III. Абсолютные и относительные масштабы военной активности разных , европейских стран

Если мы зададимся вопросом, какие из исследуемых нами стран (и соответственно в какие столетия) имели самые боль­шие армии и несли самые большие потери (в абсолютных чис­лах), то ответ на него даст следующий список по каждому столе­тию в отдельности. В начале списка значится страна с самой большой армией, в конце — с самой малочисленной.

При этом данные по XX в. охватывают период с 1900 по 1925 г.

XII. Россия, Англия, Франция, Австрия,

XIII. Россия, Англия, Франция, Австрия.

XIV. Англия, Франция, Россия, Австрия,

XV. Англия, Польша, Франция, Россия, Австрия, Испания.

Часто 6. Флуктуация войн в системе межгрупповых отношений,

XVI. Испания, Франция, Австрия, Польша, Англия, Россия» Голландия, Италия.

XVII. Австрия, Франция, Испания, Польша, Голландия, Рос­сия, Англия, Италия.

XVIII.Австрия, Франция, Россия, Англия, Германия, Польша, Испания, Голландия, Италия.

XIX. Франция, Россия, Германия, Испания, Австрия, Анг­лия, Италия, Голландия.

XX. Россия, Германия, Франция, Англия, Австрия, Италия, Испания, Голландия.

Как видим, по абсолютной численности вооруженных сил от­носительное положение стран со временем меняется, первое ме­сто занимает то одна из них, то другая. Разумеется, по вполне понятным причинам, небольшие страны и не могли занимать первого места. Тем не менее и их положение меняется весьма существенным образом: в XVII в. Голландия на пятом месте сре­ди восьми стран, а в XIX и XX вв. — на последнем.

Похожая картина вырисовывается и при рассмотрении абсо­лютных величин потерь в течение исследуемых столетий. В этом отношении порядок стран по столетиям будет выглядеть так:

XII. Россия, Австрия, Англия, Франция.

XIII. Россия, Англия, Франция, Австрия.

XIV. Англия, Франция, Россия, Австрия.

XV. Австрия, Англия, Польша, Франция, Россия. XVI. Австрия, Испания, Россия, Франция, Англия, Польша,

Голландия, Италия.

XVII. Австрия, Франция, Испания, Польша, Голландия, Ан­глия, Россия, Италия. XVIII.Австрия, Франция, Россия, Германия, Англия,

Польша, Голландия, Испания, Италия. XIX, Франция, Россия, Германия, Австрия, Испания, Анг­лия, Италия, Голландия.

XX. Россия, Германия, Франция, Англия, Австрия, Италия, Испания, Голландия.

Таким образом, по абсолютным показателям Австрия, Рос­сия и Франция пользовались трагическим преимуществом быть странами, понесшими самые многочисленные потери в течение всех рассмотренных столетий. Здесь мы снова видим, что в це­лом положение разных наций меняется от века к веку.

33. Краткое изложение основных итогов изучения войн 705

Конечно, абсолютные числа не дают представления ни об от­носительной или подлинной величине армии, ни о масштабах потерь по сравнению с численностью населения. Такие данные могут быть получены, только если разделить абсолютные числа на численность населения изучаемых стран. Приняв в качестве приблизительной оценки численности населения его численность на середину соответствующего столетия и разделив это число на число потерь, понесенных в этом столетии, мы получим прибли­зительные относительные показатели сравнительной тяжести потерь, понесенных каждой страной в отдельности в каждое сто­летие. Показатели представлены в табл. 20.

таблица 20. относительные показатели потерь, понесенных отдельными странами (на единицу населения)

Страна	XX	XIX	XVIII	XVII
Россия	41,1	11,1	21,5	7,9
Австрия	48,0	5,8	94,0*	130,0*
Англия	66,5	5,0	30,1	20,0
Франция	92,0	51,0	45,8	36,6
Германия	94,7	13,1
Италия	52,4
Испания	2,2	11,0	11,4
Голландия	—	5,7	84,4*	161,0*

Чрезвычайно большие цифры объясняются не только большими потерями в войнах Австрии и Голландии, но и высоким процентом иностранных солдат, служив­ших в австрийской и голландской армиях и участвовавших в сражениях. Но хотя числа заметно превышают фактическое бремя потерь, понесенных населением Австрии и Голландии, тем не менее данный показатель весьма симптоматичен, отоажает чрез­мерное бремя войн в это столетие в названных странах. Показать Л касающийся Англии в XX в., превышает фактическое бремя, поскгльку знач!.-е^ь^ая часть ее армии и потерь приходились на долю ее доминионов⁴. Если к знаменателю приплюсо­вать численность населения доминионов, то цифра была бы гораь;о игньшей.

Приведенные в таблице числа следует скорректировать с уче­том того, что среди понесенных потерь во многих странах было не только собственное население, но также и солдаты, воевав­шие на их стороне, но остающиеся для них «иностранцами».

Даже во время мировой войны, то есть в XX в., в армиях ан­глии и Франции (и в гораздо меньшей степени в некоторых дру­гих странах) заметную часть составляли иностранцы. Как уже упоминалось, в прошлом в английской, голландской, французс­кой, австрийской, испанской и ряде других армий значитель­ную часть составляли иностранные наемники. Учет этого фак-

Часть 6. Флуктуация войн в системе межгрупповых отношений!

i тора может внести некоторые — иногда довольно существен/-

ные — коррективы. i

Если допустить, что численность населения этих стран в XVII и XVIII вв. была в среднем примерно одинаковой, то имеющие­ся данные позволят сделать следующие выводы.

В XX в. (к 1925 г.) самое тяжкое военное бремя per capita⁵ несет Германия, затем Франция, Англия, Италия, Австрия и Рос­сия; самое незначительное — Голландия и Испания. В XIX в. первое место занимает Франция, затем идут Германия, Россия, Испания, Австрия, Голландия и Англия. Для каждой из этих стран в отдельности и для всех вместе, за исключением Голлан­дии и Испании, в XIX в. бремя войны оказалось во много раз легче, чем в XX в. В XVIII в. первое место занимают Австро-Вен­грия, Голландия и Франция, затем идут Англия и Россия. В XVII в. величайшее бремя выпало на долю Голландии и Австро-Венг­рии, самое легкое — на долю России.

В целом таблица, составленная таким способом, согласуется с выводами, к которым мы пришли по поводу относительной и аб­солютной флуктуации тяжести войны в период с XVI по XX в. Согласуется она и с утверждением, что максимум «милитариз­ма», «военных усилий» или «военного бремени» в течение време ни переходит от одной страны к другой. Кроме того, табл. 20 сви­детельствует, что не было ни постоянно мирных, ни постоянно воюющих стран. Хотя Голландия и была мирной страной за пек ледние сто лет, она воевала практически на протяжении всего XVII и всего XVIII вв. То же самое, mutatis mutandis⁶, можно ска­зать и о любой другой стране. Бытующее мнение о том, что де­мократические государства гораздо менее воинственны, чем ав­тократические, нашими данными не подтверждаются. В XX в. относительная величина военной активности (измеряемая чис­лом потерь) демократической Англии была выше, чем Испании, а Франции — выше, чем Австрии и России. В XIX в. демократичес­кая Франция не была более миролюбивой, чем «автократичес­кие» Германия, Россия или Испания. В течение XVII в. Англия за­нимала положение не ниже того, которое занимала Россия.