Сравнительный подход. Сравнительный подход, согласно п

Сравнительный подход, согласно п. 22 ФСО №1, применяется, когда существует достоверная и доступная для анализа информация о ценах и характеристиках объектов-аналогов. Задолженность по неисполненным денежным обязательствам не производится для продажи на открытом рынке (в отличие от долговых бумаг – облигаций, векселей и т.п.). Поэтому вторичного рынка прав требования не существует. Что касается первичного рынка, то имеющаяся информация по продаже долгов, публикуемая на специализированных сайтах сети Интернет, не позволяет, не нарушая принципов оценки, во-первых, утверждать о позиционировании долговых обязательств той или иной компании или лица в качестве аналога оцениваемому объекту, а во-вторых, ввиду крайне ограниченного набора исходной информации, не позволяет осуществлять корректное сравнение по основным ценообразующим факторам.

Анализ ретроспективной информации, имеющейся в распоряжении оценщика, позволяет сделать вывод, что долги различных субъектов в рамках одного производства могут выставляться с одинаковым дисконтом от номинала, что является свидетельством не индивидуальной оценки каждого обязательства, а скорее решением кредиторов, заинтересованных в быстрейшей реализации имущества должников.

Между тем «качество» долговых обязательств определяется как «качеством» самого должника, так и условиями, основаниями и причинами возникновения задолженности, то есть условиями договора, историей погашения задолженности и т.д. В каждом конкретном случае этот набор «свойств» уникален и по этим причинам объективное проведение сравнительного анализа не представляется возможным.

Выводы: оценщик принял решение не применять сравнительный подход к оценке рыночной стоимости прав требования.