2015-05-06
503
По мере того как феномен преступности все больше и больше выходит за пределы национальных рамок и государственных границ, приобретая транснациональный характер, исследования в области сравнительной криминологии становятся особенно актуальными. Многие ученые пришли к выводу, что к числу слабых мест науки о преступности относится то, что криминология концентрировала свое внимание на мелкомасштабных исследованиях, вместо того чтобы сосредоточиться на историческом, межкультурном анализе, который необходим для уяснения сущности феномена противостояния общества и преступности.' Анализ мирового опыта позволяет увидеть, как идет этот процесс в различных условиях, понять, к каким результатам могут привести различные меры в зависимости от того, в каких обстоятельствах они применялись в какую систему были включены. На этой базе становится возможной разработка оптимальных стратегий эффективного воздействия на преступность.
За тысячелетия человеческой истории выкристализо-
вались следующие глобальные методы воздействия на преступность:
— воспитание;
— обеспечение удовлетворенности населения;
— социальный контроль;
— изоляция лиц, представляющих общественную
опасность;
— самозащита.
Как видим, методов не так уж много — велико число
форм и способов их реализации.
Под воспитанием имеется в виду процесс управляемой социализации (процесс передачи опыта), стимулирование оптимального поведения при помощи поощрения, наказания и угроз. Социальными инструментами воспитания выступают семья, школа, община, религия, идеология, культура, право (установление и реализация ответственности), средства массовой информации, исправительные структуры для правонарушителей и центры коррекции для лиц, имеющих психофизиологические аномалии.
Обеспечение удовлетворенности граждан достигается, с одной стороны, формированием низких стандартов материального потребления и стереотипов высокой духовности, с другой — повышением уровня удовлетворения материальных и духовных потребностей. Мировая история показывает, что наибольшую неудовлетворенность людей вызывает социальное неравенство и несправедливость, поэтому уже в древности справедливое государственное устройство и сглаживание социальных противоречий стало рассматриваться как один из основных способов обеспечения удовлетворенности населения. Практика социального реформаторства и социальных революций выступает инструментом решения этой проблемы (если реформы шли слишком медленно либо в неверном направлении, это обычно сначала вызывало рост преступности, а затем — социальный взрыв).
Социальный контроль, будучи одной из форм воспитания, одновременно выступает методом пресечения антисоциального поведения и отправным пунктом привлечения правонарушителей к ответственности. Социальный контроль осуществляется самыми разными субъектами: семьей, воспитательными учреждениями, общиной, полицейскими силами и т. д.
Изоляция лиц, признанных общественно опасными, (и даже их физическое устранение) выполняет одновременно функции угрозы и лишения возможности причинять вред обществу. Будучи наиболее критикуемым, этот метод стал неотъемлемым атрибутом практики воздействия на преступность любой социальной системы. Поэтому, отмечая значительное несовершенство, нельзя не признать его социальной значимости.
Практика самозащиты наиболее ярко иллюстрирует открытый Гете путь развития по спирали. Мы можем констатировать, что человечество сделало первый виток в развитии процесса воздействия на преступность: он начинался с самозащиты — самозащита (уже на качественно новом уровне) сегодня вновь приобрела особую актуальность.
Анализ мировой практики общественного противодействия преступности позволяет вскрыть принципы, опора на которые является условием успеха в борьбе с социальным злом. Важнейшими среди них являются:
— принцип системности;
— принцип адекватного обеспечения;
— принцип развития;
— принцип участия всех членов общества;
— принцип гуманизма.
Первый принцип предполагает использование всех методов в воздействии на преступность. Исторический опыт убедительно свидетельствует, что ставка на один из методов или на узкую группу мер (как правило, карательных) обречена на неудачу. Дееспособная социальная система разрушающего воздействия на преступность устраняет (уменьшает) у людей желание совершить преступление, устраняет (уменьшает) возможности реализации преступных замыслов и обеспечивает пресечение преступной деятельности.
Суть второго принципа заключается в том, что практика разрушения преступности не может подобно работе мифического вечного двигателя возникнуть из ничего. Она должна быть в достаточной мере обеспечена: материально, идеологически, в кадровом отношении, информационно, научно и т. д. Можно выделить несколько уровней обеспечения этой деятельности: высокий, средний, удовлетворительный, низкий, неудовлетворительный. Мировая практика показывает, что результаты воздействия на преступность могут быть либо соответствующими уровню обеспечения, либо более низкими. Политики же стремятся при неудовлетворительном уровне обеспечения получить высокие результаты. Подобных достижений история не знает. Все люди должны осознать это, тогда их трудно будет обманывать
пустыми обещаниями.
Принцип развития предполагает постоянное изменение системы воздействия на преступность в соответствии с изменениями социальной и криминальной реальности — лишь тогда и сама разрушающая система и уровень ее обеспечения могут быть адекватны общественной ситуации. Принципиальная схема развития системы воздействия на преступность такова:
— выявление факторов преступности;
— поиск способов их устранения либо блокирования;
— изыскание ресурсов для этого;
— комбинирование в рамках имеющихся ресурсов методов и мер воздействия по принципу их максимальной
эффективности и минимальности затрат.
Участие всех граждан в воздействии на преступность является принципиальным условием, поскольку без опоры на массы еще ни в одном государстве не удалось сконструировать действенную систему воздействия на преступность и изыскать достаточно ресурсов для ее эффективного функционирования.
Принцип гуманизма предполагает последовательное
уменьшение социального зла на земле (увеличение любви и "общественного сердца" по Г. Тарду). Проще всего изба
виться от преступности, уничтожив всех людей. Эта крайность показывает, что разрушение преступности — не самоцель, и далеко не все средства здесь хороши. В погоне за быстрыми результатами легко с рельсов разрушения преступности перескочить на рельсы трансформации зла. И тогда сам процесс борьбы с криминальным феноменом может оказаться более общественно опасным, чем преступность. По этому поводу еще Аристотель отмечал: "Государство создается не ради того, чтобы жить, но преимущественно для того, чтобы жить счастливо".'
Из этого общего принципа вытекают несколько частных. Чем быстрее и чем более дешевыми средствами политики хотят расправиться с преступностью, тем более жесткие меры они вынуждены применять. Положительный эффект жестких мер весьма недолговечен, и если его не подкрепить достаточно дорогостоящей системой мер, получится результат, который в просторечии называют "шуму много, а толку мало". Экономия на борьбе с преступностью всегда очень дорого обходится обществу (причем платить приходится не только деньгами, но и человеческими жизнями, искалеченными судьбами, утраченным здоровьем).
Воздействие на преступность должно носить стабильный и поступательный характер. Если своевременно не принимать последовательных (в том числе и жестких) мер, то общество постепенно сползет в криминальный кризис. И тогда сверхжесткий репрессивный метод начинает казаться единственным средством избавления. Пренебрежение к проблемам преступности неминуемо ставит общество перед необходимостью применения чрезвычайных мер. В этом смысле мнимая гуманизация практики воздействия на преступность чревата кризисом гуманности.
Анализ современной зарубежной практики воздействия на преступность показывает, что к числу работающих криминологических концепций относятся:
— неоклассицизм (модифицированные теории Бента-ма и Фейербаха);
— теория уголовной политики Листа;
— психоаналитические концепции преступности;
; — социобиологическая теория деструктивности;
— социологическая теория аномии (развитая на основе концепции Дюркгейма);
— концепция контроля преступности (разработанная Сатерлендом на основе положений Дгоркгейма);
— теория дифференциальной связи (предложенная Сатерлендом и модифицированная его последователями);
— виктимологические теории.
Ряд криминологических теорий весьма популярны за рубежом, но их влияние на практику борьбы с преступностью минимально. Речь идет о концепции опасного состояния и социальной защиты, клинической криминологии, теории стигмы, радикальной криминологии. За рубежом стали достаточно ограниченно применять тюремное заключение, но в основе этого процесса не принятие концепции стигмы, а экономический фактор (тюрьмы переполнены, пенитенциарная система переживает кризис). Краткосрочное заключение, противоречащее идеям интеракционистов, популярно во многих странах.
В зарубежной научной среде весьма скептично отношение к ломброзианству и его различным модификациям. Однако за пределами достаточно узкого круга ученых ломб-розианские теории воспринимаются с интересом (как нечто экзотическое) и отношение к ним вполне лояльное. Несмотря на то, что рекомендации неоломброзианцев не востребованы современной практикой воздействия на преступность, их опосредованное влияние велико (во многих зарубежных фильмах о преступниках центральная фигура — именно ломброзианский тип). Теории прирожденного преступника популярны и среди обывателей, и среди практических работников (как правоохранительной, так и пенитенциарной системы). Соответственно и отношение к преступникам и преступности в немалой степени зависит от этих "скандальных" криминологических теорий.
Исследования в области клинической криминологии продолжаются, хотя от широкомасштабных пенитенциарных экспериментов давно отказались. Тем не менее общество с надеждой присматривается к результатам научных работ психологов, психофизиологов, психиатров, кибернетиков. Не исключено, что будущее в воздействии на преступность во многом будет принадлежать клиницистам, если км удастся найти радикальный гуманный способ модификации поведения.
Крах социалистической системы неоднозначно сказался на развитии радикальной криминологии. В некоторых общественных кругах (в том числе среди зарубежных интеллектуалов) ее акции окончательно упали, в других же —-напротив, возросли. Различные экологические движения все более радикализируются. Критика западного культа потребительства и бездуховности господствующих социальных стандартов находит все более широкую поддержку как
в самих капиталистических странах, так и в развивающихся государствах (население которых не вошло в золотой миллиард и к которым западная элита вопреки кантовско-му императиву относится не как к цели, а как к средству). Радикальные теории становятся все более популярны в постсоветских странах, где в 80-х гг. отношение к марксизму было достаточно скептическим. Резкое падение уровня ясизни, значительное социальное расслоение, основанное на злоупотреблениях, коррупции, хищениях, криминализация правящей элиты, практика разжигания военных конфликтов, в ходе которых нувориши фантастически обогащаются на крови и страданиях обездоленных, стремительный рост преступности, вызванный сменой социальной системы, — все это вновь привлекло внимание к марксизму, теориям социального равенства и справедливого построения общественных отношений. Практика имитации борьбы с преступностью, "пробуксовывания" в воздействии на различные формы проявления социального зла на фоне тотальной криминализации и мафизации общества обращает взоры многих на самый верх пирамиды власти. Государственная политика, вызывающая разрушение не преступности, а здоровых основ социума, вербует все новых и новых сторонников радикальных методов борьбы с преступностью.
Как бы то ни было, однозначно можно констатировать:
теория стигмы, критическое направление и клинические концепции криминологии не стали теориями вчерашнего дня. Вполне вероятно, что в перспективе они могут стать основой социальной практики воздействия на преступность. В этой связи необходимо отметить методологическую значимость концепции Э. Фромма, который в фундаментальной научной теории материализовал извечную мечту человечества об обществе без преступности. Его идеи окрыляют многих исследователей, ведущих научный поиск в этом направлении.
Перспективы развития систем воздействия на преступность можно прогнозировать в следующих направлениях. Классическое направление продолжает выполнять фундаментальные функции. Применение классических мер, таких как полицейский контроль, привлечение к уголовной ответственности, лишение свободы, позволяет держать преступность в определенных рамках. На этой основе появляются возможности криминологического экспериментирования и поиска новых эффективных мер воздействия на преступность. Классическая школа, вероятно, еще долго будет "подстраховывать" человечество в выработке оптимальной
системы воздействия на преступность. Наиболее вероятные пути эволюции классического направления таковы:
— постепенный отказ от бентамовской концепции пропорциональности преступления и наказания, все более широкое применение разработанных клиницистами методов прогнозирования индивидуального преступного поведения и классификации преступников, соответственно на этой основе выработка более адекватной целям разрушения преступности карательной судебной практики;
— развитие системы наказаний, не связанных с лишением свободы;
— увеличение сроков изоляции опасных преступников;
— гуманизация методов лишения свободы (превращение тюрем из рукотворного ада на земле в своеобразные приюты с человеческими бытовыми условиями и достаточно жестким режимом). Конечно, для гуманизации пенитенциарной системы общество должно решиться на выделение большей доли национального дохода на эти цели, возможно, в ущерб комфорту чиновников и потребительской патологии пресыщенных обитателей верхних социальных "стратов".
Одним из важнейших направлений развития антикриминальных мер классической ориентации является обеспечение неотвратимости наказания за преступления. В этом смысле огромная роль в обеспечении адекватности реагирования на преступность по классической схеме принадлежит полиции. Объективной тенденцией ее развития является дифференциация на:
— силы борьбы с серьезной преступностью;
— общественную полицию, нацеленную на борьбу с уличной и бытовой преступностью, пресечение правонарушений и предупреждение криминала.
Первое крыло будет развиваться по пути наращивания технической оснащенности, уровня индивидуальной подготовленности (доведения профессионализма до виртуозности), улучшения кадрового отбора. Второе — по пути овладения новыми методиками работы, сближения с общиной, усиления ориентации на интересы и запросы жителей конкретного микрорайона, расширения штатной численности.
Важнейшим условием органической совместимости классических подходов с иными направлениями антикриминального воздействия является разработка теории жестких мер реагирования на преступность. Решение этой проблемы невозможно без дальнейших углубленных исследований пределов эффективности жестких мер, сопутствующих им негативных последствий, динамики развития этих последствий. На основе этих исследований появится реаль
ная возможность конструирования оптимальных стратегий воздействия на криминальный феномен, в которых жестким мерам по значению и по времени их применения будет отведено соответствующее место. Пока, к сожалению, наиболее распространенными являются два крайних подхода:
либо граничащее с утопизмом упование на полный отказ от жестких мер, либо рассмотрение жестких мер как панацеи от всех болезней социума (основанное на ограниченном понимании сущности процессов разрушения преступности).
Концепция социальной дезорганизации постепенно трансформируется в теорию социального реформирования, воспринимая из радикального направления все новые и новые конструкции. Путь социальных реформ достаточно дорогостоящий, и эффект от этих мер не режет глаз, поэтому политики, стремящиеся "сломать хребет" преступности в сжатые сроки, обычно делают ставку не на них. Эти меры станут популярны, когда общество достигнет значительного уровня политической зрелости и криминологической грамотности. Тогда люди начнут ориентироваться не на кратковременный успех, а на устойчивые тенденции снижения уровня преступности (в этом смысле распространение криминологических знаний не только в среде профессионалов, но и среди простых граждан может оказаться действенным средством влияния на политиков).
Теория дифференциальной ассоциации развивается в направлении поиска путей формирования оптимальной культуры общества и совершенствования системы воспитания (семейного, общинного, школьного, религиозного), конструирования социальных механизмов контролирования поведения молодежи. На базе этой криминологической теории разрабатываются педагогические методики перевоспитания трудных подростков и преступников, в этом смысле она постепенно превращается в методологическую основу исправительной педагогики.
В виктимологическом течении достаточно определенно просматриваются две основных тенденции:
— углубление исследований (как фундаментальных, так и прикладных), совершенствование рекомендаций защиты от криминала, повышение их прикладного значения;
— расширение зоны влияния, проникновение викти-мологических познаний в самые различные слои общества.
В рамках виктимологического направления развиваются подсистемы:
— индивидуальной самозащиты;
— совместной деятельности граждан в противостоянии преступности;
— общественной полицейской деятельности, подчиненной интересам общины;
— служб частной охраны и защиты граждан;
— развития прикладной науки (проведение по инициативе граждан криминологических исследований, создание общественных научно-исследовательских и учебных криминологических учреждений, развитие микрокриминологии).
Теории генетической предрасположенности также могут найти свою нишу в общей теории воздействия на криминальный феномен. Правда, она находится в иной плоскости, нежели поиск гена преступности. На основе этих теорий уже сейчас начинают разрабатываться методики ранней диагностики маньяков, склонных к криминалу, и лиц, которые в состоянии невменяемости могут совершить общественно опасные деяния. Научные исследования в данном направлении позволят разработать эффективные меры социального патронажа таких лиц (включая их лечение и изоляцию). Разработки ученых в области биологической криминологии могут сформировать достаточно эффективные методики индивидуализации воспитания и социализации лиц с теми или иными биологическими аномалиями.
Радикальные теории будут выполнять функцию криминологической совести (препятствовать чрезмерному развитию конформизма криминологов). Кроме того, они оказались своеобразным домокловым мечом над головой политиков: чем меньше политической воли они будут проявлять в борьбе с преступностью, тем более радикальными окажутся предложения смелых криминологов. Одним из слабых мест радикальных криминологических концепций является их некоторая утопичность, недостаток теоретической проработки определенных фундаментальных концепций (главным образом — справедливого общества) и конкретных методов трансформации современного социума, пораженного множеством пороков, в идеальное общество будущего. То же касается и теории стигмы. Углубленная теоретическая разработка этих вопросов — одна из насущных проблем развития радикальной криминологии и ин-теракционистского подхода. Не исключено, что, если теоретикам этих направлений удастся решить непростые методологические проблемы, в рамках данных научных течений появятся теории и идеи, которым суждено сыграть решающую роль в преодолении преступности.
Анализ развития криминологической мысли показывает, что за последние десятилетия новых фундаментальных криминологических теорий не появилось. Вряд ли это может означать, что криминальный феномен нами познан.
Более вероятно то, что мы пришли к рубежу определенного уровня понимания преступности, преодолеть который и подняться на новую ступень не позволяют имеющиеся познания как в криминологии, так и в области смежных наук.
Сейчас научный поиск сконцентрировался на изыскании экономичных и эффективных мер предупреждения преступлений и на оптимальном их комбинировании в рамках доступных обществу ресурсов, а также на конструировании социальных механизмов, которые позволили бы принудить политиков выделять больше средств для обеспечения эффективного разрушающего воздействия на преступность. Деятельность в этих направлениях может дать серьезные положительные результаты, однако цель полного преодоления преступности вряд ли можно считать реальной.
Нам остается кропотливо собирать крупицы знаний о преступности и связанных с нею явлениях. Переход количества в качество неминуем. Вопрос лишь в том, когда произойдет скачок на новый уровень познания. В любом случае, делая маленькие шаги в непознанное, мы готовим научный прорыв. Прорыв в области воздействия на преступность возможен. Более того, он весьма вероятен. Однако для его подготовки необходимо наряду с криминологическими решить целый комплекс иных проблем: этических, идеологических, политических, экономических, педагогических и др. Осуществить этот прорыв можно лишь путем приведения в движение всей социальной системы. При этом несомненно одно: если человечество оценит угрозу тотальной криминализации общества адекватно, оно сумеет найти пути очищения.
Список литературы
Абалкин Л. И. Аз, буки и веди честного предпринимательства // Щит и меч. 1994. № 4.
Аристотель. Большая этика // Аристотель. Сочинения: В 4 томах. М, 1983. Т. 4. С. 295—627.
Аристотель. Политика // Аристотель. Сочинения: В 4 томах. М., 1983. Т. 4. С. 416—551.
Баранов А. В моде паиньки // Комсомольская правда. 1989. 17 октября.
Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939.
Белявская О. А. Уголовная политика в Японии. М., 1992.
Бентам И. Рассуждения о гражданском и уголовном законоположении (сочинения английского юрисконсульта). С-Пб., 1806.
Бентам И. Основные начала уголовного кодекса // Бентам И. Избранные сочинения. С-Пб., 1867. Т. 1.
Бентам И. Принципы законодательства. М., 1896.
Борьба с насильственными преступлениями в США // Борьба с преступностью за рубежом. 1995. № 5. С. 5—7.
Борьба с кражами товаров в канадских магазинах // Борьба с преступностью за рубежом. 1995. № 11. С. 10—12.
Борьба с мафией в США и Италии // Проблемы преступности в капиталистических странах. 1983. № 5. С. 31.
Борьба с организованной преступностью // Проблемы преступности в капиталистических странах. 1986. № 3. С. 1—7.
Борьба с "отмыванием" денег в мексиканской банковской системе // Борьба с преступностью за рубежом. 1994. С. 7—10.
Виванти А. Женщина, которую пощадил Ландрю // Сегодня (Рига). 1926. 6 мая.
В Китае ликвидировано свыше 100 крупных банд, но это еще не конец // Литературная газета. 1996. № 22.
Влияние факта присутствия полицейских на улице на уровень преступности // Проблемы преступности в капиталистических странах. 1986. № 2. С. 27—30.
Возможность реорганизации Королевской обвинительной службы в Великобритании // Борьба с преступностью за рубежом. 1995. № 9. С. 10—14.
Геворгян В. М. Организованная преступность в США. М., 1980.
Геродот. История // Историки античности: В двух томах. М., 1989. Т. 1.С. 33—204.
Гуров А. Красная мафия. М., 199о.
Данные ФБР о преступности в стране // Проблемы преступности в кя питя ттостттчргких странах. 1983. № 1. С. 3—5.
Дашков Г. В. А как там у них? // Юридическая газета. 1991. № 4. Дементьева Е. Е. Экономическая преступность и борьба с ней в странах с развитой рыночной экономикой (на материалах США и Германии). М., 1992.
Демографический профиль жертв преступлений // Борьба с преступностью за рубежом. 1994. № 4. С. 3—5.
Демченко Г. В. Ломброзо и его значение для науки уголовного права. Киев, 1912.
Дискуссия по поводу двухуровневого построения системы охраны общественного порядка в Великобритании // Борьба с преступностью за рубежом. 1995. № 5. С. 14—17.
Дистанционное наблюдение и борьба с преступностью // Борьба с преступностью за рубежом. 1994. № 2. С. 12—16.
Доклад министра внутренних дел Великобритании об основных и вспомогательных задачах полиции // Борьба с преступностью за рубежом. 1995. № 8. С. 1—4.
Долгова А. И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М., 1981.
Д'0рмессон Ж. Россия на пороге выбора // Литературная газета.1989.№ 45.
Достоевский Ф. М. Идиот. М., 1976.
Дубинин Н. П, Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика. Поведение. Ответственность. М.,1982.
Духовской М. Предисловие к учебнику Ф. Листа "Уголовное право". М., 1903.
Дюпрель Ж. Наука о наказаниях и социальная защита // Международное обозрение уголовной политики (Материалы департамента ООН по экономическим и социальным вопросам). Нью-Йорк 1973. С. 83.
Дюркгейм Э. Метод социологии. Киев—Харьков, 1899. С. 77.
Дюркгейм Э. О разделении общественного труда (этюд об организации высших обществ). Одесса, 1900.
Дюркгейм Э. Самоубийство (социологический этюд). С-Пб., 1912. С.315.
Дюркгейм Э. Социология и теория познания // Новые идеи в социологии^ С-Пб. 1914. № 2. С. 60—77.
Егер И. Совет по предупреждению преступности в Шлезвиг-Голыптейн //Криминологические исследования в мире. М., 1995. С. 135—139.
Ерин В. Не только детектив... // Аргументы и факты. 1994. № 6.
Женщины Китая поднимаются на борьбу с мужьями-взяточниками // Известия.1996. 6 мая.
Зависимость между наркотической активностью и использованием огнестрельного оружия в среде несовершеннолетних преступников в США // Борьба с преступностью за рубежом. 1995. № 3. С. 1—5.
Зависимость между уровнем безработицы и системой уголовного наказания в США // Борьба с преступностью за рубежом. 1993. №4. С. 60—61.
Законопроект о праве граждан США на самооборону с помощью огнестрельного оружия // Борьба с преступностью за рубежом. 1994. № 7. С. 19—23.
Законы Ману. М., 1960.
Защита персональных данных в Канаде // Борьба с преступностью за рубежом. 1993. № 5. С. 11—15.
Иванов С. Были схватки боевые // Комсомольская правда. 1989. 17 октября.
Изменения в режиме тюремного заключения во Франции // Проблемы преступности в капиталистических странах. 1986. № 6. С. 30—31.
Изменения в тюремной системе Великобритании // Борьба с преступностью за рубежом. 1995. № 9. С. 17—20.
Израильская мафия в США // Проблемы преступности в капиталистических странах. 1980. № 2. С. 8—10.
Инквизиция // Философская энциклопедия. М., 1962. Т. 2.
С. 277.
Информационное обеспечение в системе правоохранительных органов США // Борьба с преступностью за рубежом. 1993. № 10.
С.20—24.
Иран: история и культура в средние века и в новое время. М,
1980.
Использование вооруженных сил в Мексике // Борьба с преступностью за рубежом. 1994. № 8. С. 17—19.
Исследования национального института юстиции США по проблемам преступности // Борьба с преступностью за рубежом. 1993. № 11. С. 45—49.
Исследования по эффективности законодательства, регулирующего продажу огнестрельного оружия // Борьба с преступностью за рубежом. 1995. № 3. С. 43—46.
История философии в 4 томах. М., 1957. Карпец И. И. Международная преступность. М., 1988. Кетле А. Социальная система и законы ею управляющие. С-Пб.1866.
Кларк Р. Преступность в США. М. 1975. Книга правителя области Шан. М., 1968.
Конституционный суд ФРГ о понятии "преступное объединение" // Проблемы преступности в капиталистических странах. 1980.№ 1.С. 37—38.
Криминология. С.-Пб., 1991. Кропоткин П. А. Этика. М., 1991.
Культура убивает инстинкт войны. Из переписки Альберта Эйнштейна и Зигмунда Фрейда // Литературная газета. 1995. № 7.
Кури X. Исследование проблем виктимизации в Германии // Криминологические исследования в мире. М., 1995. С. 121—127.
Лермонтов М. Ю. Герой нашего времени // Лермонтов М. Ю. Собр. соч. в 4 томах. М., 1969. Т. 4.
Ливии Т. Римская история от основания города. М., 1892. Т. 1. Лист Ф. Наказание и его цели. С-Пб., 1895. Лист Ф. Задачи уголовной политики (в изложении Б. Гурвн-ча) С.-Пб., 1895.
Лист Ф. Учебник уголовного права (общая часть). М., 1903. Ломброзо Ч. Новейшие успехи науки о преступнике. С-Пб., 1802. Ломброзо Ч. Гениальность и помешательство. С-Пб., 1892. Ломброзо Ч. Преступление. С-Пб., 1900. Ломброзо Ч. Мое посещение Толстого. Женева, 1902. Ломброзо Ч., Ферреро Г. Женщина преступница и проститутка. Ставрополь,1991.
Лунеев В. Калькулятор для правоохранителей предмет первой необходимости // Общая газета. 1996. № 10. Лурье С. Я. Демокрит. Л., 1970. Малышев В. В. Процесс над мафией. М., 1989.
Маркс К. Наемный труд и капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Полн, собр. соч. Т. 6. С. 440—447.
Маркс К. Смертная казнь // Маркс К., Энгельс Ф. Полн. собр. соч. Т. 8. С. 527—532.
Маркс К. Население, преступность и пауперизм // Маркс К., Энгельс Ф. Полн. собр. соч. Т. 13. С. 510—517.
Минна Р. Мафия против закона. М., 1988.
Мишин А. А., Власихин В. А. Конституция США. М., 1985.
Миязава С. Загадочная Япония — испытательный полигон для сравнительных криминологических исследований // Криминологические исследования в мире. М., 1995. С. 180—187.
Надеин В. Латинская Америка объявляет войну чиновникам-взяточникам // Известия. 1996. 9 апреля.
Натаров В. Японцы по-прежнему негодуют // Литературная газета.1996. № 11.
Натаров В. Канэмару "серый кардинал" правящей партии // Литературная газета. 1996. № 14.
Некоторые аспекты преступности США // Проблемы преступности в капиталистических странах. 1985. № 2. С. 1—4.
Некоторые рекомендации по мерам личной безопасности, гражданам, пребывающим в незнакомом городе // Борьба с преступностью за рубежом. 1993. № 5. С. 20—23.
Нетрадиционные формы борьбы с преступностью // Борьба с преступностью за рубежом. 1993. № 9. С. 11—12.
Никифоров А. С. Гангстеризм в США: сущность ц эволюция. М., 1991.
Новая "глобальная мафия" // За рубежом. 1994. № 2.
Новые границы в области международного предупреждения преступности // Международное обозрение уголовной политики (Материалы департамента ООН по экономическим и социальным вопросам). Нью-Йорк, 1973. С. 1—15.
Новый закон о борьбе с насильственной преступностью в США // Борьба с преступностью за рубежом. 1994. № 11. С. 15—19.
Новый план борьбы с наркоманией в США // Борьба с преступностью за рубежом. 1995. № 1. С. 10—12.
Обзор преступности в США // Борьба с преступностью за рубежом. 1994. № 4. С. 4.
Обострение проблемы преступности в США // Проблемы преступности в капиталистических странах^ 1982. № 1. С. 1—5.
Об эффективности программ перевоспитания трудных подростков // Проблемы преступности в капиталистических странах. 1986. №10. С. 37—43.
О влиянии экономических факторов на преступность // Борьба с преступностью за рубежом. 1994. № 11. С. 3—6.
О зависимости преступного прошлого и предрасположенности человека совершить преступление // Борьба с преступностью за рубежом. 1993. № 11. С. 39—41.
О насилии в небольших американских городах // Борьба с преступностью за рубежом. 1993. № 5. С. 7—10.
О массовых беспорядках в Великобритании // Борьба с преступностью за рубежом. 1993. № 3. С. 10—12.
О перспективах переориентации функции систем уголовного правосудия и здравоохранения в предотвращении насильственных преступлений в США // Борьба с преступностью за рубежом. 1995. № 5. С. 24—31.
О преступности в канадской провинции Квебек // Борьба с преступностью за рубежом. 1993. № 10. С. 9—12. Организованная преступность. М., 1989.
О соблюдении Колумбией договора о выдаче уголовных преступников и дельцов наркомафии США // Борьба с преступностью за рубежом. 1993. № 2. С. 19—24.
Организованная преступность в Японии // Борьба с преступностью за рубежом. 1993. № 7. С. 12—17.
Осуществление программы "Отпор преступникам" в сфере бизнеса // Проблемы преступности в капиталистических странах. 1979. № 1. С. 27—28.
Пинатель Ж. Методология сравнительной криминологии // Проблема сравнительного правоведения. М., 1978.
Платон. Протагор // Платон. Сочинения в четырех томах. М., 1994. Т. 1.С. 418—476,
Платон. Законы // Платон. Сочинения в трех томах. М., 1972 Т. 3. Ч. 2. С. 107—406.
Плутарх. Помпеи // Плутарх. Избранные жизнеописания. М, 1990. Т. 2. С. 280—310.
Полемика о социальной и генетической природе преступности // Борьба с преступностью за рубежом. 1994. № 8. С. 32—37.
Полицейские силы Японии // Борьба с преступностью за рубежом. 1993. № 4. С. 14—19.
Потапов П. Против лома есть прием. Музыкальный // Комсомольская правда. 1995. 20 июля.
Преступления против малолетних в США // Проблемы преступности в капиталистических странах. 1986. № 5. С. 11—14.
Преступность в США // Проблемы преступности в капиталистических странах. 1984. № 12. С. 27—29.
Преступность в Швейцарии // Проблемы преступности в капиталистических странах. 1979. № 8. С. 4.
Преступность в Японии (статистический анализ). М., 1992. Преступность — угроза России. М., 1993. Президент Рейган о состоянии борьбы с организованной преступностью в США // Проблемы борьбы с преступностью в капиталистических странах. 1986. № 6. С. 1—4.
Пржевальский В. В. Профессор Франц Лист и его основные воззрения на преступление и наказание. С-Пб., 1895.
Пржевальский В. В. Вступительная статья // Принс А. Преступность и репрессия. М.,1898. С.1—8.
Применение гипноза в следственной практике США // Проблемы преступности в ксшигллисти'ческих странах. 1981. № 4. С. 15—16. Принс А. Преступность и репрессия. М., 1898. Принс А. Защита общества и преобразования уголовного права. М., 1912.
Проблемы "ядерного" терроризма в капиталистических странах // Проблемы преступности в капиталистических странах. 1981. № 8. С. 3—6.
Программа уменьшения потребления наркотиков // Борьба с преступностью за рубежом. 1994. № 11. С. 5—8.
Проект создания системы "добровольной стражи" в Великобритании // Борьба с преступностью за рубежом. 1995. № 7 С. 14—17.
Профилактика правонарушений на городском транспорте Парижа // Борьба с преступностью за рубежом. 1995. № 2. С. 10—14.
Райхесберг Н. М. Адольф Кетлэ (Его жизнь и научная деятельность). С-Пб., 1894.
Результаты обследования деятельности английской полиции // Борьба с преступностью за рубежом. 1994. № 12. С. 16—19.
Рейсман В. М. Скрытая ложь. Взятки: "крестовые походы" и реформы. М., 1988.
Роджерс Р. Исследования новых видов наказаний в исправительной системе США // Криминологические исследования в мире М., 1995. С. 140—145.
Русаков Н. Из истории сицилийской мафии. М., 1969.
Сатерленд Э. X. Являются ли преступления людей в белых воротничках преступлениями? // Социология преступности. М. 1966, С. 47—62.
Свенсон Б. Экономическая преступность. М., 1987.
Селлин Т. Социологический подход к изучению причин преступности // Социология преступности. М., 1966. С. 20—37.
Скоган У. Изучение проблем безопасности в городах: распространение наркотиков и предупреждение преступности // Криминологические исследования в мире. М., 1995. С. 150—162.
Современное право КНР. М., 1985.
Состояние преступности в США // Проблемы преступности в капиталистических странах. 1981. № 3. С. 1—5.
Состояние преступности в США, ФРГ и Швейцарии // Проблемы преступности в капиталистических странах. 1986. № 8. С. 1—о.
Сравнительный анализ преступности в США и Японии // Проблемы преступности в капиталистических странах. 1983..№ 10 C.I—5.
Статистика гибели полицейских в США // Борьба с преступностью за рубежом. 1994. № 1. С. 40—42.
Статистические данные о преступности в Швейцарии // Борьба с преступностью за рубежом. 1993. № 5. С. 2—5.
Стоимость издержек в результате насильственных преступлений без смертельных исходов // Борьба с преступностью за рубежом. 1995. № 3. С. 7—10.
Судебная и пенитенциарная система в Китае // Борьба с преступностью за рубежом. 1993. № 7. С. 30—37.
Сычев А. Взятка явила себя миру еще на божественном Олимпе // Известия. 1994. 26 ноября.
Тард Г. Законы подражания. С.-Пб., 1892.
Тард Г. Преступления толпы. Казань, 1893.
Тард Г. Социальная логика. С-Пб., 1901.
Тард Г. Сравнительная преступность. М., 1907.
Тард Г. Психология и социология // Новые идеи в социологии. С-Пб. 1914. № 2. С. 70—83.
Творения Блаженного Августина. Киев. 1901.
Технические средства в борьбе с преступностью // Борьба с преступностью за рубежом. 1993. № 4. С. 69—72.
Торговля людьми // Борьба с преступностью за рубежом. 1993.
№ 9. С. 8—9.
Уличные банды разновидность организованной преступности // Борьба с преступностью за рубежом. 1993. № 8. С. 1—4.
Умеренков Е. Президент и мафия близнецы-братья? // Комсомольская правда. 1996. 27 января.
Уэда К. Преступность и криминология в современной Японии. М.,1989.
Фейербах П. А. Уголовное право. С-Пб., 1810.
Ферри Э. Уголовная социология. М., 1908.
Фихте И. Г. Назначение человека. С.-Пб., 1913.
Фоке В. Введение в криминологию. М., 1980.
Фрайди П. Преступность молодежи и ее предупреждение:
стратегия воздействия // Криминологические исследования в мире. М., 1995. С. 170—177.
Фрейд 3. Неудовлетворенность культурой // Собеседник. 1990.
№40.
Фрейд 3. Введение в психоанализ: Лекции. М., 1991.
Шелли Д. Изучение насилия в США: молодежь и смертоносное оружие // Криминологические исследования в мире. М., 1995. С.160—167.
Хинштейн А. Путешествие в мертвую зону // Московский комсомолец. 1996. 28 марта.
Шакиров М., Гнатенко Е. "Коза нострой" руководит выскочка с внешностью бухгалтера // Литературная газета. 1995.17 января.
Шнайдер Г. Криминология. М., 1994.
Шпренгер Я., Инститорис Г. Молот ведьм. М., 1990.
Шур Э. Наше преступное общество. М. 1977.
Цицерон. О законах // Цицерон. Диалоги. М., 1994. С. 107—118.
Чавкин С. Похитители разума. М., 1981.
Чепорнов Э. У ФБР новый противник экстремисты штата Монтана // Литературная газета. 1996. № 14.
Чуковский К. И. Дневник. 1901—1929. М., 1991.
Чукуров А. В Афганистане стать палачом может родственник жертвы // Комсомольская правда. 1996. 20 февраля.
Эвальд У. Насилие в странах бывшего восточного блока // Криминологические исследования в мире. М., 1995. С. 130—137.
Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии // Маркс К., Энгельс Ф. Полн. собр. соч. Т. 2. С. 17—438.
Энгельс Ф. Эльберфельдские речи // Маркс К., Энгельс Ф. Полн. собр. соч. Т. 2. С. 531—540.
Якобсен Г. Болезнь, охватившая человечество // Литературная газета.1996.20 марта.
Яковлев А. М. Организованная преступность в США. М., 1069.
Яковлев А. М. Теория криминологии и социальная практика. М.,1985.
Abrahamsen D. Who are the guilty? N. Y., 1952.
Actes du Congres antropologie criminal de Geneve. Paris, 1897.
Adier F. Nations not Obsessed with Crime. Littleton, 1983.
Agger S. Future of Crime // Futurist. 1985. April P. 12—19.
Ames W. Police and Community in Japan. Berkley, 1981.
Andenes J. The Future of Criminal Law // Criminal Law Re-wiw. 1971. November. P. 624—625.
Ashwarth A. Towards European sentencing Standards // European Journal on Criminal Policy and Research. 1994. V. 2. № 1. P. 12—13.
Austin J. Projecting the future of corrections // Crime and Delinquency. 1992. V. 38. № 3. P. 285—308.
Bacas H. When Prisons and Profits Go Together // Nation's Businesses. 1984. October. P. 62—63.
Barbara J., Morrion J. If Adaiction Is Incurable, Why Do We Try to Cure it? A Comparison of Control Methods in the United Kingdom and the United States // Crime and Delinquency. 1975. V. 21. № 1. P. 28—33.
Barness H., Teeters N. The new horizons in criminology. N. Y., 1966.
Barry R. Problems of Young People in the USA // International Criminal Police Rewiew. 1985. № 389. P. 140—149.
Bayley D. Forces of Order Police Behavior in Japan and the United States. Berkley, 1991.
Bazelon D. No, Not Tougher Sentencing // New York Times. 19 7 7. February 15.
Becker H. Outsiders: Studies in Sociology of Deviance. N. Y., 1963.
Becker H. Deviance and the Responses of Others // Perseption in Criminology. L., 1975. P. 392—396.
Bennett G. Crimewarps: The Future of Crime in America. N. Y, 1989.
Between probation and legalization: Dutch experiment in drug policy. Amsterdam, 1994.
Biddulph S. Review of Police Powers of Administrative Detention in the People's Republic of China // Crime and Delinquency. 1993. V. 39. № 3. P. 339—342.
Blase G. Object of Crime Children // Police Chief. 1979. № 4. P. 31—37.
Block A., Scarpitti F. Poisoning for profit: The Mafia and Toxic waste in America. N. Y, 1985.
Bottomley A. Criminology in focus. N. Y, 1979.
Bowditch C., Everett R. Private Prisons: Problems within the Solution // Justice Quarterly. 1987. № 4. P. 441—453.
Buchholz Е. Social Changes, Crime and Police in the Former GDR // Social changes, crime and police. Budapest, 1993. P. 118—120.
Burgess R., Akers R. Differential Association Reinforcement Teory of Criminal Behavior // Social Problems. 1966. № 2. P. 1—9.
Byrne J. М. The Controle controversy: a preliminary exemination of Intensive Probation Supervision Programs of the United States // Federal Probation. 1986. V. 50. № 2. P. 4—16.
Camorra // The Oxford English Dictionary. Oxford, 1933. V. 2. P. 51.
Christiansen К. О. Threshold of tolerance in various population groups illustrated by result from Danish criminological twin stady // The mental abnormal offender. L., 1968. P. 107—120.
Clark C. Drug Problem // Police Journal. 1995. № 1. P. 14—18.
Clark R. Crime in America. N. Y, 1970.
Clinard M. Criminological Theories of Violations of Waartime Regulation // American Sociological Review. 1946. № 11. P. 71—79.
Cloward R., Ohiin L. Delinquency and Opportunity: A Theory of Delinquent Gangs. N. Y., 1961.
Cohen A. Delinqent Boys, The Culture of the Gang Glencoe. N. Y 1955.
Coleman J. C. Abnormal Psychology in Modern Life. Atlanta, 1964.
Consistency in Sentencing // Europian Journal on Criminal Policy and Research. 1994. V. 2. № 2. P. 1—9.
Cook F. The Secret Rules. Criminal Syndicates and How they control the U. S. Undeworld. N. Y., 1966.
Cressey D. Theft of the nation: The structure and operations of organized crime in America. N. Y., 1969.
Crime in the United States // Security World. 1984. № 12. P. 3.
Crime in the USA // New York Times. 1986. July 27.
Crimes and Crime Rates // Statistical Abstract of the United States. (The National Data Book). 114th Edition. Washington, 1994. P. 140—142.
Cullen F., Wozniak J. Is Rehabilitation Dead? // Journal of Criminal Justice. 1988. № 16. P. 303—317.
Curran D., Cook S. Growing Fears, Rising Crime: Juveniles and China's Justice System // Crime and Delinquency. 1993. V. 39. № 3. P. 307—312.
Cusson M. Le virage strategique en criminology appliquee // Revue International de criminology et de police technique. 1993. № 3. P. 295—307.
Davenport С. В. The Nam Family. Lancaster, 1912.
Delgado J. Tow-Way Transdermal Communication with the Brain // American Psychologist. 1975. March. P. 17—21.
De Vries S. Multi-ethnic work groups in Dutch Police: Problems and Potential // Policing and Society. 1993. V. 3. № 3. P. 177—178.
Di Tullio В. Principi di criminologia clinica e psichiatria forense. Roma, 1960.
Downes D., Rock P. Deviant Interpretations. Oxford, 1979.
Drewes I. Die Kriminologenen Wirkungen des Alkohols bei jun-gen Straftatern. Gottingen, 1977.
Drug Use, by Type of Drug and Age Croup: 1974 to 1992 // Statistical Abstract of the United States. (The National Data Book). 114th Edition. Washington, 1994. P. 140—141.
Drugs and Justice // Crime and Delinquency. 1993. V. 39. № 2. P.215—220.
Dobinson L Pinning a Tail on the Dragon: The Chinese and the International Heroin Trade // Crime and Delinquency. 1993. V. 39. № 3. P. 370—377.
Dugdale R. L. The Jukes. N. Y., 1877.
Durkheim E. Division du travail social. Paris, 1893.
Durkheim E. Les regles de la method0 sociologique. Paris, 1895.
Durkheim E. Le suicide. Paris, 1898.
Durkheim E. Les formes elementaires de la vie religieuse et systeme toteique en Australie. Paris, 1913.
Dutton M., Tianfu L. Missing the Target. Policing Strategies in the Period of Economic Reform // Crime and Delinquency. 1993. V. 39. № 3. P. 321—327.
Duyn V. Automatic Crime Information Systems. N. Y, 1993. Ennis P. Criminal victimization. Washington, 1967. Erikson K. The Tyrany of the Label // Perseption in Criminology. L., 1975. P. 397—400.
Exner F. Kriminologie. Berlin, 1949. Falzone G. Storia della Mafia. Milano, 1975.
Ferri E. Studi critici sull 1'omo delinquente di Lombroso // Riv-ista europea.1878. P. 280—287.
Ferri E. Diritto penale ed antropologi criminal // Archivio di psichiatria. 1880. V. 1. P. 469—477.
Ferri E. L'Omicido. Torino, 1895.
Gage N. Mafia. L., 1973.
Gall F. Sur les fonction du cerveau. Paris, 1825.
Gang Chen. China Reins in Juvenile Delinquency // Beiying Rewiew. 1992. V. 35. P. 21—27.
Garofalo R. Criterio positive della penalita. Napoli, 1880.
Garofalo R. Criminologia. Torino, 1884.
Garraud. Traite de droit penal francais. Paris, 1888.
Garrison 0. The Secret World of INTERPOL. Glasgow, 1977.
Gifft L., Sullivan D., Siegel L. Criminology, Science and Politics //
Criminal Justice Research. Lexington, 1975. P. 11—20. Glover E. The Roots of Crime. L., 1960. Glueck S. A Tentative Program of Cooperation Between
Psychiatrists and Lawyers // Mental Hygiene. 1925. № 9. P. 686—697. Glueck S. Psychiatric Examination of Persons Accused of Crime //
Yele Law Journal. 1927. V. 36. P. 632—648.
Glueck Sh. & E. One Thousand Juvenile Delinquents. Cambrige, 1934. Glueck Sh. & E. Criminal careers in retrospect. N. Y., 1943. Glueck Sh. & E. Physique and Delinquency. N. У., 1956. Glueck E. Status of Glueck prediction studies // The Journal of
Criminal law and Criminology. 1956. № 1. P. 23.
Glueck S. Crime and Correction: Selected Papers. N. Y., 1966. Goddard H. H. The Kallikaks Family. N. Y., 1912.
Goddard H. H. Feeblemindeness: Its Causes and Consequences. N. Y, 1914.
Goddard H. H. Criminal imbecil. N. Y., 1915.
Goddard H. H. Human efficiency and levels of intelligence. Prin-centon,1920.
Goring C. B. The English Convict: A Statistical Stady. L., 1913. Gramatica F. Principes de Defence Sociale. Paris, 1963. Greene M. Chronic Exposure to Violence and Poverty // Crime and Delinquency. 1993. V. 39. № 1. P. 106—124.
Haferkamp H. Notwendigkeit handlungstheoretischer Analysen
der Kriminalitat und Kriminalisierung // Kritische Kriminologie. Munchen, 1974. P. 44—68.
Hentig H. Remarks on the Interaction of Perpetrator and Victim // The Journal of Criminal Law and Criminology. 1941. V. 31. P.303—309.
Hentig H. The Criminal and His Victim (Studies in the Sociobiology of Crime). N. Y., 1967.
Hindelang M., Gottfridson M., Garofalo J. Victims of Personal Crime. N. Y., 1978.
Hooton E. A. The American Criminal. An anthropological studv Cambridge, 1939. V.I.
Ito K. Research on the Fear of Crime: Perceptios and Realities of Crime in Japan // Crime and Delinquency. 1993. V. 39. № 3. P.380—389,
Jacobs P. A. Agressive Behavior, Mental Subnormality and the XYY Wale // Nature. 1965. V. 208. P. 1351—1352.
Jareborg N. The Swedish sentencing law // European Journal on Criminal Policy and Research. 1994. V. 2. № 1. P. 71—80.
Johnson E. Yakuza (Criminal Gangs) in Japan: Carakteristics and Managemeny in Prison // The Journal of Contemporary Criminal Justice. 1990. № 4. P. 113—126.
Johnston N.. Savitz L. Legal Process and Corrections. N. Y., 1982. Junger-Tas J. Altemativ Sanctions: Myth and Reality // European Journal on Criminal Policy and Research. 1994. V. 2. № 1. P. 42—49.
Kaiser G. Genetic and Crime // Proceedings of II International Symposium on Criminology. San Paolo, 1975. P. 7—18.
Keraten J. Strit Youth, Bosozoku, and Yakuza: Subculture Formation and Societal Reactions in Japan // Crime and Delinquency. 1993. V. 39. № 3. P. 280—289.
Killias M. Sentencing Reform // European Journal on Criminal Policy and Research. 1994. V. 2. № 1. P. 15—22.
Kleinman M., Smith K. State and Local Drug Enforcement: In Serch of a Strategy // Drugs and Crime. Chicago, 1990. P. 69—108.
Konumer M. Panitiveness in Europe a comparison // European Journal on Criminal Policy and Research. 1994. V. 2. № 1. P. 21—33. Kranz H. Lebensschicksale krimineller Zwillinge. Berlin, 1936. Kratcoski P. Correctional Couseling and Treatment. California, 1981. P.139—164.
Laitinen A. The Problem of Controlling Organizational Crime // Social Changes, Crime and Police (International Conference). Budapest, 1993.P.130—137.
Lange J. Verbrechen als Schicksal. Studien an kriminellen Zwillingen. Leipzig, 1929.
Lemert E. Social Pathology. N. Y., 1951.
Lewis N. The Honoured society. The Mafia Conspiracy Observed. Harmondswarth, 1972.
Liddon K. Computer Crime // Security World. 1985. № 10. P.32—37.
Lilly R. Selling Justice: Electronic Monitoring and the Security Industry // Justice Quarterly. 1992. № 9. P. 493—504.
Lilly P., Knepper P. An International Perpective on the Privatization of Corretions // The Howard Journal of Criminal Justice. 1992. V. 31. P. 174—191.
Lilly R., Knepper P. The Corrections-Commercial Complex // Crime and Delinquency. 1993. V. 39. № 2. P. 150—166.
Lipman L How to protect yourself from crime. N. Y, 1975. Ligato J., Dewey J. Behavior Modification Principles // American Journal of Correction. 1974. № 2. P. 30—39.
List P. Apercu des aplication de 1 5, Oantropologie criminal // Actes du Congres de Bruxelles. Paris, 1893. P. 95—103.
Liszt F. Die psychology grundlagen der Kriminalpolitik // Zeitschr fur die gesamte Strafrechtswissenschaft. 1896. № XVI. P. 470—482. Liszt F. Lehrbuch des deutshen Strafrechts. Berlin, 1897. Liszt F. Kriminalpolitische Aufgabe // Zeitschr fur die gesamte Strafrechtswissenschaft, 1899, № IX. P. 477—483.
Lombrozo C. Der Verbrecher. Hamburg, 1887. V. 1. Lombrozo С. Der Verbrecher. Hamburg, 1S90. V. 2. Lombroso C. Grafologia. Milano, 1895. Long M. La recherche scintifique et la politique criminelle // Revue de science criminelle et de droit penal compare. 1974. № 3. P. 1—17. Maas P. The Valachi Papers. L., 1972. Mack J. The Crime Industry. Lexington, 1975. Maclean D. Pictorial History of the Mafia. N. Y, 1974. Mafia in USA // Christian Science Monitor. 1985. December, 18. P. 1. Manheim J. Comparative criminology. L., 1965. Т. 1. Mark V., Ervin F. Violence and Brain. N. Y, 1970. Mathiesen T. The Defences of the Weak. L., 1965. Martin F., Williams A. The Application of Modern Techniques of Resource Allocation in the Field of Crime Problems. Strasbourg, 1973.
Maynard R. Crime Tests at Age 6 Urged // Washington Post. 1970. April 5.
Mc.Corkle R. Punish and Reabilutate? // Crime and Delinquency. 1993. V. 39. № 2. P. 240—247.
Mead G. H. The philosofy of the present. Chicago, 1932. Mead G. H. Mind, self and society. Chicago, 1934. Mendelsohn B. Un horison nouveau dans La science biopsych social: La victimologie. Bucharest, 1947.
Merton R. Social Structure and Anomie // American Sociological Review. 1938. № 3. P. 672—682.
Michell H. Sparta. Cambrige, 1952.
Morgan W., Reimringer M., Bramwell P. Succinylcholin: As a Modifier of Acting-Out Behavior // Clinical Medicine. 1970. № 7. P. 1—9.
Murchison C. American White Criminal Intelligence // Journal of Criminal Law and Criminology. 1924. № 2. P. 254—257.
Neier A. Crime and Panishment. N. Y, 1976.
Nettler G. Explaining Crime. N. Y, 1974.
Nicmetz A. Die Kokain Mafia. Munchen. 1990.
Organized Crime Control // New York Times. 1979. April 1°.
Parker D. Fighting computer crime. N. Y, 1983.
Pinatel J. Le probleme de J'interpretation en clinique criminology chronoque de criminologie et des science de 1'homme // Revue de science criminelle et de droit penal compare. 1974. № 4. P. 117.
Platt A. Prospects for a Radical Criminology in Podolsky E. The chemical brew of ciminal behavior// The Journal of criminal law, criminology and poliec science. 1955. V. 45. № 6. P. 670—681.
Police of Japan. Tokyo, 1991.
President's Commission on law enforcement and administraur of Justice. Task Force report: Organized crime. Washington, 1967.
Prins A. La defense sociale et les transformations du drit penal. Brux., 1910.
Quetelet A. Memoire sur les lois de naissaces et de mortalites a Bruxelles. Bruxelles, 1826.
Quetelet A. Sur 1'homme et Ie developpement de ses focultes, ou essai de physique sociale. Bruxelles, 1835.
Quetelet A. Du systeme sociale et des lois qui Ie regissent. Bruxelles, 1848.
Quinney R. The Social Reality of Crime // Perseption in Criminology. L., 1975. P. 381—387.
Quinney R. Critique of Legal Order. Boston, 1974. Quinney R. Class, State and Crime. N. Y., 1977. Radzinowicz L. The Growth of Crime (The International Experience). L., 1977.
Raishahri M. Islam and prevention of crime. N. Y., 1990. Rakowsky K. De la question de 1'etiologie du crime et de la de-generescence. Montpellier, 1897.
Reckless W. C. A New Theory of Delinquency and Crime // Federal Probation. 1961. № 4. P. 39—47.
Reiner R. The British Policy Tradition: Model or Myth? // Social Changes, Crime and Police (International Conference). Budapest, 1993. P. 29—33.
Russell D. The politics of Rape: The Victim's Perspective. N. Y., 1975. Schlapp M. G. Behavior and Gland Disease // Journal of Heredity. 1924. № 15. P. 9—14.
Schlapp M. G., Smith E. H. The new criminology. N. Y, 1928. Schur E. A Critical Assessment of Labeling // Perseption in Criminology. L., 1975. P. 437—454.
Schwartz R., Skolnick J. Two Stadies of Legal Stigma // Perseption in Criminology. L., 1975. P. 401—415.
Sellin Т. Culture Conflict and Crime. N. Y., 1938. Servadio G. Angelo la Barbera: The profile of mafia boss. L., 1974. Shaw C. Delinquency Areas. Chicago, 1929. Sheldon W. H. Varieties of delinquent youth: An Introduction to Constitutional Psychiatry. N. Y., 1949.
Shikita M., Tschiya S. Crime and Criminal Policy in Japan from 1926 to 1988. Tokyo, 1990.
Singer S., Ewing C. Juvenile Justice Reform in New York State // Law and Policy. 1986. № 8. P. 457—483. Skinner В. F. Walden Tow. N. Y., 1948. Skinner B. F. Science and Human Behavior. N. Y., 1953. Snacken S., Beyns K. Sentencing and Prison overcrowding // European Journal on Criminal Policy and Research. 1994. V. 2. № 1. P.80—87.
Solly K. Crime in the Great Britain // Security Gazette. 1986. February. P. 17—18.
Stumpfl F. Erbanlage und Verbrechens. Berlin, 1935. Stumpfl F. Die Ursprunge des Verbrechens. Leipzig, 1936. Sutherland E. Criminology. Philadelphia, 1924. Sutherland E. On Analyzing Crime. Chicago, 1973. Sutherlend E. Principles of Criminology. Chicago, 1955. Sykes G., Mitza D. Techniques of Neutralization: A Theory of Delinquency // American Sociological Rewiew. 1957. № 22. P. 660—671.
Szabo D. Supposed Crime and Jurisdiction at the Tern of the Centuary. Toronto, 1991.
Takeda R. The participation of private citizens in crime prevention the case of the Naikan-ho in Japan. Tokyo, 1971. Talese G. Honor thy Father. N. Y, 1971. Tannenbaum F. Crime and the Community. N. Y, 1938.
Tannenbaum F. The Dramatization of Evil // Perseption in Criminology. L., 1975. P. 345—359.
Tarde G. La criminalite compare. Paris, 1886.
Tarde G. Criminologie // Revue d'antropologie. 1888. Sept. P. 17—24.
Tarde G. Le II-e congres d'antropologie criminal // Revue Sci-entefique. 1889. November. P. 680—689.
Tarde G. Bribes de statistic american // Archiv Anthropologie criminal. 1892. November. P. 691—699.
Tarde G. Qu'est-ce le crime // Revue philosofique. October. 1898. P. 340—347.
Tarde G. Etudes de psychologie sociale. Paris, 1898. Tarde G. Philosophic penale. Paris, 1905.
Taylor I., Walton P., Young J. The New Criminology. N. Y., 1973. Taylor L, Walton P., Young J. Critical Criminology. N. Y, 1975. Technology against terrorism. Washington. 1992, Teresa V. My life in Mafia. L., 1973.
Tory M. The Failure of the U, S. Sentencing Commission's Guidelines // Crime and Delinquency. 1993. V. 39. № 2. P. 137—147. Turkus В., Feder S. Murder Inc. N. Y, 1967. Uniform Crime Reports for the United States. Washington, 1982. Van Dijk J., Mayhew P., Killias M. Experience of Crim across the World: Key Findings from the 1989. N. Y, 1990.
Van Dijk J. Crime across the World. Boston, 1991. Van Hirsch R. Commensurability and Crime Prevention: Evolution Formal Sentencing Structures and Their Rationale // The Journal of Criminal Law and Criminology. 1983. V. 74. № 1. P. 209—249.
Vay J. Social changes in Hungary // Social changes, crime and police. Budapest, 1993. P. 19—24.
Void G. P. Theoretical Criminology. N. Y, 1958.
Wallerstein L, Wyle C. Our Law-abiding law-breakers // Probation. 1947. № 25. P. 107—112.
Willemse H. M. Crime analysis and prevention: perspectives
from experience in the Netherlands // Security Journal. 1993. V. 4. № 4. P. 193—204.
Wilson J. Thinking about crime. N. Y, 1983.
Wirth L. Urbanism as a Way of Life // American Journal of Sociology. 1938. № 44. P. 3—24.
White W. Insanity and Criminal Law. N. Y, 1923. White W. Crime and Criminals. N. Y, 1933.
Yan Jianguo. Yunnan: China's Anti-Drug Output // Beijing Review. V. 34. P. 20—27.
Young J. The Police as Amplifiers of Deviancy // Perseption in Criminology. L., 1975. P. 356—379.
1979 Annual Report of the Attorney General of the United States. Washington, 1980.
Оглавление:
Введение................................... V
Глава I. История зарубежной криминологической мысли
§ 1. Истоки криминологии........................... 1
§ 2. Классическая школа уголовного права...................19
Научные изыскания Беккариа..........................20
Идеи Говарда о гуманизации наказания.....................22
Карающий императив Канта...........................23
Принципы законодательства по Бентаму.....................26
Внедрение Фейербахом идей классической школы в практике кодификации..... 28
Философия права Гегеля............................29
Сущность классической школы......................... 33
§ 3. Первые статистические исследования преступности (А. Герри, А. Кетле).. 34
§ 4. Основы радикального направления в криминологии............. 39
§ 5. Антропологический подход к изучению преступника.............47
Предыстория антропологического подхода к объяснению преступности.......48
Сущность ломброзианства........................... 49
Признаки прирожденного преступника......................50
Ломброзианская типология преступников.................... 51
Ломброзианские подходы к воздействию на преступность.............52
Эволюция идей Ломброзо............................53
Критика ломброзианства современниками.................... 55
Значение исследований Ломброзо........................60
§ 6. Уголовная социология (Э. Ферри).....................61
Сущность позитивного метода......................... 62
§ 7. Позитивное направление науки о преступлении. Рождение криминологии... 76
§ 8. Неоклассицизм в уголовном праве.....................81
Преступность как вырождение социального организма (А. Принс).........82
Уголовная политика (Франц фон Лист)..................... 89
Философия наказания (Г. Гард)........................ 96
§ 9. Социальная дезорганизация (Э. Дюркгейм)................ 102
Обоснование преступности как нормы социальной жизни.............105
Основы концепции контроля преступности................... 107
Сущность концепции аномии..........................109
Идеи наказания Э. Дюркгейма.........................114
Глава II. Криминология в ХХ столетии
§ 1. Концепции умственной отсталости преступников..............116
§ 2. Концепции конституционной предрасположенности к преступлению......119
§ 3. Поиски гена преступности........................123
§ 4. Психоаналитические концепции причин преступности............130
Применение идей Фрейда в криминологии....................132
Фрейдовская концепция воздействия на преступность..............133
Значение фрейдизма для криминологии.....................136
§ 5. Клиническая криминология........................140
§ 6. Социобиологическая теория деструктивности............... 149
Особенности социального проявления оборонительной агрессии......... 156
Причины злокачественной агрессии...................... 157
Создание условий снижения оборонительной агрессии..............163
Поиск путей к недеструктивному обществу...................164
§ 7. Социологическая криминология.....................
