Розподіл балів, що присвоюються студентам. Під час виставляння підсумкової оцінки за навчальну дисципліну заліковий кредит (100 балів) розподіляється для оцінювання в балах рівня

Під час виставляння підсумкової оцінки за навчальну дисципліну заліковий кредит (100 балів) розподіляється для оцінювання в балах рівня, якості та обсягу знань, умінь та навичок студента відповідно до таких залікових модулів:

Поточне тестування та самостійна робота	Сума
Змістовий модуль 1	Змістовий модуль 2
Т1	Т2	Т3	Т4	Т5
50 б Практичні	Словник	Конспект маніфестів	Чит. щоденник	МКР

Шкала оцінювання: національна та ECTS

Сума балів за всі види навчальної діяльності	ОцінкаECTS	Оцінка за національною шкалою
для екзамену, курсового проекту (роботи), практики	для заліку
90 – 100	А	відмінно	зараховано
82-89	В	добре
74-81	С
64-73	D	задовільно
60-63	Е
35-59	FX	незадовільно з можливістю повторного складання	не зараховано з можливістю повторного складання
0-34	F	незадовільно з обов’язковим повторним вивченням дисципліни	не зараховано з обов’язковим повторним вивченням дисципліни

Методичне забезпечення

Робоча програма, підручники, навчально-методичні посібники та художні тексти.

Рекомендована література

Базова

1. Затонский Д. В. Модернизм и постмодернизм. Мысли об извечном коловращении изящных и неизящных искусств. – Фолио-Аст, 2000.

2. Ильин И. П. Постмодернизм. От истоков до конца столетия. Эволюция научного мифа. – М., 1998.

3. Козловски П. Культура постмодерна. – М., 1997.

4. Курицын В. Постмодернизм: новая первобытная культура // Новый мир. – 1992. – № 2.

5. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. – М., СПб, 1998.

6. Пестерев В. А. Постмодернизм и поэтика: Историко-литературный и теоретический аспекты: учебно-методическое пособие. – Волгоград, 2001.

7. Слово. Знак. Дискурс: Антологія світової літературної думки ХХ століття. – Львів, 1996.

8. Антологія сербської постмодерної фантастики / Упор. Сава Дам’янов / пер. з серб. – Львів, 2004.

9. Джеймісон Ф. Постмодернізм, або Логіка культури пізнього капіталізму. – К., 2008.

10. Палій О. Світ у пастці роману (спостереження над поетикою М. Кундери). – К., 2006.

11. Образ человека во французской постмодернистской литературе // Спектр антропологических учений. М.: ИФ РАН, 2006, с. 199—214

12. Барський Р. Постмодерність // Енциклопедія постмодернізму. – К.: Вид-во Соломії Павличко „Основи”, 2003. – С.503.

13. Вельш В. «Постмодерн»: Генеалогия и значение одного спорного понятия // Путь. - 1992. -Л1» I. С. 75 - 94.

14. Вельш В. Постмодернизм в искусстве и философии и его отношение к технологической эпохе // На путях постмодернизма. - М., 1995. - С. 120 – 137

15. Гидденс Э. Постмодерн//Философия истории. Антология. - М., 1994. - С. 340-348.

16. Гилберт К.Э., Кун Г. История естетики / Под. общ.ред. В.П. Сальникова. – Спб.: Алетейя, 2000.

17. Естетика: Підручник / Л.Т. Левчук, В.І. Панченко, О.І. Оніщенко, Д.Ю. Кучерюк; За заг. ред. Л.Т. Левчук. – 2-е вид., допов. і переробл. – К.: Вища школа, 2005. – 399 с.

18. Золкин А.Л. Эстетика: учебник для студентов вузов, обучающихся по гуманитарно-социальным специальностям. / А.Л. Золкин. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 447 с.

19. Ильин И.П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа. - М., 1998. - 225 с.

20. Ильин И.П. Постструктуализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. - М., 1996. - 255 с.

21. Ильин, И. П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа. — М.: Интрада, 1998.

22. Ільницький О. Трансплантація постмодернізму: сумніви одного читача // учасність. – 1995. - №10. – С. 111-115.

23. Калугина Т.П. Постмодернистская парадигма как защитный механизм культуры//Вопросы искусствознания. -1967. - №1. - С. 192-202.

24. Козловски П. Культура постмодерна. - М., 1997. - 240 с.

25. Курицын В. Книга о постмодернизме. - Екатеринбург, 1992.

26. Курицын В. Постмодернизм: новая первобытная культура//Новый мир. - 1992. - №2.

27. Левчук Л.Т., Оніщенко Р.І. Основи естетики. Навч. посіб. – К.,2000.

28. Лосик О. Пост/модерн, пост/модерність, пост/модернізм: генеалогія поняття у гуманітарно-філософському тезаурусі // Проблеми гуманітарних наук: Наук. зап. Дрогобицького держ. педагог. ун-ту ім. І. Франка. – Дрогобич: Вимір, 2004. – Вип. 13 (філософія). – С. 45–55.

29. Маньковская Н. Б. Эстетика постмодернизма. — СПб.: Алетейя, 2000. — 347 с. — (Gallicinium). — 1600 экз. — ISBN 5-89329-237-5

30. Переяслов Н. Оправдание постмодернизма//Наш современник. - 1999. -№5.

31. Постмодернизм: приближение к антимиру (Статья С. Е. Юркова из сборника «Эстетика в интерпарадигмальном пространстве: перспективы нового века. Материалы научной конференции 10 октября 2001 года», Серия Symposium, выпуск 16.

32. Усовская, Э. А. Постмодернизм в культуре XX века: учебное пособие для вузов. — Минск, 2003. — С. 4-5

33. Фізер І. Постмодернізм:post / ante / modo –термін із нульовим значенням // Сучасність. – 2000. - №1. – С. 117-123.

34. Халипов В.В. Постмодернизм в системе мировой культуры//Вопросы философии. - №5. - С. 235-240.

35. Чучин-Русов А.Е. Новый культурный ландшафт: постмодернизм или

36. неоархаика//Вопросы философии.- 1999. -№ 4. -С. 24-41.

37. Якимович А.К. Утраченная Аркадия и разорванный Орфей. Проблемы постмодернизма// Иностранная литература. - 1991. - № 8.