Оценка точности по внутреннему контролю проводится по сравнению рядовых и повторных наблюдений. При работах в модификации потенциала, повторяется при обратном ходе каждая 10-я, а в аномальном поле каждая 5-я, и все точки, наблюдения на которых вызывают сомнение. Средняя разность по участку (профилю) не должна превышать ±5мВ, в отдельных точках – ±15 мВ, в интенсивных аномалиях относительная ошибка не должна превышать ±15% от измеряемого значения.
При работах в модификации градиента потенциала в процессе внутреннего контроля анализируются как разности рядовых и проводимых с перезаземлением повторных замеров, так и величина невязки по замкнутому контуру. Для этого суммируются положительные (ΔUi+) и отрицательные (ΔUj-) значения градиента потенциала D . Абсолютная невязка равна разности суммы положительных и модуля суммы отрицательных значений Na равна:
. (10)
Другой способ расчета абсолютной невязки – вычисление потенциала относительно начальной точки. В этом случае U= в конечной точке, совпадающей с началом замкнутого полигона, и равняется величине абсолютной невязки.
Таблица 3
Требования к внешнему контролю основных модификаций электроразведки
Наименование метода | Объем контрольных измерений, % | Виды погрешностей и их предельные величины | Примечание | ||
средняя арифмет. ma | средняя квадратическая mk | средняя относительная mоср, % | |||
НАЗЕМНЫЕ И СКВАЖИННЫЕ МЕТОДЫ | |||||
Метод ЕП (в том числе скважинные измерения) | 5-30 | ± 5 мВ | В условиях помех допускается погрешность ± 10 мВ | ||
Метод ЭП | ± 5-10 | = 10% в условиях помех и неблагоприятных условиях заземлений | |||
Метод ВЭЗ | ± 5-7 | = 7% в условиях помех | |||
Метод ЭП ВП, ВЭЗ ВП на постоянном токе, скважинные измерения ВП | ρк =±2,5 ηк = ±5 | В условиях помех объем контроля может быть увеличен до 20-30% | |||
То же на переменном токе | 0,15° | ± 2,5 | Анализируемые параметры: ρк ΔjВП | ||
Метод ранней стадии ВП (РС ВП) | ± 7,5 ±5 ± 7,5 | Анализируемые параметры: ρк ηк – район аномалии (ηк >2%) ηк – участок фоновых значений Sк – приведенная скорость | |||
Метод заряда с измерением характеристик электрического поля | ±5 | Анализируемый параметр – | |||
Магнитотеллурическое зондирование (МТЗ) | ≥ 5 | 5% | Анализируемый параметр – модуль эффективного импеданса │Zэф│ |
Продолжение табл. 3
Наименование метода | Объем контрольных измерений, % | Виды погрешностей и их предельные величины | Примечание | ||
средняя арифмет. ma | средняя квадратическая mk | средняя относительная mоср, % | |||
Метод частотного и дистанционного зондирования гармоническим электромагнитным полем | ≥ 5 | 5-10 | Анализируемый параметр – кажущееся удельное сопротивление на переменном токе (ρω) | ||
Метод зондирования становлением электромагнитного поля | ≥ 5 | 1-5 | Анализируемый параметр – | ||
Низкочастотный индуктивный метод длинного кабеля | 5-10 | 3° | 3-5 | Анализируемые параметры: Hz, Hy угол ψzy | |
Дипольное электромагнитное и индуктивное профилирование | ≥ 5 | 1° | 1-3 1-3 | Анализируемые параметры: Hz, Hτ на частотах: до 10 кГц свыше 10 кГц фазовый сдвиг | |
Метод переходных процессов | ≥ 5 | Анализируемый параметр – ЭДС переходного процесса | |||
Метод радиоэлектро-магнитного профилирования - радиокип | ≥ 5 | Анализируемые параметры – составляющие магнитного поля: HZ – вертикальная Hср – горизонтальная Еτ – горизонтальная составляющая электрического поля α – отклонение малой оси эллип- са поляризации от вертикали Hz, Hy – нормированная по Ez – по Hy |
Продолжение табл. 3
Наименование метода | Объем контрольных измерений, % | Виды погрешностей и их предельные величины | Примечание | ||
средняя арифмет. ma | ссредняя квадратическая mk | средняя относительная mоср, % | |||
Метод частичного извлечения металлов (ЧИМ) | ≥ 5 | Анализируемый параметр – содержание элемента. Оценка качества по качественной сходимости графиков | |||
Электрический каротаж (КС) | ≥ 5 | 5-10 | Анализируемый параметр – ρк | ||
Метод электрической корреляции | ≥ 5-10 | Анализируемый параметр – | |||
Скважинный вариант метода заряда с измерением составляющих магнитного поля | до 30 | 3-5% | 3-5 5-7 | Анализируемые параметры – составляющие магнитного поля: осевая поперечная азимут | |
Метод дипольного электро- магнитного профилирования в скважинах | ≥ 5-10 | 0,7% 1,5% | Анализируемые параметры – мнимый, вещественный компоненты магнитного поля при разносах: до 50 м 75-100 м | ||
Межскважинные и односкважинные радиоволновые измерения | ≥ 5 | Анализируемый параметр – компоненты напряженности магнитного поля | |||
Контактный способ поляризационных кривых (КСПК) | 1-2% | 0,05-0,1 В | Способ оценки: 1. Повторные измерения с изменением условий наблюдений 2. Наблюдения другим оператором Анализируемые параметры – потенциал предельная сила тока |
Окончание табл. 3
Наименование метода | Объем контрольных измерений, % | Виды погрешностей и их предельные величины | Примечание | ||||
средняя арифмет. ma | средняя квадратическая mk | средняя относительная mоср, % | |||||
АЭРОЭЛЕКТРОРАЗВЕДКА | |||||||
Метод дипольного индуктивного профилирования | ≥ 5 | 0,015% 0,08% | Повторные наблюдения. Анализируемый параметр – отношение полуосей эллипса поляризации в/а: относительно низкая (312,5 Гц) относительно высокая частота (2500 Гц) | ||||
Метод переходных процессов | ≥ 5 | Измерения по повторным маршрутам при близких метеорологических условиях и залете в одну сторону. Анализируется качественная сходимость графиков | |||||
Метод длинного кабеля | Повторные измерения ежедневно в начале и в конце вылета | ±3° | Проводятся рядовые и повторные (контрольные) измерения на контрольных маршрутах (КМ). Анализируемые параметры: горизонтальная составляющая магнитного поля Hy, фаза | ||||
Метод радиокип | ≥ 5 | Оценка качества по качественной сходимости графиков | |||||
Примечание. Формулы по подсчету различных видов погрешности приведены в литературе. [5]
Относительная невязка N0 (в %) находится по формуле:
N0 = . (11)
Она не должна превышать 5% от суммы абсолютных значений измерений градиентов потенциала по полигону.
Специальные контрольные наблюдения (внешний контроль), объем которых может составлять от 5 до 30% (см. табл. 3), проводятся равномерно по площади и во времени, включая участки с незакономерным поведением кривых.
Для обеих модификаций (способов потенциала и градиента потенциала) определяется среднеарифметическая погрешность ma по формуле:
(12)
где , - разности потенциалов рядовых и контрольных наблюдений, n – количество проконтролированных пунктов;ma– не должна превышать ± 5 мВ.
Пример графиков сходимости рядовых и контрольных наблюдений приведен на рис. 2. При наличии систематической ошибки, что по аналогии с методом магниторазведки устанавливается по анализу графиков рядовых и контрольных наблюдений, для каждой проконтролированной точки рассчитывается:
d испр = , (13)
тогда
. (14)
Рис. 2. Пример сходимости рядовых и контрольных наблюдений методом ЕП.
Графики измерений ΔV: 1 – рядовые, 2 – контрольные, m – средняя арифметическая погрешность наблюдений