Метод естественного электрического поля (ЕП)

Оценка точности по внутреннему контролю проводится по сравнению рядовых и повторных наблюдений. При работах в модификации потенциала, повторяется при обратном ходе каждая 10-я, а в аномальном поле каждая 5-я, и все точки, наблюдения на которых вызывают сомнение. Средняя разность по участку (профилю) не должна превышать ±5мВ, в отдельных точках – ±15 мВ, в интенсивных аномалиях относительная ошибка не должна превышать ±15% от измеряемого значения.

При работах в модификации градиента потенциала в процессе внутреннего контроля анализируются как разности рядовых и проводимых с перезаземлением повторных замеров, так и величина невязки по замкнутому контуру. Для этого суммируются положительные (ΔU_i+) и отрицательные (ΔU_j-) значения градиента потенциала D . Абсолютная невязка равна разности суммы положительных и модуля суммы отрицательных значений N_a равна:

. (10)

Другой способ расчета абсолютной невязки – вычисление потенциала относительно начальной точки. В этом случае U= в конечной точке, совпадающей с началом замкнутого полигона, и равняется величине абсолютной невязки.

Таблица 3

Требования к внешнему контролю основных модификаций электроразведки

Наименование метода	Объем контрольных измерений, %	Виды погрешностей и их предельные величины	Примечание
средняя арифмет. ma	средняя квадратическая mk	средняя относительная mоср, %
НАЗЕМНЫЕ И СКВАЖИННЫЕ МЕТОДЫ
Метод ЕП (в том числе скважинные измерения)	5-30	± 5 мВ			В условиях помех допускается погрешность ± 10 мВ
Метод ЭП				± 5-10	= 10% в условиях помех и неблагоприятных условиях заземлений
Метод ВЭЗ				± 5-7	= 7% в условиях помех
Метод ЭП ВП, ВЭЗ ВП на постоянном токе, скважинные измерения ВП				ρк =±2,5 ηк = ±5	В условиях помех объем контроля может быть увеличен до 20-30%
То же на переменном токе		0,15°		± 2,5	Анализируемые параметры: ρк ΔjВП
Метод ранней стадии ВП (РС ВП)				± 7,5 ±5 ± 7,5	Анализируемые параметры: ρк ηк – район аномалии (ηк >2%) ηк – участок фоновых значений Sк – приведенная скорость
Метод заряда с измерением характеристик электрического поля				±5	Анализируемый параметр –
Магнитотеллурическое зондирование (МТЗ)	≥ 5		5%		Анализируемый параметр – модуль эффективного импеданса │Zэф│

Продолжение табл. 3

Наименование метода	Объем контрольных измерений, %	Виды погрешностей и их предельные величины	Примечание
средняя арифмет. ma	средняя квадратическая mk	средняя относительная mоср, %
Метод частотного и дистанционного зондирования гармоническим электромагнитным полем	≥ 5			5-10	Анализируемый параметр – кажущееся удельное сопротивление на переменном токе (ρω)
Метод зондирования становлением электромагнитного поля	≥ 5			1-5	Анализируемый параметр –
Низкочастотный индуктивный метод длинного кабеля	5-10	3°		3-5	Анализируемые параметры: Hz, Hy угол ψzy
Дипольное электромагнитное и индуктивное профилирование	≥ 5	1°		1-3 1-3	Анализируемые параметры: Hz, Hτ на частотах: до 10 кГц свыше 10 кГц фазовый сдвиг
Метод переходных процессов	≥ 5				Анализируемый параметр – ЭДС переходного процесса
Метод радиоэлектро-магнитного профилирования - радиокип	≥ 5				Анализируемые параметры – составляющие магнитного поля: HZ – вертикальная Hср – горизонтальная Еτ – горизонтальная составляющая электрического поля α – отклонение малой оси эллип- са поляризации от вертикали Hz, Hy – нормированная по Ez – по Hy

Продолжение табл. 3

Наименование метода	Объем контрольных измерений, %	Виды погрешностей и их предельные величины	Примечание
средняя арифмет. ma	ссредняя квадратическая mk	средняя относительная mоср, %
Метод частичного извлечения металлов (ЧИМ)	≥ 5				Анализируемый параметр – содержание элемента. Оценка качества по качественной сходимости графиков
Электрический каротаж (КС)	≥ 5			5-10	Анализируемый параметр – ρк
Метод электрической корреляции	≥ 5-10				Анализируемый параметр –
Скважинный вариант метода заряда с измерением составляющих магнитного поля	до 30	3-5%		3-5 5-7	Анализируемые параметры – составляющие магнитного поля: осевая поперечная азимут
Метод дипольного электро- магнитного профилирования в скважинах	≥ 5-10		0,7% 1,5%		Анализируемые параметры – мнимый, вещественный компоненты магнитного поля при разносах: до 50 м 75-100 м
Межскважинные и односкважинные радиоволновые измерения	≥ 5				Анализируемый параметр – компоненты напряженности магнитного поля
Контактный способ поляризационных кривых (КСПК)	1-2%	0,05-0,1 В			Способ оценки: 1. Повторные измерения с изменением условий наблюдений 2. Наблюдения другим оператором Анализируемые параметры – потенциал предельная сила тока

Окончание табл. 3

Наименование метода	Объем контрольных измерений, %	Виды погрешностей и их предельные величины	Примечание
средняя арифмет. ma	средняя квадратическая mk	средняя относительная mоср, %
АЭРОЭЛЕКТРОРАЗВЕДКА
Метод дипольного индуктивного профилирования	≥ 5		0,015% 0,08%		Повторные наблюдения. Анализируемый параметр – отношение полуосей эллипса поляризации в/а: относительно низкая (312,5 Гц) относительно высокая частота (2500 Гц)
Метод переходных процессов	≥ 5				Измерения по повторным маршрутам при близких метеорологических условиях и залете в одну сторону. Анализируется качественная сходимость графиков
Метод длинного кабеля	Повторные измерения ежедневно в начале и в конце вылета		±3°		Проводятся рядовые и повторные (контрольные) измерения на контрольных маршрутах (КМ). Анализируемые параметры: горизонтальная составляющая магнитного поля Hy, фаза
Метод радиокип	≥ 5				Оценка качества по качественной сходимости графиков

Примечание. Формулы по подсчету различных видов погрешности приведены в литературе. [5]

Относительная невязка N₀ (в %) находится по формуле:

N₀ = . (11)

Она не должна превышать 5% от суммы абсолютных значений измерений градиентов потенциала по полигону.

Специальные контрольные наблюдения (внешний контроль), объем которых может составлять от 5 до 30% (см. табл. 3), проводятся равномерно по площади и во времени, включая участки с незакономерным поведением кривых.

Для обеих модификаций (способов потенциала и градиента потенциала) определяется среднеарифметическая погрешность m_a по формуле:

(12)

где , - разности потенциалов рядовых и контрольных наблюдений, n – количество проконтролированных пунктов;m_a– не должна превышать ± 5 мВ.

Пример графиков сходимости рядовых и контрольных наблюдений приведен на рис. 2. При наличии систематической ошибки, что по аналогии с методом магниторазведки устанавливается по анализу графиков рядовых и контрольных наблюдений, для каждой проконтролированной точки рассчитывается:

d _испр = , (13)

тогда

. (14)

Рис. 2. Пример сходимости рядовых и контрольных наблюдений методом ЕП.

Графики измерений ΔV: 1 – рядовые, 2 – контрольные, m – средняя арифметическая погрешность наблюдений