Закон для «бесхитростных»

4. Отставание форм и методов работы правоохранительных органов от качественных изменений преступности. Это связано с целым рядом обстоятельств, негативно отразившихся на закреплении позиций в борьбе с профессиональной преступностью, достигнутых в 50-е годы.

Дефицит информации

Отсутствие качественной информационно-аналитической базы не позволяло и не позволяет учитывать профессиональных преступников, следить за их движением, правильно оценивать криминологическую обстановку в стране и регионах. Попытки создания учетов и аналитической службы (штаба) в силу ряда объективных, но больше субъективных обстоятельств успехом не увенчались. Созданная и не имевшая аналогов картотека криминогенных лиц, от которых в силу их антиобщественного поведения можно ожидать преступления, была ликвидирована вместе со службой профилактики. При этом не был даже обобщен десятилетний опыт работы этой службы, многие направления которой не утеряли своей актуальности и сейчас (связь с трудовыми коллективами, комплексное планирование профилактики правонарушений, использование средств массовой информации и др.).

Ликвидация указанных служб и многих позиций уголовной статистики привели к дефициту информации в подразделениях органов внутренних дел. Еще в середине 70-х годов С. С. Остроумов высказал мысль о том, что уголовная статистика является непременным условием плодотворной научной и практической работы по изучению и предупреждению преступности. Без нее неизбежны элементы схоластики и догматизма. Высказанные им соображения особенно актуализируются в условиях гласности и демократизации общества.