| #G0Элементы оценки НИР | Очень благо- приятная | Благо- приятная | Средняя | Неблаго- приятная | Очень неблаго- приятная |
| Техническая вероятность успеха | + | ||||
| Техническая новизна | + | ||||
| Технологический выигрыш по основной задаче | + | ||||
| Косвенные технологические результаты | + | ||||
| Время выполнения НИР | + | ||||
| Наличие квалифицированных исследователей | + | ||||
| Наличие оборудования | + | ||||
| Конкурсная обстановка | + | ||||
| Патентоспособность | + | ||||
| Другие |
Следует отметить, что в отличие от традиционной западной модели, в соответствии с которой
инноваций появляются благодаря спросу на рынке и лишь
- благодаря развитию научно-исследовательской деятельности, в России традиционно доминировали инновации как результат научно-исследовательской деятельности, поскольку высокие затраты на фундаментальные и прикладные НИР создавали существенные научно-технические заделы законченных НИОКР. Однако с переходом к рыночным условиям ситуация изменилась коренным образом. Отсутствие бюджетного финансирования, с одной стороны, и нарастающие потребности в наращивании конкурентоспособности компаний за счет инноваций, с другой, обусловили изменение пропорций инноваций в сторону западной модели. Одновременно наметился процесс сближения фундаментальных и поисковых НИР с другими стадиями НИОКР, включая эффективное использование на практике "отходов" (сопутствующих результатов) фундаментальных исследований.






