Изменение и расторжение договоров

В ходе осуществления торговой деятельности нередко возникает необходимость изменения или досрочного рас­торжения заключенных договоров. Здесь необходимо раз­личать одностороннее, двустороннее и судебное изменение и расторжение договоров.

Действует правило, что односторонний отказ от догово­ра или одностороннее изменение его условий не допускают­ся, за исключением случаев, предусмотренных законом или самим договором. Возможность одностороннего отказа или изменения договора в силу включения в сам договор усло­вия об этом закреплена ст. 310 и п. 3 ст. 450 ГК в отношении договоров, связанных с осуществлением предприниматель­ской деятельности.

Возможность для одностороннего отказа от договора или изменения его условий используется прежде всего как реакция на нарушение обязательства, допущенное другой стороной. Подобные акты одностороннего изменения или расторжения договора называются мерами оперативного воздействия. Они представляют эффективное правовое средство защиты интересов лиц от негативных последствий нарушений, позволяют предотвратить или уменьшить воз­можные потери.

Примером может служить обычно предусматриваемое в кредитных договорах право банка расторгнуть договор в случае обнаружения недостоверности в представленных за­емщиком документах или неуплаты процентов в установ­ленный срок.

Одностороннее изменение или прекращение договора может предусматриваться также на случаи изменений хо­зяйственной ситуации или условий деятельности сторон. Подобные способы реагирования на изменение обстоя­тельств уже не являются мерами оперативного воздей­ствия, а представляют один из способов защиты от рисков.

Так, в договорах оптовой купли-продажи и поставки сторо­ны нередко предусматривают право на одностороннее умень­шение количества товара или изменение ассортимента в слу­чае существенных изменений покупательского спроса.

Если в договоре предусматривается возможность одно­стороннего его расторжения или изменения условий, то важно четко определять основания для этого, а также по­рядок и сроки совершения таких действий. В договоре вместе со словами «вправе расторгнуть» или «вправе изме­нить» должны обязательно стоять слова «в одностороннем порядке». Эквивалентом словосочетания «расторгнуть в одностороннем порядке» п. 2 ст. 450 ГК признает конструк­цию «вправе отказаться от договора».

Возможность одностороннего отступления от договора досрочно широко предусматривается законом. Здесь надо различать возможности отказа:

а) от любых договоров;

б) договоров определенного типа;

в) конкретных видов договоров.

Так, ст. 328 (п. 2) и 405 ГК предусматривают общее для всех видов договоров право лица на односторонний от­каз от договора при просрочке исполнения обязатель­ства другой стороной, если лицо утратило интерес к договору. Просрочка представляет неисполнение установ­ленных законом или договором обязанностей в срок либо столь длительную задержку, что исключает своевременное исполнение обязательства.

Статья 782 ГК предусматривает общую возможность от­каза кредиторов от исполнения, т.е. возможность односто­роннего расторжения кредиторами любых договоров на возмездное оказание услуг. Отказ сопряжен с обязанностью кредитора возместить другой стороне понесенные затраты по договору — не убытки, а лишь фактические расходы.

По ряду договоров на оказание услуг законодатель дополнительно закрепляет право кредитора на односто­ронний отказ. Так, доверитель во всякое время может отка­заться от договора поручения. Страхователь и выгодопри­обретатель согласно ст. 958 ГК вправе отказаться от договора страхования. Комитент может отменить данное комиссионеру поручение. Грузоотправитель и пассажир вправе отказаться от перевозки, сдать накладную (билет) и потребовать возврата внесенных провозных платежей.

Внутри договоров на оказание услуг выделяется особая группа договоров, основанных на взаимном доверии сторон друг к другу (фидуциарные). По таким договорам закон предусматривает право на односторонний отказ также для должника, а не только для кредитора. Так, закон закрепляет возможность для поверенного отказаться от договора пору­чения, для агента — отказаться от агентского договора.

Законодательство об отдельных видах договоров пре­дусматривает возможность для одностороннего расторжения или изменения договора по конкретным основаниям. Например, ст. 523 ГК называет ряд оснований для односто­роннего отказа или изменения договора поставки как по­ставщиком, так и покупателем. Ряд оснований для отказа от договора купли-продажи указан в ст. 487 и 488 ГК. Тран­спортные кодексы и уставы предусматривают широкую группу оснований для заявления грузоотправителем или транспортной организацией отказа от договора перевозки груза. Хранитель в силу ст. 893 и 910 ГК может изменить условия хранения, если это необходимо для предотвраще­ния утраты или порчи товара.

Возможность одностороннего отказа от договора может проистекать из существа договора и из делового обычая. Таково, например, право поклажедателя во всякое время отказаться от хранения и взять от хранителя переданную ему вещь. Весьма актуально в нынешних условиях право клиента в любое время расторгнуть договор расчетного или иного счета с банком.

Односторонний отказ от договора или изменение его ус­ловий производятся по письменному заявлению управомо­ченной стороны. Какого-либо подтверждения согласия на это от контрагента не требуется. В посылаемом заявлении целесообразно устанавливать конкретный срок, начиная с которого договор считается измененным или расторгну­тым, например, начиная с такого-то числа или через десять дней после получения заявления об этом.

Когда в договоре предусмотрена возможность его изме­нения или расторжения, но отсутствует указание об одно­стороннем порядке, это означает, что изменение или рас­торжение производятся по взаимному соглашению сторон либо в судебном порядке. Расторжение или изменение дого­вора по взаимному согласию контрагентов оформляются:

1) подписанием составленного сторонами документа в виде дополнительного соглашения или протокола к договору;

2) обменом письмами, телеграммами или иными отпра­влениями. Здесь необходим именно обмен документами, подписанными сторонами. Оставление направленного пред­ложения без ответа не считается согласием на изменение или на расторжение договора.

При изменении или расторжении договора по соглаше­нию сторон обязательство считается измененным или пре­кращенным с момента заключения соглашения. Однако сто­роны могут в самом соглашении установить иной срок для изменения или прекращения обязательства. Важно просчи­тывать все последствия таких действий и определять опти­мальный срок.

Теперь о третьем — судебном порядке. Сторона, заин­тересованная в изменении или расторжении договора, направляет письменное предложение об этом. Здесь дей­ствует обязательная процедура досудебного урегулирова­ния. Другая сторона обязана дать ответ в 30-дневный срок, установленный ст. 452 ГК. Однако в самом предложении может быть указан иной, более короткий срок для ответа на предложение. Эту возможность следует использовать для ускорения достижения определенности в отношениях сторон.

При отказе от принятия предложения или непоступле­нии ответа в установленный срок заинтересованная сторо­на вправе предъявить в суд иск об изменении или растор­жении договора. ГК в целом ограничил основания для изменения или досрочного расторжения договоров, что на­правлено на повышение устойчивости, стабильности дого­ворных связей.

По некоторым условиям договоров закон вводит допол­нительные ограничения на их изменение. Так, в силу п. 2 ст. 424 ГК изменение цены товара после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмот­ренных договором или законом. Согласно ст. 614 ГК размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон не чаще одного раза в год. Соответственно и в суд с такими исками при недостижении согласия можно обращаться не чаще одного раза в год.

Договор может быть изменен или расторгнут по реше­нию суда в нескольких случаях:

1) возможность требовать изменения или расторжения договора по суду в связи с какими-то обстоятельствами мо­жет быть предусмотрена самими сторонами в договоре. Сто­роны на практике достаточно часто предусматривают в до­говорах возможность судебного изменения тех или иных условий, указывая конкретные основания для этого;

2) закон предусматривает общую возможность требо­вать в суде изменения или расторжения договора в случае существенного нарушения договора с другой стороной. Су­щественным согласно ст. 450 ГК признается нарушение, вследствие которого сторона в значительной мере лишает­ся возможного дохода от сделки. Данная норма ГК воспроизводит аналогичное положение Венской конвенции ООН 1980 г. Значительной мерой утраты дохода согласно Принципам международных коммерческих договоров УНИДРУА признается потеря 50% возможного дохода и более. Это положение учитывается и в отечественной су­дебной практике;

3) статьей 451 ГК предусмотрено такое общее основание для судебного изменения или расторжения договора, как существенное изменение обстоятельств после заключения договора. Здесь речь идет об изменении возможностей или условий деятельности одной или обеих сторон. Заявитель иска обязан доказать новизну обстоятельств, появление их после заключения договора, существенный характер таких обстоятельств, необходимость корректировки договора с учетом происшедших изменений. Одним из критериев су­щественности также служит значительная утрата стороной возможного дохода от сделки. Изменение договора по этому основанию допускается в исключительных случаях.

Ввиду затруднительности, а порой и невозможности расторжения договоров при существенных изменениях об­стоятельств стороны в долгосрочных договорах нередко предусматривают: а) оговорки о специальных рисках, в ко­торых определяют порядок распределения потерь при су­щественных изменениях обстоятельств; б) оговорки о суще­ственных затруднениях, которые дают дополнительные договорные основания для корректировки контракта;

4) в силу п. 2 ст. 428 ГК присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоре­чит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой сто­роны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны ус­ловия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора;

5) в соответствии с п. 2 ст. 60 ГК в случае реорганизации юридического лица, в какой бы форме она ни осуществля­лась, кредитор юридического лица вправе потребовать пре­кращения обязательства, должником по которому является это юридически лицо, и возмещения убытков. Данная воз­можность касается любых видов договоров.

Законодательство, регулирующее конкретные виды до­говоров, предусматривает немало специальных оснований для судебного изменения и расторжения договоров. Так, ст. 619 ГК предусматривает право на судебное расторжение договора аренды в случае использования нанимателем иму­щества не в соответствии с его назначением или невнесения более двух раз подряд арендной платы. Покупатель по до­говору купли-продажи при обнаружении недостатков това­ра вправе требовать соразмерного уменьшения цены, заме­ны товара на доброкачественный или иных изменений условий договора (ст. 475 ГК). Все эти изменения произво­дятся по решению суда, если стороны не смогли добро­вольно урегулировать спор.

Когда закон или договор не предусматривают оснований для судебного изменения или расторжения договора, иск заявителя не будет удовлетворен судом.

Для предпринимателей и юристов важно прогнозиро­вать возможность тех или иных нарушений и предусматри­вать в договоре право на одностороннее или судебное изме­нение (расторжение) договора. Для учета таких ситуаций следует изучать состояние дел с выполнением соответству­ющих договоров. Практика свидетельствует о том, что сто­роны более охотно идут на включение в договоры условий о возможности судебного, а не одностороннего изменения или расторжения договора, особенно если такая возможность предусматривается как взаимная, паритетная.

В данной работе следует учитывать ещё два важных положения. При изменении договора в судебном порядке в силу ст. 453 ГК договор считается измененным или прекра­щенным с момента вступления в законную силу решения суда. Это правило представляется неудачным. Суд сейчас лишен возможности, даже когда это необходимо по обстоя­тельствам дела, указать иной срок, с которого договор счи­тается измененным или прекращенным. Такое положение явно не соответствует потребностям практики.

Пунктом 4 ст. 453 ГК предусмотрено, что в случае изме­нения или расторжения договора любым способом стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено до момента изменения или расторжения договора. Это оз­начает, что если одна из сторон поставила товар, сорт или марка которого не устроили покупателя, и по требованию покупателя договор расторгнут, то от покупателя нельзя требовать возврата товара в натуре. Можно взыскать лишь понесенные убытки, если действия покупателя будут при­знаны неправомерными. Поэтому в подобных случаях не следует соглашаться на расторжение договора, иначе оказываются ограниченными возможности защиты собст­венных интересов.

Литература

1. Андреев С.Е., Сивачева НА., Федотова А.И. Договор: зак­лючение, изменение, расторжение. М., 1997.

2. Андреева Л.В. Продажа товаров: руководство по подго­товке к заключению договоров. М., 1997.

3. Брагин Л.А. Электронная коммерция: Учеб. пособие. М., 2005.

4. Дашков АЛ. Коммерческий договор от заключения до исполнения. М., 1998.

5. Соменков С.А. Расторжение договора в гражданском обо­роте: теория и практика. М., 2002.

6. Хохлов С.А. Договорная работа. Свердловск, 1986.