Задача 185

Предприниматель Злыднев закупил раннюю землянику для предпринимателя Голышевой, осуществляющей ее розничную продажу в г. Пушкине. Вместо трех суток Злыднев по причине сильной загруженности автомобильной магистрали пробыл в пути пять суток. Голышева смогла принять землянику и выставить ее на продажу только через сутки после прибытия Злыднева, так как сама ездила в Ленинградскую область по закупочным делам. К этому времени земляника пе­резрела и потеряла товарный вид. Голышева обвинила Злыднева в задерж­ке в пути, а Злыднев в свою очередь обвинил Голышеву — в задержке принятия земляники.

Это дело рассматривалось в суде. В процессе оказалось невозможно опреде­лить, в какой части возникшие убытки причинены виновным поведе­нием перевозчика, а в какой — виновным поведением грузополучателя.

Как должен поступить суд?

Задача 186

Индивидуальный предприниматель Шальнов по договору с продовольственным магазином доставил ему помидоры и огурцы, закупленные в сельскохозяйственном кооперативе. Магазин отказался принять груз и предложил временно поместить его на складе (в холодильную установку), Шальнов согласился.

Магазин принял товар спустя 7 дней, при этом Шальнов потребовал возместить расходы по защите товара от вредителей.

Правомерно ли требование Шальнова к продовольственному магазину?

Тесты по теме: Гражданско-правовая ответственность.

1. Государственное принуждение выражается в том, что:

1. происходит уменьшение имущества правонарушителя путем безвозмездного изъятия его или лишений личного характера;

2. со стороны государства и общества возникает негативная реакция на совершенное правонарушение и его субъекта;

3. меры ответственности устанавливаются в правовых нормах, реализация которых обеспечивается принудительной силой государства.

2. Принудительно воспитательная функция гражданско-правовой ответственности состоит:

1. в предупреждении и искоренении правонарушений;

2. в назначении лишения, дополнительных неблагоприятных обязанностей, обеспечиваемых принуждением;

3. в ликвидации неблагоприятных последствий у потерпевшего за счет нарушителя;

4. в собирании сведений о недостатках в поведении должника, способствующих наступлению правонарушения.

3. Принцип неотвратимости ответственности означает:

1. то, что ответственность наступает с учетом степени общественной опасности, вредоносности деликта, формы вины правонарушителя;

2. восстановление имущественного положения потерпевшего и наказание причинителя вреда;

3. ее неизбежное обязательное применение за всякое правонарушение в отношении каждого правонарушителя.

4. Принцип индивидуализации ответственности означает:

1. восстановление имущественного положения потерпевшего и наказание причинителя вреда;

2. ее неизбежное обязательное применение за всякое правонарушение в отношении каждого правонарушителя;

3. то, что ответственность наступает с учетом степени общественной опасности, вредоносности деликта, нормы вины правонарушителя.

5. Принцип полного возмещения вреда означает:

1. неизбежное обязательное применение ответственности за всякое правонарушение в отношении каждого правонарушителя;

2. то, что ответственность наступает с учетом степени общественной опасности, вредоносности деликта, нормы вины правонарушителя;

3. восстановление имущественного положения потерпевшего и наказание причинителя вреда.

6. Противоправное поведение - это:

1. действие или бездействие, нарушающее нормы закона и субъективное право лица;

2. умаление, уничтожение субъективного гражданского права и блага;

3. возникновение результата (следствия) непосредственно, прямо из поведения причинителя вреда;

4. психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к своему противоправному поведению и его результатам.

7. Причинная связь между противоправным поведением и возникающим вредом – это:

1. возникновение результата (следствия) непосредственно, прямо из поведения причинителя вреда;

2. психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к своему противоправному поведению и его результатам;

3. действие или бездействие, нарушающее нормы закона и субъективное право лица;

4. умаление, уничтожение субъективного гражданского права, и блага.

8. Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору, в котором кредитором является гражданин-потребитель, ничтожно в случае, если:

1. кредитор неосторожно содействовал увеличению размера убытков;

2. кредитор не принял разумных мер к уменьшению размера убытков;

3. размер ответственности для данного вида обязательств определен законом;

4. в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства виновны обе стороны.

9. Непреодолимая сила — это:

1. обстоятельство, отличительные признаки которого — чрезвычайность и непредотвратимость при данных условиях;

2. вред, возникший вследствие умысла потерпевшего;

3. обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии вины кого-либо из участников обязательства;

4. обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии чьей бы, то ни было вины.

10. Деликтная ответственность — это ответственность, при которой:

1. вред причиняется лицом, не состоявшим ранее в обязательственном правоотношении с потерпевшим;

2. причинитель вреда нарушает конкретную обязанность другого лица активного характера;

3. ответственность определяется нормами того закона, который регулирует данное обязательственное отношение в целом.

11. Субсидиарная ответственность — это обязанность:

1. лица, несущего ответственность за основного должника, удовлетворить требование кредитора в случае отказа основного должника от удовлетворения этого требования;

2. лиц, совместно причинивших вред, сообща ответить перед потерпевшим;

3. лиц, участвующих в долевом обязательстве, ответить перед кредитором в объеме своей доли;

4. должника, исполнившего обязательство по возмещению вреда за причинителя вреда, предъявить к последнему требование о возмещении вреда.

12. Солидарная ответственность — это обязанность:

1. лиц, совместно причинивших вред, совместно же и ответить перед потерпевшим;

2. лиц, участвующих в долевом обязательстве, ответить перед кредитором в объеме своей доли;

3. должника, исполнившего обязательство по возмещению вреда за причинителя вреда, предъявить к последнему требование о возмещении вреда;

4. лица, несущего ответственность за основного должника, удовлетворить требование кредитора в случае отказа основного должника от удовлетворения этого требования.

13. Долевая ответственность — это обязанность:

1. лиц, участвующих в долевом обязательстве, ответить перед кредитором в объеме своей доли;

2. должника, исполнившего обязательство по возмещению вреда за причинителя вреда, предъявить к последнему требование о возмещении вреда;

3. лица, несущего ответственность за основного должника, удовлетворить требование кредитора в случае отказа основного должника от удовлетворения этого требования;

4. лиц, совместно причинивших вред, совместно же и ответить перед потерпевшим.

14. Ответственность в порядке регресса — это обязанность:

1. должника, исполнившего обязательство по возмещению вреда за причинителя вреда, предъявить к последнему требование о возмещении вреда;

2. лица, несущего ответственность за основного должника, удовлетворить требование кредитора в случае отказа основного должника от удовлетворения этого требования;

3. лиц, совместно причинивших вред, ответить сообща перед потерпевшим;

4. лиц, участвующих в долевом обязательстве, ответить перед кредитором в объеме своей доли.

Рекомендуемая литература по теме:

нормативно-правовые акты:

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ, в ред. от 09.02.2009 г. № 7-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994 г., № 32, ст. 3301.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ, в ред. от 09.04.2009 г. № 56-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996 г., № 5, ст. 410.

3. Федеральный Закон Российской Федерации от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ред. от 28.04.2009 г. № 73-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002 г., № 43, ст. 4190.

4. Закон Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в ред. от 23.07.2008 г. № 160-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996 г., № 3, ст. 140.

учебная и научная литература:

1. Андреев Ю.Н. Гражданско-правовая ответственность государства по деликтным обязательствам (теория и судебная практика). – М.: «Юридический Центр Пресс»., 2006 г. – 425 с.

2. Гражданское право. Учебник: в 3 т. Том 1 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - Издание 6-е, переработанное и дополненное. - М.: «Проспект», 2008. - 784 с.

3. Гражданское право: Часть первая: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. – М.: «Эксмо», 2007 г. – 704 с.

4. Добрачев Д.В. «Взыскание основного долга как способ защиты гражданских прав» // «Бюллетень нотариальной практики», 2008 г., № 1.

5. Игбаева Г. Р. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств: гражданско-правовые аспекты. – СПб.: «СПбГУП»., 2008 г., - 156 с.

6. Косова О.Ю. «Об ответственности за просрочку уплаты алиментов» // «Нотариус», 2007 г., № 3.

7. Мазур Е.А. «Тактика доказывания упущенной выгоды в судебном процессе. теория и практика» // «Российский судья», 2008 г., № 9.

8. Прокопович Г.А. «Правонарушения в частном праве: субъект и субъективная сторона» // «Гражданское право», 2007 г., № 2.

9. Сенников Н.Л. «Об ответственности в праве интеллектуальной собственности» // «Российский судья», 2008 г., № 2.

10. Ситдикова Л.Б. «Судебное урегулирование споров ответственности сторон в договоре на возмездное оказание услуг» // «Арбитражный и гражданский процесс», 2007 г., № 7.