Задача 1. Следователь Автозаводского РУВД г

Следователь Автозаводского РУВД г. Н. Новгорода Кузнецов 25.11. 2006 года вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого гр. Барковского в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, и надлежащим образом известил Барковского о дне предъявления обвинения. В назначенное время Барковский к следователю не явился, о причинах неявки не сообщил. В результате указанных действий Барковского следователь решил применить в отношении него меру процессуального принуждения - принудительный привод. Принудительный привод выполнен не был, так как сотрудники полиции, которым было поручено исполнение данного принудительного привода, выяснили, что Барковский уволился с работы, с собственником квартиры, которую он снимал, он расторг договор, освободил занимаемую квартиру и уехал в неизвестном направлении. Впоследствии Барковский был объявлен в розыск.

28.02.2007 года Барковский был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Автозаводский РУВД. Следователь Кузнецов вынес новое постановление о привлечении Барковского в качестве обвиняемого по ст. 161 ч.2 п «а» УК РФ и предъявил Барковскому обвинение.

Вопрос: Оцените законность и обоснованность данного обвинения, дайте оценку действиям следователя.

ТЕМА 14. Приостановление и возобновление предварительного расследования.

Задача 1.

Следователем Говорухиным 22.07.2007 года производство предварительного расследования по уголовному делу № 342 было приостановлено в связи с заболеванием обвиняемого (ст. 208 ч.1 п. 4 УПК РФ). 25.08.2007 года, так как отпали основания для приостановления предварительного расследования, следователем Говорухиным предварительное расследование по данному уголовному делу было возобновлено. 01.09.2007 года следователь Говорухин уведомил потерпевшего Иванова об окончании предварительного расследования. В этот же день потерпевший Иванов обратился с жалобой на действия следователя Говорухина в суд.

Вопрос: Как Вы думаете, что мог обжаловать потерпевший Иванов в судебном порядке? Составьте решение суда в письменном виде.