Задача 16. Следователь Коршунов вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого в отношении Панасюка

Следователь Коршунов вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого в отношении Панасюка. Панасюк отказался от помощи защитника. Коршунов, предъявив обвинение Панасюку, разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ и предупредил об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, также разъяснил ему, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Вопрос: Дайте оценку действиям следователя.

Задача 17.

В отношении Беззубова возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (разбой, совершенный организованной группой).

Следователь обратился в районный суд по месту производства предварительного расследования с ходатайством о выемке в ОАО «Вымпелком» информации о входящих и исходящих сигналах соединений с телефона обвиняемого Беззубова. Ходатайство следователя соответствовало требованиям ч. 3 ст. 186 УПК РФ.

Постановлением судьи районного суда производство по ходатайству было прекращено. В своем решении судья указал, что предоставление информации о входящих и исходящих сигналах соединений с мобильного телефона не нарушает тайны содержания пере6говоров, а выемка документов в данной ситуации должна производиться с санкции прокурора в соответствии с ч. 3 ст. 183 УПК РФ.

Прокурор обратился в суд с апелляционным представлением, в котором просил отменить указанное судебное постановление в связи с нарушением норм УПК РФ и Конституции РФ.

Вопрос: Каковы основания и процессуальный порядок получения сведений о соединениях между абонентами? Подлежит ли удовлетворению судом апелляционной инстанции апелляционное представление прокурора?

Составьте решение от имени суда апелляционной инстанции.

ТЕМА 13. Привлечение в качестве обвиняемого. Изменение обвинения.