ТЕМА № 6: Объект преступления

Б1.Б.10-293

Мигунов, воспользовавшись отсутствием охраны, проник в складское помещение федерального государственного унитарного предприятия «Информсвязь», откуда похитил ксерокс и лазерный принтер.
Определите общий, родовой, видовой и непосредственный объекты совершенного преступления. Во всех ли преступлениях возможно выделение этих объектов? Какова их роль в уголовном праве?

Б1.Б.10-294

Во время концерта популярной рок-группы Кузнецов, будучи в нетрезвом состоянии, нарушал общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, оскорбительно приставал к зрителям, на замечания не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью. Затем из хулиганских побуждений он стал бросать на сцену горящие бенгальские огни, от чего в занавесе сцены была прожжена дыра. Когда сотрудник службы безопасности Орлов попытался вывести его из зала, Кузнецов, сопровождая свои действия громкой нецензурной бранью, нанес Орлову несколько ударов кулаком в лицо, причинив легкий вред здоровью.
Укажите объект (объекты) преступления, которым действиями Кузнецова причинен вред. Можно ли признать, что совершенное Кузнецовым преступление является двуобъектным или многообъектным? Можно ли признать, что Кузнецовым совершено несколько разных преступлений, посягающих на разнородные объекты?

ТЕМА № 7: Объективная сторона преступления.

Б1.Б.10-295

Судом первой инстанции Попов осужден по ч.1 ст.280 УК РФ. Он признан виновным в том, что 12 июня 2006 года на городском митинге обратился к собравшимся с призывами к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации и насильственному захвату власти.
Суд второй инстанции вынес решение об отмене приговора и о прекращении уголовного дела в отношении Попова за отсутствием в его деянии состава преступления в связи тем, что преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. В обоснование своего решения суд второй инстанции сослался на то, что действующая ч.1 ст.280 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, а преступность и наказуемость публичных призывов к насильственному захвату власти и насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации, предусмотренные ч.1 ст.280 УК РФ в первоначальной редакции 1996 года, были устранены Федеральным законом от 25 июля 2002г. №112-ФЗ.
Какое из приведенных решений судов является правильным? Обоснуйте свой ответ, опираясь на анализ понятия действия в уголовном праве.
Можно ли считать, что деяние, предусмотренное ст.280 УК РФ в первоначальной редакции 1996 года, декриминализировано?

Б1.Б.10-296

Преуспевающему бизнесмену Медунову пришло письмо от его бывшей жены Паклиной, в котором содержалась просьба выслать ей крупную сумму денег, необходимую для срочного проведения операции по пересадке костного мозга. Паклина сообщала, что давно и тяжело больна, а в настоящее время спасти ее жизнь может только срочная операция.
Медунов на письмо не ответил и просьбу Паклиной не удовлетворил, хотя деньги у него были. Через месяц Паклина умерла.
Имеются ли в поведении Медунова признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ? Назовите основания и пределы уголовной ответственности за общественно опасное бездействие.