Всестороннее раскрытие нравственной сущности уголовно-процессуального закона; содействие дальней-шему совершенствованию процессуальных норм

3. Исследование роли нравственных начал в обеспечении законности в

уголовном процессе; раскрытие высоконравственного смысла принципа за-конности в деятельности всех участников уголовного процесса.

4. Исследование нравственных отношений участников уголовно-го процесса, взаимосвязи правовых и нравственных отношений; опре-деление должных взаимоотношений между всеми участниками уго-ловного процесса с точки зрения моральных принципов; изучение мо-ральных норм как основы нравственных отношений в уголовном судо-производстве.

5. Разработка требований, которым должно соответствовать нравственное сознание следователя, прокурора, судьи, адвоката; со-действие формированию необходимых для данной профессии нрав-ственных черт; предупреждению и искоренению деформационных ка-честв, появляющихся в результате длительного выполнения профес-сиональных функций, а также вследствие невысокой общей, правовой

и нравственной культуры отдельных лиц.

6. Изучение проблем, связанных с повышением эффективности нравственного воспитания в уголовном процессе.

7. Исследование проблемы взаимоотношений общественных и личных интересов в уголовном процессе.

В России начало основательной разработке судебной этики и ее преподаванию было А. Ф. Кони в 1902 г. Его по праву можно назвать отцом судебной этики в России. В советский период юридическая эти-ка длительное время не разрабатывалась. Ее последовательным и влиятельным противником был Вышинский. Идейное «обоснование» ненужности и несостоятельности исследования нравственных особен-ностей юридической профессии состояло в том, что «этика в совет-ском обществе едина, это социалистическая этика» (такой аргумент использовал, в частности, И. Т. Голяков в предисловии к книге «Адво-кат в советском уголовном процессе», изданной в 1954 году). Однако в 70-е годы появились первые монографические работы по судебной этике. Сегодня необходимость основательного исследования проблем профессиональной юридической этики вряд ли может быть оспорена. В понимании содержания юридической этики, пределов ее действия и даже в терминологии есть немало дискуссионного.

Наряду с мнением, что юридическая этика представляет собой применение общих понятий о нравственности в сфере юридической деятельности, существует и мнение, что она охватывает специфиче-ские нравственные нормы профессиональной деятельности и внеслу-

жебного поведения юристов. Представляется, что в основе решения этой проблемы должны учитываться некоторые принципиальные по-зиции.

Все требования морали, присущей данному обществу, полно-стью, без каких-либо изъятий распространяются на представителей юридической профессии. Эти требования определяют все поведение юриста как в сфере служебной деятельности, так и в повседневной внеслужебной жизни. Судья, прокурор, следователь и вне выполнения должностных функций остаются судьей, прокурором, следователем. Принятый в 2004 году Кодекс судейской этики Российской Федерации вполне определенно распространяет требования этики судьи и на его непрофессиональную деятельность.

Специфика профессиональной деятельности судьи, прокурора, следователя, адвоката сопряжена с особыми нравственными ситуа-циями, которые обычно не встречаются в деятельности представите-лей других профессий, но обычны в сфере судопроизводства. Напри-мер, судья не вправе ни в какой* форме разглашать тайну совещания судей; адвокат, узнавший от подсудимого, что именно он совершил преступление в условиях, когда подзащитный на суде лживо настаи-вает на своей невиновности, не вправе выступить свидетелем против подсудимого и т. д. Следовательно, профессиональная этика юриста должна включать и специфические нравственные нормы, определяю-щие поведение людей этой профессии в свойственных только для нее ситуациях. Специфические нравственные правила, адресованные ра-ботникам юридической профессии, не могут противоречить общим для всех принципам и нормам морали. Они лишь дополняют и конкретизи-руют их применительно к условиям юридической деятельности.

К работникам юридической профессии предъявляются повышен-ные моральные требования, что объясняется особым доверием к ним со стороны общества и ответственным характером выполняемых ими функций. Люди, решающие судьбы других, требующие от них соблю-дения закона и морали, должны иметь на это не только формальное, служебное, но и моральное право.

В литературе, посвященной проблемам этики работников юри-дической профессии, нет единства терминологии. Можно встретить следующие термины: этика представителей права, профессиональная этика юриста, юридическая этика, правовая этика, судебная этика. Ряд авторов пишут о следственной этике, экспертной этике, адвокат-ской этике.

Обычно под юридической этикой понимается как сам свод нрав-ственных требований, которые распространяются на работников юри-дической профессии, так и соответствующая отрасль знания, наука, изучающая эти правила. В принципе, не может быть возражений и против конкретизации этических требований применительно к опреде-

ленной юридической специальности в рамках единой правовой про-фессии (этика судьи, прокурора, следователя, адвоката).

Таким образом, юридическая этика — это вид профессиональ-ной этики, представляющий собой совокупность правил поведения работников юридической профессии, обеспечивающих нравственный характер их трудовой деятельности и внеслужебного поведения, а также научная дисциплина, изучающая специфику реализации требо-ваний морали в этой области.

Профессиональную этику юриста можно назвать нравственным кодексом юристов различных специальностей. В пределах единой юридической профессии существуют специальности: судья, прокурор, адвокат, следователь, юрисконсульт, арбитр, нотариус; сотрудники органов внутренних дел, сотрудники органов контрразведки, выпол-няющие правоприменительные функции; работники органов Мини-стерства юстиции, судебные приставы, научные работники — право-веды, преподаватели правовых дисциплин и др.

Профессиональная этика юриста представляет собой совокуп-ность нравственных представлений и установок, находящих своё про-явление в поведении представителей определённой социальной груп-пы общества – юристов, обусловленных их принадлежностью к данной профессии. Причём, наряду с общими нормами моральных отношений в любой профессиональной деятельности, юридическая этика форму-лирует дополнительные требования и нормы, вытекающие из качест-венного своеобразия профессии юриста. В то же время вполне право-мерно говорить отдельно об этике судьи, о прокурорской этике, след-ственной этике, этике адвоката. Наряду с этим существует и этика ар-битра, юрисконсульта, нотариуса и т. д. Правда, для ряда юридиче-ских специальностей научная разработка их нравственных принципов находится лишь на начальной стадии, хотя они стихийно складывают - ся и соблюдаются на основании единых для всех нравственных норм.

Значение профессиональной этики юриста состоит в том, что она придает нравственный характер деятельности по осуществлению правосудия, выполнению прокурорских функций, следственной рабо-те, а также и другим видам деятельности, осуществляемой юристами-профессионалами. Нравственные нормы наполняют правосудие и юридическую деятельность в целом гуманистическим содержанием. Профессиональная этика юриста, раскрывая и пропагандируя гуман-ные начала правоотношений, складывающихся в различных областях жизни, оказывает позитивное воздействие как на законодательство, так и на правоприменение.

Профессиональная этика юриста способствует пра-вильному формированию сознания, взглядов работни-ков юридической профессии, ориентируя их на неукос-нительное соблюдение нравственных норм, обеспечение