Кейнсианство – как система мер активного государственного вмешательства в экономику

В 1929–1933 гг. разразился мировой экономический кризис. Его результатом явилось небывалое сокращение валового национального продукта и инвестиций, рост безработицы, падение цен, обострение социальных конфликтов. Обанкротились сотни тысяч предприятий. Пострадали все классы и слои населения. Наиболее сильно кризис сказался на промышленности США, где производство сократилось на 46 %. Сопоставимыми были его последствия и для Германии, Франции, Англии.

В сложившейся ситуации неоклассики продолжали утверждать, что кризис это очищение экономики от негативных элементов, от балласта, и настаивали на свободном, без государственного вмешательства преодолении спада. Следует лишь пресекать проявления монополизма и регулировать денежное обращение в целях стабилизации покупательной способности денег. Они считали, что кризис не может быть долгим. Однако время шло, а оживления экономики не наблюдалось.

В США положительные сдвиги наметились лишь с приходом к власти Ф.Д. Рузвельта (1882-1945) и началом проведения им в 1933 г. «нового курса». Усилилось государственное вмешательство в экономику и в других странах. Их правительства эмпирически искали пути выхода из кризиса. Теоретическим ответом на создавшееся положение стала книга Дж.М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» [3] (1936), в которой он обосновывает необходимость государственного регулирования экономики для преодоления спада.

Джон Мейнард Кейнс (1883–1946) – выдающийся английский экономист, влияние которого на экономическую мысль в XX в. сравнимо с воздействием Адама Смита и Давида Рикардо на экономическую мысль XIX в. Он окончил Итонский и Кембриджский университеты, получил отличное экономическое и математическое образование, слушал лекции А. Маршалла. Помимо «Общей теории…» им были написаны такие заметные работы как «Экономические последствия Версальского мирного договора» (1919), «Трактат о денежной реформе» (1923), «Конец свободного предпринимательства» (1926), «Трактат о деньгах» (1930) и другие.

В 1929 г. Кейнс становится членом Британской академии наук. Он сочетает научную и преподавательскую деятельность в Кембриджском университете с работой в правительственном аппарате. Кейнс был главным представителем Британского казначейства на Парижской мирной конференции по окончании первой мировой войны, являлся заместителем канцлера казначейства, входил в состав совета директоров Английского банка, был членом правительственного комитета по финансам и промышленности, разрабатывал основы послевоенных международных финансовых отношений, которые с некоторыми изменениями были приняты Бреттон-Вудской конференцией (1944) и привели к созданию Международного Валютного Фонда и Международного Банка реконструкции и развития.

О разносторонности интересов Кейнса свидетельствует то, что он являлся членом попечительского совета Национальной галереи, председателем Совета по поддержке музыки и искусств, казначеем Королевского колледжа, возглавлял журналы «Нейшн» и «Нью-Стейтсмен», а также национальное общество по страхованию жизни. Кроме того, он был управляющим инвестиционных компаний, организовал балетную труппу «Комарго» (его жена Лидия Лопокова была звездой русского императорского балета), построил художественный театр в Кембридже. Играя на бирже, нажил 2 млн. дол. Известный английский философ и общественный деятель Бертран Рассел (1872–1970) сказал о нем так: «Интеллект Кейнса отличался такой ясностью и остротой, каких я более не встречал... Мне иногда казалось, что столь большая острота ума не может совмещаться с глубиной. Но я думаю, что эти мои ощущения были неверны». В конце жизни за заслуги в экономической теории Дж.М.Кейнс был удостоен звания лорда.

Главное произведение Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» вышло в свет в 1936 г. Идеи этой книги были с пониманием встречены в научных кругах. Многие посчитали, что Кейнс совершил революцию в подходах к исследованию экономических проблем. Однако есть и другие оценки этого произведения. Известный американский экономист Джон Кеннет Гэлбрейт в свое время писал, что «она («Общая теория…») абсолютно непонятна, плохо написана и преждевременно опубликована»[4].

Кризисное состояние экономики поставило на повестку дня не проблему выбора в условиях ограниченных ресурсов, а проблему их относительного переизбытка (массовой безработицы, неиспользуемых мощностей). Чтобы найти выход из возникших противоречий, требовался более широкий подход, чем тот, что использовался неоклассиками. Следовало перейти от анализа частных вопросов к рассмотрению фундаментальных условий функционирования всего национального хозяйства. Кейнс уловил эту необходимость и положил начало системному изучению функциональных связей на макроуровне.

Расчет классической школы на автоматизм рыночных законов, на способность экономики к саморегулированию с учетом произошедших изменений оказался несостоятельным. В условиях сложившейся олигополии без государственного вмешательства в экономические процессы, по мнению Кейнса, невозможно преодолеть спад производства и безработицу. Поэтому он обосновывает роль государства как активной экономической силы, важнейшего участника и регулятора экономической деятельности.

Кейнс ввел в научный обиход макроэкономическую модель, в которой рынки товаров, денег, капиталов и труда находятся в неразрывном единстве и функциональном взаимодействии. В этой модели рыночный механизм подвергается воздействию психологических факторов, кругооборот товаров органично связан с финансово-денежными потоками, развитие частной инициативы сочетается с воздействием макрорегулирования, процесс общественного воспроизводства является многоуровневой и многомерной системой.

Таким образом, Кейнс предложил новые принципы экономического анализа, усовершенствовав не только методы, но и язык экономической теории.

Возникновение кризисов и безработицы Кейнс объясняет недостаточным « совокупным спросом».

Спрос на труд определяется спросом на конечный продукт этого труда (продать можно только то, на что есть спрос). Чем выше спрос на продукт труда, тем выше спрос и на труд, который его производит. Спрос на труд - это та цена, которую предприниматель согласен уплатить за него (например, за час труда). Количество покупаемых часов и цена часа труда определяют уровень занятости.

Если произошло снижение спроса, допустим, на потребительские товары, то часть их остаётся нереализованной. По классической теории снижение цен и заработной платы должно было привести к восстановлению величины спроса при полной занятости. Однако вопреки классикам Кейнс утверждал, что цены не являются достаточно гибкими регуляторами рыночного хозяйства. Они относительно консервативны, особенно на рынке труда. Здесь снижению цен (номинальной заработной платы) препятствуют профсоюзы. Поэтому при падении спроса на потребительские товары уменьшается не заработная плата, а объёмы выпускаемой продукции. Сокращение производства означает избыточную занятость. Часть рабочих увольняется и за счёт этого (роста безработицы) восстанавливается равновесие.

Вывод Кейнса о том, что уровень занятости и динамика производства определяются не факторами предложения (размерами применяемого труда, капитала и их производительностью), а факторами платежеспособного спроса, привёл к постановке им в центр своего исследования именно проблемы спроса.

Чтобы пояснить, почему именно спрос является решающим фактором при определении занятости, Кейнс вводит понятия совокупного предложения и совокупного спроса.

Совокупное предложение определяется соотношением совокупных (для общества) издержек и занятости. В течение короткого периода времени это соотношение не изменяется.

Совокупный спрос отражает соотношение ожидаемых доходов (в масштабах общества) и занятости. Это соотношение весьма подвижно. Поэтому динамика занятости в решающей степени попадает в зависимость от факторов спроса.

Совокупный спрос характеризует зависимость между реальным объемом национального производства, который готовы купить потребители (домашние хозяйства, фирмы, правительство, зарубежные импортеры), и уровнем цен (при прочих равных условиях). Это реальная сумма товаров и услуг, которая обеспечена платежеспособным спросом.

Точку пересечения функций совокупного предложения и совокупного спроса, характеризующую объем занятости, Кейнс называет точкой эффективного спроса.

Эффективный спрос, т.е. совокупный платежеспособный спрос, определяющий степень занятости, зависит от ожидаемого уровня потребления и инвестиций.

Личное потребление (спрос населения) - это функция дохода. Потребляется, считает Кейнс, только часть получаемого дохода, а другая его часть сберегается. После обсуждения всевозможных причин, которые мотивируют склонность к потреблению, он провозглашает «... основной психологический закон, в существовании которого мы можем быть вполне уверены не только из априорных соображений, исходя из нашего знания человеческой природы, но и на основании детального изучения прошлого опыта. Он состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растет доход».

Выразим функцию потребления и «основной психологический закон» графически (рис.1).

Если бы потреблялся весь доход (С = Y), то функция потребления представляла бы собой биссектрису угла, образуемого координатными осями (ведь ордината была бы равна абсциссе во всех точках). С учётом сбережения функции потребления примет вид кривой, которая пересекает биссектрису, становясь всё более пологой. Точка А показывает нулевое сбережение. Правее точки А, при Y₀, потребление равно ординате Y₀b, а отрезок аbпоказывает размер сбережения. Левее точки А потребление превышает доход (за счет долгов или прошлых запасов).

Таким образом, доход (Y) распадается на потребляемую (C) и сберегаемую (S) части, т.е. Y = C + S.

Соотношение между приростом потребления и вызывающим этот прирост изменением дохода Кейнс называет предельной склонностью к потреблению. Предельной склонность называется потому, что речь идет, во-первых, о дополнительном (предельном) доходе и его делении на С и S, во-вторых, о дополнительном, приростном (предельном) потреблении. Слово «склонность» используется потому, что величина потребления определяется, исходя из субъективных решений людей.

Предельная склонность к потреблению (МРС = ΔС/ΔY) больше 0, но меньше 1. Предельная склонность к потреблению и предельная склонность к сбережению (MPS = ΔS/ΔY) в сумме равны приросту совокупного дохода (ΔY ):

MPC + MPS = 1

или

ΔС + ΔS=ΔY.

При возрастании дохода все большая его часть расходуется на покупку предметов длительного пользования. Эти предметы (жилье, автомобили и т.п.) дороже предметов первой необходимости. Средства на их покупку должны предварительно накапливаться (сберегаться).

Следствием падения доли потребления и повышения доли сбережений при росте дохода является относительное снижение спроса на предметы потребления. Если его не удастся компенсировать увеличением инвестиционного спроса, то неизбежен рост безработицы и падение темпов роста национального дохода. Очевидно, что повышения уровня безработицы удастся избежать только в том случае, если сбережения будут равны инвестициям.

Отсюда вытекает проблема превращения сберегаемой части дохода в инвестиции. Если ожидаемая доходность инвестиций ниже нормы процента или равна ей, инвестирование для владельца средств бессмысленно. Действительно, зачем идти на риск и вкладывать сберегаемые средства в производство, если можно с гораздо меньшим риском держать их в банке в виде высоколиквидного депозита или даже иметь их на руках в виде наличности? Чем больше разрыв между ожидаемой доходностью капиталовложений (Кейнс говорит о предельной эффективности капиталовложений) и нормой процента, тем активнее процесс инвестирования.

В тех случаях, когда уровень ожидаемой прибыльности капиталовложений снижается и приближается к норме процента, инвестиционная деятельность сворачивается, наступает депрессия. Норма процента определяет нижний предел прибыльности будущих инвестиций. Чем ниже она, тем оживленнее инвестиционный процесс. И наоборот.

Кейнс отрицает распространенное представление, что процент – это цена сбережения. Сбережения делаются лишь тогда, когда потребности удовлетворены, поэтому повышение ставки процента не стимулирует рост сбережений, которые согласно классической теории трансформируются в инвестиции. Процент, по Кейнсу, - это цена, которую платят за отказ от ликвидности. Здесь вступает в силу другой психологический закон: стремление к ликвидности, т.е. желание держать свои свободные средства в наиболее ликвидной форме.

Существуют различные мотивы для того, чтобы людям требовалось иметь при себе денежную наличность. Во-первых, так называемый трансакционный, или операционный, мотив. Но это неоклассическое представление не удовлетворяет Кейнса. Он говорит, что существуют еще иные мотивы для желания держать наличность при себе. Главным среди них, который существенно изменяет спрос на деньги, служит спекулятивный мотив. Люди выжидают, когда понизится курс ценных бумаг, чтобы затем приобрести их. На этот случай они держат при себе наиболее ликвидное средство – наличные деньги. Отказ от ликвидности воспринимается как жертва, требующая компенсации. Такой компенсацией служит процент, который выплачивается обладателю денежных средств, предоставляемых им взаймы.

Степень предпочтения ликвидности зависит от характера сделки, риска, спекулятивных соображений. Но есть и другой значимый фактор, входящий во взаимодействие со стремлением к ликвидности и влияющий на норму процента. Это количество денег в обращении. Когда оно растет, предложение в ликвидной форме увеличивается, в то же время покупательная способность денег падает (идет инфляционный процесс), что делает хранение сбережений в денежной форме все менее привлекательным. Процентная ставка понижается, инвестирование усиливается.

Таким образом, по Кейнсу, снижение процентной ставки стимулирует превращение сбережений в инвестиции.

Инвестиции в любую отрасль влекут за собой рост занятости, увеличение доходов и потребления не только в данной отрасли, но и в сопряженных с нею отраслях. В свою очередь, изменения в этих отраслях порождают рост занятости, доходов и спроса в отраслях «второго порядка» (по степени удаленности от сферы первичного инвестирования). Возникает эффект мультипликатора (мультипликатор означает множитель). Понятие мультипликатора еще до Кейнса (в 1931 г.) ввел в экономическую теорию Ричард Фердинанд Кан, который исследовал влияние роста инвестиций на занятость. Кейнс же рассматривает влияние увеличения инвестиций на доход.

Теория мультипликатора ставит задачу найти меру возрастания спроса, занятости и дохода по отношению к приросту инвестиций. Мультипликатор – это коэффициент, показывающий степень зависимости национального дохода от изменения инвестиций. Кейнс пишет: «Мультипликатор инвестиций указывает, что когда происходит прирост общей суммы инвестиций, то доход возрастает на величину, которая в k раз больше, чем прирост инвестиций»[5].

Мультипликатор выступает в качестве прямой функции «склонности к потреблению». При этом чаще идет речь о зависимости мультипликатора от «предельной склонности к потреблению», т.е. от отношения прироста потребления к приросту дохода . В связи с этим Кейнс подчеркивает: «Чем больше предельная склонность к потреблению, тем больше величина мультипликатора и, значит, тем больше сдвиги в занятости, вызываемые данным изменением в размерах инвестиций»[6].

Обще принятые формулы мультипликатора в кейнсианской литературе имеют следующий вид:

или ; или .

Величина мультипликатора всегда больше 1.

Мультипликатор и прирост потребления (предельная склонность к потреблению) находятся в прямой пропорциональной зависимости. Чем больше часть дохода, идущая на потребление, тем сильнее действует мультипликатор. Напротив, мультипликатор и прирост сбережений находятся в обратно пропорциональной зависимости.

Совокупный эффект мультипликатора проявляет себя не мгновенно, а как бы «растягивается» на некоторый период. Эффекты мультипликатора могут наслаиваться и добавляться. В жизни действует многосложный мультипликатор.

Мультипликатор проявляет себя при наличии неиспользованных производственных мощностей и незанятой рабочей силы. Мультипликатор способен не только усиливать, но и сокращать (причем кумулятивно) национальный доход в случае, если инвестиции и инвестиционный спрос падают.

Чем больше потребляемая часть прироста дохода, тем дольше действует мультипликационный эффект.

Кейнс пессимистически оценивает возможности капиталистической системы хозяйства добиться устойчивых высоких темпов роста на основе рыночного саморегулирования. Предельная склонность к потреблению убывает при росте дохода. Идет прогрессирующее падение предельной эффективности капитала, а от этой эффективности зависит привлекательность превращения сберегае­мой части дохода в инвестиции. Процентная ставка держится на слишком высоком уровне, что также ограничивает инвестиции. Поэтому необходимо активное государственное вмешательство в экономическую жизнь.

Предлагаемые Кейнсом меры направлены на стимулирование спроса, который «тянет» за собой производство. Поскольку доля потребления в доходе имеет тенденцию к снижению и на потребительский спрос трудно воздействовать, объектом государственной политики должны стать в первую очередь инвестиции.

Кейнс выделяет два способа регулирования спроса: денежно-кредитную и бюджетную политику.

Денежно-кредитная политика направлена на стимулирование спроса через понижение нормы процента и воздействие на стремление к ликвидности. Кейнс предлагает отказаться от золотого стандарта и осуществлять регулируемую «накачку» денежной массы в обращении. Кейнс отвергал обвинения в том, что он пропагандирует инфляцию. Увеличение количества бумажных денег в обращении приводит к общему повышению цен лишь при полной занятости. Пока существует безработица, увеличение денежной массы будет стимулировать преимущественно спрос и увеличение производства (предложения) товаров, а не рост цен.

Однако Кейнс признавал, что такая концепция крайне упрощает реальность. Воздействие прироста денежной массы на инвестиции может быть ограничено ростом цен и заработной платы задолго до наступления полной занятости. Здесь может сработать множество факторов:

· изменение количества денег в обращении подхлестнет текущий спрос прежде, чем инвестиции принесут свои плоды;

· увеличение числа работающих приведет, в соответствии с законом понижения предельной производительности капитала, к росту издержек производства, а значит и цен;

· различная эластичность предложения разных факторов производства вызовет нарушения производственного процесса и рост его издержек и т.д.

Кроме того, при снижении ставки процента до определённой величины вследствие роста денежной массы, дальнейшее понижение процентной ставки останавливается. Поэтому «закачивание» денег в экономику теряет смысл. Кейнс назвал такую ситуацию «ловушкой ликвидности».

Но не угроза инфляции является главным, что ставит под сомнение превращение денежно-кредитной политики в основной инструмент стимулирования спроса. Дело в том, что интерес к инвестированию определяется оценкой будущих выгод от капиталовложений. В условиях же экономической депрессии эта оценка крайне низка, а в целом в ходе экономического цикла подвержена резким колебаниям. Компенсировать их воздействием на норму процента, по мнению Кейнса, не представляется возможным. Поэтому решающее значение он придает не денежно-кредитной, абюджетной политике.

Суть бюджетной политики по Кейнсу – увеличение правительственных расходов. Сокращение или недостаточный рост частных инвестиций следует компенсировать за счет государства путём организации общественных работ. При этом не имеет принципиального значения, на что пойдут бюджетные средства. Важно, что они через эффект мультипликатора приведут к росту занятости и увеличению национального дохода. В долговременной перспективе даже непосредственно бесполезные инвестиции, подобные строительству египетских пирамид, оказывают полезное воздействие. Бюджетные средства должны поступать частным инвесторам через систему государственных заказов и закупок.

Кейнс не отрицал возможности государственного воздействия на потребительский спрос, но считал это делом второго ранга. Пути такого воздействия он видел в фискальной и социальной политике, которая должна обеспечивать более равномерное распределение национального дохода (прогрессивное налогообложение, пенсии, стипендии и т.п.). Увеличивая доходы бедных слоев за счёт богатых, эта политика способствовала бы росту эффективного спроса на предметы потребления.

Наконец, Кейнс выступал против политики свободной торговли, за протекционизм. Закрывая хозяйство от иностранной конкуренции, государственная власть создает условия для расширения отечественного производства, а следовательно, для повышения занятости, что является условием роста национального дохода.

В 50-60 годах кейнсианство широко распространилось в западных странах. Основные положения Кейнса подверглись определенной модификации в работах таких экономистов, как Элвин Хансен (1887–1975)[7], Евсей Домар (род. в 1914 г.), Пол Самуэльсон (род. в 1915 г.)[8] Рой Харрод (1890–1978)[9], Джон Хикс (1904–1989)[10]. Если у Кейнса вмешательство государства рассматривается как спорадическое, то у названных и других неокейнсианцев оно принимает постоянный характер. Кейнс практически отвлекается от изменений, вносимых научно-техническим прогрессом. У неокейнсианцев они включены в анализ. Неокейнсианцы настаивают на форсированных государственных вложениях в научные исследования, новую технику, а также на проведении активной политики структурной перестройки хозяйства в связи с достижением науки и техники. Кроме того, они указывали, что в концепции Кейнса не учитывается обратное влияние роста дохода на процесс воспроизводства. Указанные зависимости объясняются ими действием принципа акселерации.

«Принцип акселерации» выдвинул французский экономист Альберт Афталион (1874–1956) в 1913 г. Впоследствии этот принцип более детально был разработан Харродом, Хиксом и Самуэльсоном и включен в неокейнсианские модели экономического роста. Авторы этой теории утверждают, что изменение в спросе на готовую продукцию, в том числе на потребительские товары, вызывает более резкие изменения в величине капитала, необходимого для производства этой продукции. Другими словами, рост спроса на потребительские товары вызывает ускоряющийся рост капиталовложений в производство средств производства.

Причины явления «акселерации» авторы теории видят в следующем:

1) в длительности срока изготовления оборудования, вследствие чего в период между возникновением спроса на него и его выпуском неудовлетворенный спрос толкает к чрезмерному производству оборудования;

2) в длительности срока использования оборудования, вследствие чего оно изнашивается постепенно и возмещается по частям. Это ведёт к тому, что новые инвестиции суммируются с восстановительными, и их общий прирост оказывается больше прироста продукции.

Если, например, при основном капитале в 500 млн. долл., изнашиваемом и возмещаемом ежегодно на 10% (50 млн. долл.), спрос на готовые изделия возрастает ежегодно на 10%, то к инвестициям на возмещение в 50 млн. долл. прибавляются новые (чистые) инвестиции в 50 млн. долл., и, таким образом, увеличение спроса на продукцию на 10% вызовет вдвое больший приростпроизводства оборудования.

Вследствие этих причин даже незначительные колебания спроса на готовую продукцию и, прежде всего, на предметы потребления могут (согласно «принципу акселерации») вызвать резкие изменения в спросе на средства производства. При этом, чем длительнее срок действия оборудования, т.е. чем относительно меньше ежегодная величина его возмещения, тем резче будут колебания общего размера инвестиций.

Многие экономисты придают «принципу акселерации» большое значение. Они считают, что он дает объяснение причин «кумулятивного процесса», т.е. быстрого роста экономики на фазе подъема, а вместе с этим и причин образования диспропорций, нарушений и даже «взрывов» на определенной стадии такого подъёма.

Итак, акселератор (ускоритель) – это коэффициент отношения прироста инвестиций к вызвавшему его относительному приросту дохода, потребительского спроса или готовой продукции. Величина акселератора V выражается формулой:

V = DI/DY

где I – инвестиции, Y – доход.

Акселератор служит количественным выражением «принципа акселерации», согласно которому каждый прирост или сокращение дохода, спроса или продукции вызывает (или требует) большего в относительном (процентном) выражении прироста или сокращения «индуцированных» инвестиций.

Основу современной теории воспроизводства и экономических моделей цикла составляет сочетание «принципа акселерации» и «принципа мультипликатора». Получается система взаимодействующих рычагов: «мультипликатор» вызывает рост дохода, занятости и потребления, а «акселератор» стимулирует новые инвестиции, которые заново приводят в действие весь процесс развертывания «мультипликатора». По мнению ряда экономистов, этотпроцесс способен обеспечить непрерывный, бескризисный рост экономики, но при условии проведения соответствующей политики государственных расходов. Если же этот «сверхкумулятивный процесс» предоставить самому себе, т.е. не регулировать, то он приведет к нарушению экономического равновесия.

«Акселератор», соединенный с «мультипликатором», представлен в виде уравнения дохода Хикса:

Y_t = A_t + kY_t-1 + V(Y_t-1 – Y_t-2),

где А_t– автономные инвестиции; k – мультипликатор; Y – национальный доход (соответственно в периоды t, t-1, t-2), V – акселератор.

В зависимости от соотношения мультипликатора (или коэффициента склонности к потреблению) и акселератора динамика национального дохода или его приростов может принять равномерный или циклический характер. Таким образом, принцип акселератора рассматривается экономистами в качестве одного из главных объяснений причин экономических циклов.

Преобладание кейнсианских идей при формировании экономической политики продолжалось вплоть до 1968 г., когда в наиболее развитых странах обозначилось нечто небывалое. Начавшийся экономический спад с его традиционными атрибутами – сокращением производства и ростом безработицы – сопровождался не снижением цен, а их ростом, т.е. усилением инфляции. Это означало, что кейнсианские рецепты преодоления кризиса, связанные с расширением совокупного спроса, в сложившихся условиях не сработают. В экономической науке повторилась ситуация 1929 г., когда господствующая доктрина не могла ни предвидеть такого поворота, ни объяснить его, ни продолжить выход. Это предопределило поворот к экономическому неолиберализму, который мы рассмотрим на следующей лекции.

Выводы по 2 вопросу:

1. Заслуга Дж.М. Кейнса состоит в создании и разработке нового теоретического подхода к регулированию производства и занятости на макроэкономическом уровне – теории «эффективного спроса» или «регулируемого капитализма».

2. Кейнс доказал неспособность чисто рыночных регуляторов обеспечить равновесие, его терминология, методологические подходы к анализу макропроцессов вошли в арсенал современной науки и продолжают уточняться, углубляться, трансформироваться и оспариваться экономистами различных школ и направлений.

Заключение