2015-04-30
480
Выбор поставщика – одна из важнейших задач торгового или производственного предприятия. На выбор поставщика значительное влияние оказывают результаты работы по уже заключенным договорам, на основании выполнения которых осуществляется расчет рейтинга поставщика. Следовательно, система контроля исполнения договоров поставки должна позволять накапливать информацию, необходимую для такого расчета. Перед расчетом рейтинга следует определить, на основании каких критериев будет приниматься решение о предпочтительности того или иного поставщика. Как правило, в качестве таких критериев используется цена, качество поставляемых товаров и надежность поставки. Однако этот перечень может быть шире, в частности, в нашем примере используется 6 критериев.
Следующим этапом решения задачи выбора поставщика является оценка поставщиков по намеченным критериям. При этом вес того или иного критерия в общей их совокупности определяется экспертным путем.
Приведем пример расчета рейтинга условных поставщиков (табл. 1). Допустим, что в течение определенного периода фирма получала от трех поставщиков один и тот же товар. Допустим также, что принято решение в будущем ограничиться услугами одного поставщика. Которому из трех следует отдать предпочтение? Ответ на этот вопрос можно получить следующим образом.
|
|
|
Сначала необходимо оценить каждого из поставщиков по каждому из выбранных критериев, а затем умножить вес критерия на оценку.
Для расчета рейтинга выбрано 6 критериев, значимость которых установлена экспертным путем. Далее необходимо оценить каждого из поставщиков в разрезе выбранных критериев, а затем найти произведение значимости на оценку. Вес критерия и оценка в данном случае определяются экспертным путем.
Таблица 1 -Пример расчета рейтинга поставщика
| Критерий выбора поставщика | Вес критерия | Оценка критерия по десятибалльной шкале | Произведение веса критерия на оценку | ||||
| постав-щик №1 | постав-щик №2 | постав-щик №3 | постав-щик №1 | постав-щик №2 | постав-щик №3 | ||
| Надежность поставки | 0.30 | 2.1 | 1.5 | 2.7 | |||
| Цена | 0.25 | 1.5 | 0.5 | 0.75 | |||
| Качество товара | 0.15 | 1.2 | 0.9 | 1.2 | |||
| Условия платежа | 0.15 | 0.6 | 1.05 | 0.3 | |||
| Возможность внеплановых поставок | 0.10 | 0.7 | 0.7 | 0.2 | |||
| Финансовое состояние поставщика | 0.05 | 0.2 | 0.15 | 0.35 | |||
| Итого | 1.00 | хх | хх | хх | 6.3 | 4.8 | 5.5 |
Рейтинг определяется суммированием произведений веса критерия на его оценку для данного поставщика. Рассчитывая рейтинг разных поставщиков, и сравнивая полученные результаты, определяют наилучшего партнера. Расчет, проведенный в табл. 5.2, показывает, что таким партнером является поставщик №1 и именно с ним следует пролонгировать (продлить) срок действия договора.
|
|
|
В нашем примере более высокий рейтинг поставщика №1 свидетельствует о его предпочтительности. Однако для расчета рейтинга может использоваться и иная система оценок, при которой более высокий рейтинг свидетельствует о большом уровне негативных качеств поставщика. В этом случае предпочтение следует отдать тому поставщику, который имеет наименьший рейтинг.
Система оценки критериев в предлагаемом ниже задании как раз и основана на регистрации темпов роста негативных характеристик работы поставщиков.
Задание на самостоятельное решение:
Результаты экспертных оценок двумя экспертами Э1 и Э2 двух поставщиков А1 и А2 по десятибалльной системе приведены в таблице 1.
Таблица 1
| Результаты экспертных оценок поставщиков | |||||||
| Критерий | Оценка поставщика первым экспертом Э1 | Оценка поставщика вторым экспертом Э2 | Средняя оценка поставщика по десятибалльной системе | ||||
| А1 | А2 | А1 | А2 | А1 | А2 | ||
| Цена | 6,5 | 5,0 | |||||
| Надежность поставки | 4,5 | 2,5 | |||||
| Качество товара | 4,5 | 6,5 | |||||
| Финансовое состояние | 3,5 | 5,5 |
Определите рейтинг поставщиков.
