Защита Работы

4.1 Аттестация студентов по результатам выполнения Работ должна быть проведена до начала экзаменационной сессии.

4.2 Законченная Работа, подписанная студентом, представляется руководителю. Срок сдачи определяется заданием на Работу, но, как правило, не позднее предпоследней недели учебных занятий в семестре.

4.2.1 Работа, удовлетворяющая предъявляемым требованиям (с положительным отзывом руководителя (см. подпункт 4.2.2)), допускается к защите, о чем руководитель делает надпись на титульном листе работы.

4.2.2 Письменный отзыв руководителя должен включать (в виде исключения может быть изложен на пояснительной записке):

- заключение о соответствии Работы теме и заданию;

- оценку полноты разработки поставленных вопросов, теоретической и практической значимости Работы;

- характеристику работы студента;

- рекомендуемую оценку Работы.

Студент – автор Работы, имеет право ознакомиться с письменным отзывом до защиты.

4.2.3 При наличии в Работе недостатков руководитель имеет право допустить ее к защите (указав на них в отзыве) или предложить студенту устранить их. Студент обязан доработать или переработать Работу в срок, установленный руководителем с учетом сущности замечаний и объема необходимой доработки.

4.2.4 Руководитель Работы, которая, по его мнению, содержит существенные недостатки и не может быть доработана, не допускает Работу к защите и проставляет в экзаменационной ведомости студенту неудовлетворительную оценку.

4.2.5 Курсовые проекты до защиты рецензируются. Рецензирование осуществляется преподавателями или приглашенными специалистами. Работа в законченном виде представляется рецензенту не позднее чем за 3-5 дней до защиты. Студент – автор Работы, имеет право ознакомиться с рецензией до защиты.

4.3 Работа оценивается комиссией. В состав комиссии входит руководитель Работы и преподаватели кафедры, по тематике которой выполняется курсовой проект. Состав комиссии (не менее двух человек) формируется заведующим кафедрой и доводится до сведения преподавателей кафедры и студентов распоряжением по кафедре.

4.5 Защита Работы, как правило, состоит в коротком докладе студента (как правило, 5–7 минут) и в ответах на вопросы по существу Работы. Вопросы могут относиться к Работе, к объекту, на базе которого выполнена Работа, к теории изучаемой дисциплины и т.п.

4.5.1 Вопросы к студенту, заданные во время защиты, краткая характеристика ответов студента и замечания комиссии по существу работы и/или по ответам студента могут быть записаны непосредственно на самой пояснительной записке. В противном случае, комиссией составляется протокол (приложение 3), в который вносятся вопросы, заданные студенту и дается краткая характеристика его ответов. Протокол хранится вместе с Работой.

4.6 Формой аттестации студента по Работам является дифференцированный зачет (зачет с оценкой). Оценка за Работу объявляется непосредственно после защиты и выставляется в ведомости и зачетной книжке.

4.7 При защите Работы студент должен показать полученные в процессе выполнения Работы знания и уметь ответить на вопросы по теме Работы, а также на замечания руководителя и рецензента. При оценке Работы учитывается как качество устного ответа студента, так и глубина проработки темы, умение обосновать собственное мнение по изученным проблемам, качество анализа фактического материала, полученные выводы и рекомендации.

4.7.1 Работа оценивается по четырехбальной системе (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно).

Оценка «отлично» выставляется, если выполнены все следующие условия:

- Работа выполнена в полном соответствии с заданием, отличается глубиной проработки всех разделов содержательной части, пояснительная записка оформлена с соблюдением установленных правил;

- руководитель характеризует деятельность студента положительно (в частности, отмечает его инициативу, самостоятельность, систематичность работы на всех этапах ее выполнения);

- в докладе исчерпывающе, последовательно, четко и логически правильно изложена суть Работы и ее основные результаты;

- студент свободно владеет теоретическим материалом, безошибочно применяет его при решении задач, сформулированных в задании;

- на все вопросы членов комиссии студент дает обстоятельные и правильные ответы, убедительно защищает свою точку зрения.

Оценка «хорошо» выставляется, если выполнены все следующие условия:

- Работа выполнена в соответствии с заданием, отличается глубиной проработки всех разделов содержательной части, пояснительная записка оформлена с соблюдением установленных правил;

- руководитель характеризует деятельность студента положительно, возможно, с незначительными замечаниями;

- в докладе правильно изложена суть Работы и ее основные результаты;

- студент достаточно твердо усвоил теоретический материал и может применять его самостоятельно и по указанию преподавателя;

- на большинство вопросов членов комиссии студентом даны правильные ответы, студент защищает свою точку зрения достаточно обоснованно.

Оценка «удовлетворительно» выставляется, если выполнено одно из следующих условий:

- Работа выполнена в основном правильно, но без необходимой проработки некоторых разделов;

- в докладе упущены некоторые принципиальные моменты содержательной части Работы;

- на вопросы членов комиссии студент отвечает неуверенно или допускает серьезные ошибки, неуверенно защищает свою точку зрения.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если студент не может защитить свои решения, допускает грубые фактические ошибки при ответах на поставленные вопросы или вовсе не отвечает на них.

4.8 Студентам, получившим неудовлетворительную оценку за Работу, предоставляется право выбора новой темы Работы или, по решению руководителя, переработки прежней темы и определяется новый срок для ее выполнения.

4.9 Студент, не представивший в установленный срок законченную Работу или не защитивший ее, считается имеющим академическую задолженность.

4.10 Итоги выполнения Работ анализируются на заседаниях соответствующих кафедр, а по мере необходимости – на заседаниях ученого совета факультета.