2015-05-13
462
Христианская религия не имеет почти никакого отношения ко Христу, за исключением, быть может, одного лишь названия. Неправомочно взяв Имя Христа в качестве обёртки, "христианство" в течение сотен и тысяч лет своего формирования и чем дальше - тем сильней, внедряло ложную идеологию, с Учением Христа, по сути, не имеющую никаких точек соприкосновения, и "христианская" церковь с течением времени (если не сказать, изначально была таковой) стала, по сути, церковью антихриста.
– Не надо обвинять людей, отвергающих религию, поскольку та религия, которая сейчас существует на Земле, имеет несколько направлений, несколько течений. Она разная. А такого быть не должно, потому что Вера у людей должна быть одна. И она должна быть истинной. А у неверующих, но порядочных людей Вера существует внутри, и такая, какая нужна им самим для поддержания их праведного бытия. И эту Веру они утверждают своими поступками и делами, принципами, поэтому у них такая высокая энергетика. А многие люди, которые, кажется, искренне верят в Бога и внешне выглядят хорошими, на самом деле оказываются не такими, потому что, когда выпадает ситуация, испытывающая их, они очень часто продают себя, продают Дьяволу, т.е. поддаются на всякие соблазны, входят в сделку с совестью. Для них в момент испытаний, а это всегда сложные ситуации, дороже не их вера и принципы, а материальное благополучие. А истинная Вера, внутренняя, подтверждается делами, а не внешним показным проявлением.(с) Высший разум открывает тайны
Не надо обвинять и смеяться над религиозными людьми. Религия помогает многим людям! И религиозный фанатизм тоже помогает людям. Ведь фанатизм тоже бывавет разным. Он бывает слепым и осознанным.
Нужно оставлять в себе место для религии, потомучто тот же христианский эгрегор учит нас правильным вещам – умению владеть собой, не быть зависимым от своих хотелок. В этом его плюс, если конечно это обуздание делается не в ущерб другим важным сторонам, читай: «ипостасям личности», таким как уверенность, независимость, настойчивость в достижении своих целей и т.д.
Как же принять в себя эту религию?
ВНИМАТЕЛЬНОЕ ознакомление с каноническими «документами» оставляет много информации к размышлению.
Становится понятно что христианство – монорелигия. Т.е. религия с одним богом. Тем не менее, в Библии и Евангелиях встречаются намеки на существование других богов.
Церковь очень любит цитировать Евангелия и Ветхий Завет. Воспользуемся церковным опытом, цитируя Евангелия - как и сама церковь, будем комментировать цитаты:
"И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле".(Бытие 1: 26).
Мы видим первое упоминание других Богов в самом начале Библии, несмотря на то что Иудаизм и Христианство – монорелигии. И сам оригинал Библии употребляет слово "элохим" - "боги" в описании сотворения мира и во многих других случаях. Древние евреи поклонялись только одному богу - Яхве, считая его выше всех богов.
Термин же "многобожники" появился от того, что в Исламе была не приемлема христианская идея - триединство Бога. Триединство, действительно, не означает того что Бог один. Триединство означает лишь совмещение нескольких качеств (или должностей) в одном лице.
Есть некая семья. Дети зовут главу семьи папой и знают его так как дети знают отца. Его супруга зовёт его Васей и для неё он муж, она знает его как мужчину. Это совершенно разные знания относительно одного и того же субъекта. Если абстрагироваться от такой конкретики, то папашу можно описать как Приносящего Зарплату или Великого Кормильца или, наоборот Основного Пропойцу, а также просто Отца или как-либо ещё... Всё это разные ипостаси одного субъекта.
Человек привык к одному Богу а оказывается их множество!
Я бы сказал что постановка под сомнение единобожия может привести к ложному пути, к которому уже пришел автор книги «Преодоление христианства». И ложность пути в том, что человек питает свое эго тем, что присваивает себе право выбирать того бога, который ему выгоден, устанавливает для себя торгашеское отношение к БОГУ типа «Ты – мне, я – тебе» и т.п..А если сделка не выгодна, то идет к другому богу.
Им будет не просто..., тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет ИСТИНЫ! (с)Джеральд Месси (египтолог)
Если ученик выносит свое мнение или оценку Божественному, Богу, он уже, по сути, проникается гордыней, приравнивая себя к исследуемому. Гордыня – первый смертный грех.
Таким образом, многобожие становится, на первый взгляд, более здравым взглядом на устройство мира но, с другой стороны, таким же примитивным в плане прагматического подхода к этому факту.
На самом деле Богов много, но он, в то же время, один! Как понять столь противоречивое предложение? Да так что Бог это синоним Абсолютной Истины! Истина ОДНА, но проводников у нее множество! И стремление должно быть к Абсолютной истине если смотреть на нашу эволюцию в космических масштабах.
И с реинкарнациями та же самая математика: жизней у нас, людей, множество, но в то же время, каждая из них, сама по себе, ОДНА и ее не проживешь второй раз, также как не проживешь вчерашний день заново! Жизнь дается ОДИН раз! Жизней много, но каждую из них можно прожить только ОДИН раз и каждое мгновение жизни является последним! И Богов, действительно, множество. В том числе, Богами были Адам и Ева, перед которыми была поставлена конкретная задача на Земле.
"и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю" (Бытие 1:28).
Интересной мне показалась версия духовного гуру – Ориса (Сергей Цвелев), который говорил что грехопадение было не актом поедания запретного плода, а самым что ни на есть, половым актом. То же самое можно прочитать в «Урантии», согласно которой, грехопадение было ни чем иным как кровосмешением Евы и представителя другой расы с подачи Сатаны. И Адам, узнав о проступке Евы сделал то же самое. От горя:)
Тоесть Адам и Ева не были первыми людьми на земле. Они были первыми представителями Фиолетовой расы, которой нужно было оставить после себя многочисленное потомство.
Последователи великого натуралиста дядюшки Чарли Дарвина научно обосновали что от 2 здоровых особей разного пола не может произойти потомство. Тем не менее, речь идет не об обычных людях, какими являемся мы. Мы - лишь модификация, продукт кровосмешения Евы с представителем другой расы, поэтому нельзя судить по нам об их возможностях.
Как результат кровосмешения с другой расой, получилось несовершенное потомство (мы), с ограниченными физическими и духовными способностями. Таким образом Божья воля «плодитесь и размножайтесь» была выполнена не в соответствии с поставленными условиями.
Сказочка из Библии очень примитивно пересказывает нашу историю и приводит нас к ложному выводу как в книге «Тайна Библии» что это метафора, дающая нам запрет на знание.
"И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь" (Бытие 2:16, 17).
Хотя в «Урантии» не отрицается что существовало такое дерево, но в ней же приподносится более понятная мне трактовка: «Не смешивайте добро и зло». Имеется ввиду смешение с другой расой, ведущее к вырождению. А вырождение есть продукт плохой генетической наследственности.
Запрет на знание есть, скорее, поздняя коррекция подлинной истории с подачи Дьявола.
Его идея об абсолютной власти понятна. Знание – свобода, незнание – рабство. Страх смерти – рычаг для управления человеком.
Смысл? Человек своему богу – Батарейка а каждый Бог бережёт свою батарейку.
Кто правит миром? Дьявол? Дьявол есть лишь поработитель. Творец мира не есть дьявол. Дьявол есть разрушитель и по другому быть не может. Ибо нет смысла создавать творение чтобы его разрушить.
Тут я процитирую книгу ченнелингеров, которые, якобы, вступали в контакты с высшими силами. Конечно это нельзя принимать как безапелляционную правду. Просто мне показалось это интересным:
– Первоначально человеку было отведено жить триста с лишним лет, но за счёт активности тёмных сил в Космосе было отнято двести с небольшим лет. Те люди, которым удаётся жить больше ста лет, принадлежат к своей определённой Системе, которая обеспечивает им защиту и продлевает их существование на Земле.
– А с какой целью тёмные отняли у человека двести лет жизни?
– Если бы человек жил триста лет, сознание его за это время стало бы настолько совершенным, что он понял бы и смысл своей жизни, и свою миссию на Земле, смог бы выполнить её до конца за одну жизнь, и тогда ему не пришлось бы возвращаться на Землю, он остался бы навечно в Космосе. У тёмных же цель – запутать человека и направить его в развитии вниз.
…….человек способен продлить свою жизнь до трёхсот лет, но бессмертной оболочка стать не может.(с) Высший разум открывает тайны
Способность людей производить некую энергию, пользуемую высшими духами имеет для Дьявола свою ценность. Человек может производить много видов энергий, но все они связаны с духовностью, а духовность связана с испытываемыми нами переживаниями т.е. эмоциями. Есть негативные эмоции, которыми питается падаль и позитивные, которые необходимы высшим сущностям. Я конечно утрирую, называя их позитивными. На самом деле, имеется ввиду более широкий спектр положительных духовных чувств.
Таким образом, человек подобен батарейке, производящей энергию.
Большинству нечисти нужны твои негативные эмоции, они для них как пища. И если ты остаешься спокойным - она исчезает.
Можно верить или не верить этой теории, но то что именно эмоции поддерживают в нас жизнь это факт.
Смысл существования - это то, что дает разуму интерес и волю к жизни (эмоции).
Для человека смысл жизни тесно связан с приятными эмоциями. Если человеку приятна боль, он будет стремиться получить ее и будет видеть в этом свой смысл жизни, иначе он будет чувствовать себя несчастным неудачником.
Вывод: мы живем ради получения тех или иных эмоций. Т.е. именно нематериальные ценности являются самыми главными в материальном мире и это действительно так.
Удовлетворение эмоций – первый шаг. Дальше человек понимает что есть вещи важнее, если он, конечно, достигает такого качественного перехода и тогда эта падаль теряет свою подптику.
Что же делал Дьявол? Посредством искажения истины он создавал свой эгрегор, который бы питал его энергией человеческих мыслей особого качества. Книга «Левит» это целая система ритуальных убийств, написанных под диктовку «бога». Жертвоприношения это энергия определенного качества.
Мы видим что, якобы, иудейский бог милостив – не стал доводить ритуал жертвоприношения сына Авраама до конца. Но что стоит жизнь мальчишки для него?! Мы же не знаем. Скорее всего для него это мелочь. По сравнению с многочисленными жервтоприношениями животных – конечно мелочь. Мелкий намек что человеческая жизнь может быть выкуплена жизнью ягненка.
Я прихожу к выводу что человека хотел поработить Бог не самого высокого ранга для своих нужд и потому запретил человеку познание. Иэто был не запрет на знание без понимания, чтоб - неповадно было никому - влезать туда, где ВЫСОТА - ему - не по уму, нет, это был запрет на знание само по себе, ибо человек был создан для эволюции. Это хорошо обосновывается в статье Еловикова Ю.М.«Духовная эволюция или деградация»:
Понимая Библию буквально, можно сделать вывод, что процесс творения человека закончен. Однако в Евангелии есть такие слова: Иисус же говорил им: Отец Мой доныне делает, и Я делаю (Иоан.5.17). В этой связи, рассмотрим внимательнее слова книги Бытия, касающиеся эволюции души человека: И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему… И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его (Быт.1.26-27). Слова «по образу и подобию» означают проект или идею, потому что сказано «сотворим» и это в будущем времени. Люди от Адама до Ноя были по подобию Божию (Быт.5.1), а после потопа по образу Божию (Быт.9.6). Следовательно, слова «сотворил по образу» означает частичную реализацию этого проекта, то есть проект не завершен. Далее написано, что совершил Бог дела Свои (Быт.2.2), значит реализовать идею: сохранить «образ» и вернуть «подобие» Бог оставил самому человеку. Следовательно, понятие духовной эволюции человека, то есть его самосовершенствование заложено в первых строках Библии.
Далее выбираю из статьи еще несколько метких тезисов:
….современная наука подтверждает слова Иисуса Христа о наличии в мире только двух процессов: совершенствования или деградации, а также позволяет понять внутреннюю поляризацию духовной природы: Кто имеет, тому дано будет и приумножится; а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет (Мат.13.12).
Иисус Христос выразил эти принципы движения духовной эволюции человека следующими словами: Кто не собирает со Мною, тот расточает (Мат.12.30).
…..вследствие непрерывности мышления, в духовном развитии не может быть нейтрального состояния. Об этом говорит Иисус Христос: Кто не со Мною, тот против Меня (Мат.12.30).
А еще Иисус говорил: ВЫ, ЛЮДИ, как(!) БОГИ (можете стать). Возможность = развитие. Когда люди цитируют: ВЫ, ЛЮДИ, И ЕСТЬ БОГИ, они, в лучшем случае, ошибаются! Не питайте свое эго! Это раз.
Откажитесь от навязанного убеждения что познание - не верный путь. Это два.
Никому ещё слепая вера не помогала духовно расти! Следует понимать правильно свое предназначение – эволиционирование путем накопления знаний.
Вера - только этап на пути познания. Вера - это особое состояние "готовности к изменениям".
Вера (Готовность)->Конфессия (Учитель)->Путь (Духовный рост).
Не способность, а готовность. Способности есть у всех (человек совершенен), а готовность - это результат предварительной большой работы.
Вера - великолепный инструмент и стимул. Не более.
СЛЕПАЯ ВЕРА с разной полярностью – это религия и ни капли осознаности.
Истину запретить нельзя! Запрет на знания – это запрет на эволюцию. Как может бог зпрещать человеку духовно расти и, в то же время, упрекать его в бездуховной жизни?! А не подталкивает ли дух на путь знания, через явное осознание противоречивости Библии? Именно!
Можно не соглашаться с этой версией, учитывая нашу человеческую неосведомленность во всех тайнах вселенной но для нас, современных людей, познание – самый верный способ самосовершенствования тогда как христианство, а вернее малограмотные прихожане, на веру принимают метафору о запретном плоде как указание на ненужность знаний.
Познание это духовный рост, конечный этап которого – быть Богом. Внести запрет на познание = противоречить самой основной идее – познать Бога.
Какой Бог должен быть нами познан и какой Бог вносит запрет на это познание? Вот что нужно понять.
Какой мотив познающего? Как правило, это эгоистичный мотив. Быть может мотив мог бы быть другим, но у нас, современных людей, зараженных эго-вирусом, этот мотив играет свою положительную роль, если он не наращивает объемы нашего эго.
Из духовенства пришла ложная мысль что нужно бороться с эго. Поборешься и поймешь что с эго борется только эго. Так вот, с ним не нужно бороться, его нужно правильно использовать. Правильное использование Эго делает вас Успешной Личностью. Не борись – используй, и будет тебе счастье.
Чем больше эго человека, тем он глупее. Наша успешность - это маневрирование на золотой середине!
По мере роста коллективного сознания, уменьшается необходимость эго и разделения! Человек слышит что после смерти он растворяется во вселенной и его охватывает страх. Это эго боится потерять само себя. Но страх уходит когда понимаешь личную для себя выгоду в этом растворении, когда понимаешь что ты и так - часть целого. Ты не сам по себе!
Следущая ключевая личность в Библии – Моисей. Моисей был, несомненно, Пророком высшего ранга. По одной подпольной легенде, Моисею явился не тот Бог, которого он хотел вызвать с помощью магического ритуала. Но он понял это слишком поздно, после того как согласился исполнять его волю.
“Ваш отец Диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он лжец и отец лжи. А как я истину говорю, то не верите мне.” – Евангелие от Иоанна, 8: 44-45
Как эти слова Иисуса могут опровергнуть последнее пророчество Моисея? Последнее пророчество Моисея касалось грядущего пришествия великого пророка:
“Господь сказал мне: “Хорошо, что они просят об этом. Я пошлю им пророка, такого как ты, он будет одним из них, и Я скажу ему что говорить, и он скажет народу все, что Я повелю. Этот пророк будет говорить за Меня, и если, когда он говорит, кто ослушается моих заповедей, Я накажу того человека” (с) (“Библия. Современный перевод библейских текстов”, “Второзаконие”, 18, 17 – 19, изд. Библио-Русикум, М. 1987 г.).
Вероятно, это пророчество касалось пришествия не Иисуса Христа а Иисуса Навина, который и так был уже, так сказать, пришедшим.
«Нави» означает пророк и одновременно – сумасшедший. Этот предрассудок к евреям перешел от арабов.
Не зря Бог тотчас же пришел навестить Иисуса Навина и дал ему несколько обещаний. Ведь если бы речь шла об Иисусе Христе, то стал бы потом Иисус Христос называть Дьяволом отца евреев – того кто его послал к ним?! Для того ли Бог стал бы посылать в народ своего пророка чтобы он отменял все его законы, называя его дьяволом и учил принципиально новой истине?!
Иисус с речами, изобличающими родство еврейского народа с дьяволом, пожалуй, на все сто подпадает под определение «антисемит». Ну а что было сделано с «антисемитом» мы помним:)
“Вы - дети плоти Авраама. Но я говорю: Есть духовный Авраам, которого вы не знаете. По духу вы - дети вашего отца, а ваш отец - Дьявол.
Вы опираетесь на его слова и выполняете его волю. Он был убийцей изначала, он не может говорить правды, а когда говорит, то говорит ложь от себя, и он же есть отец самого себя.
Если бы вы были детьми моего Бога-Отца, то вы могли бы услышать слова Бога; я говорю слова Бога, но вы не можете их вместить”. Евангелие Иисуса, 135:25-28.
Речь, как я понимаю, о сущностях низших слоев Антимира, которые воплощаются в людей.
Я сказал, что являюсь Сыном Божьим, а также, что и вы - Сыновья Бога, и то, что делаю Я, вы тоже сможете делать и даже больше, когда сумеете понять, кто вы такие. Однако людям требовалось чему-то поклоняться. Им необходимо было кому-то поклоняться. До Меня они поклонялись идолам. Они верили в жертвоприношения. Они брали невинного ягненка и приносили его в жертву на алтаре, подвергая этого агнца, среди всего прочего, мукам сожжения заживо. (с) Бен Куллен «Книга Иисуса»
Не только подпольные легенды, но и сама Библия показывает что Моисей знал что поклоняется не тому богу! Показательным становится ситуация, когда этот Бог направляет Моисея к фараону и как Моисей всячески хочет от этого похода отмазаться, и как бог эти отмазки утилизирует. Тут уж понятно – кому, на самом деле, это было нужно – водить народ по относительно небольшой Аравийской пустыне 40 лет. Явно не самому Моисею. Его мотивация была совсем не та что у его бога и сам Моисей, явно, хотел другой судьбы для своего народа. Хотя 40 лет это, скорее всего, байка. Реально их было, скорее всего, гораздо меньше. Когда он не хотел идти к фараону он явно понимал что у этого Бога в этом деле сугубо свои эгоистичные интересы.
Так вот, многобожие – та фишка, которая проясняет много вопросов как, например тот, что «всемогущий» бог сам не мог умертвить фараона. Почему не мог? Видимо потому что он был под защитой других богов и прямое воздействие на него стало бы нарушением, так сказать, междубожественных политических соглашений. Все что остается – более дипломатичные меры – прислать к фараону вестника и сделать все возможное для его подчинения своей воле, использовать против человека своего ставленника.
Последовавшее за этим меряние магической силой между еврейским богом и чародеями фараона - не что иное как маленький эпизод показывающий нам борьбу богов за такую ценность как человек.
Человек это ставка. Мы также можем найти в Библии эпизоды в которых делают ставку на человека в споре на преданность его своему богу. Отвергнет ли человек того бога что приносит ему страдания, смерть близких, нищету и болезни? Библия показывает что не отвергнет и это преподносится как эталон праведника. Как говорится, чтобы узнать прочность предмета, нужно его сломать. Вот и ломают «истинно верующих»)
Есть мнение «Бог Отец, никому не даёт страданий, а лишь испытания, вашего терпения и любви, ибо коротка жизнь тела, но бессмертна душа»
Вот как - одни видят тиранию а другте - милосердие.
Страдание-это одна из оценок. Мы созданы так что для нас это страдание для большинства,то они используются Владыками Кармы, для того что бы продвигать нас к тому что нам нужно в этой жизни. Как только мы перестанем воспринимать страдания как страдание,то Владыки Кармы перестают над нами иметь власть,т.к. для нас уже не существует такой оценки как страдание.Цепь перерожденй заканчивается и переход на следующий уровень где все иначе происходит.
Срок существования не так важен, важна НАПОЛНЕННОСТЬ жизни.Сама цель - жить дольше-это глупая цель,она связана только с тем что мы живые существа и живем в стихии «жизнь»,и это кажется нам что-то вроде человеческой безопастностью.(с) утерян
Народ Моисея был избранным. Слово «избранный» следует понимать скорее как простое указание на то что его избрали, а не как указание на его исключительность. Почему именно он избранный? Видимо потому что у других народов уже есть свои боги.
Избранность и исключительность - это комплексы национальной неполноценности, мешающие развиваться. Не нужно быть Третьим Римом или Вторым Израилем, как того хотел Владимир Соловьев. Достаточно быть Единственной Россией (например).
Дальнейшие похождения, поступки и записи под диктовку «святого духа» в вольном пересказе, примерно следующие – убей ближнего своего, убей его жену и детей, отрежь голову своему брату, выкинь ее собакам во имя меня – своего Бога и т.д. и т.п. По повелению Божию Моисей и Иисус Навин истребляли целые народыпод человеконенавистнической идеей «избранного народа.
Итого: настоящая «Сатанинская библия» это не смешная книжечка Ла Вея, это Моисеево Пятикнижие.
Библейский Бог – сущность, наделенная невероятной силой, но очень далекая от нравственной чистоты. Он скорее содержит в себе личностные черты присущие людям, такие как ненависть, тщеславие, жадность. Стоит ли, в таком случае, всерьез принимать все что там написано?!
Человеческие черты прослеживаются в христианском Боге когда речь заходит о преданности ему что по сути показывает его нуждающимся в чужом внимании. А это, по сути, неуверенность в себе. Разве такая она – высшая сущность?!
Невольно задаешься вопросом – зачем высшему существу такие ритуалы жертвоприношений?! Атеисты сказали бы «Не бог создал человека по своему подобию но люди создали бога по своему образу и подобию» а я говорю что дело в поклонении не тому богу.
Книга "Левит", скачанная мной на православном сайте, расскажет нам, как правильно Господу надо приносить в жертву крупного рогатого скота. Из этого можно сделать вывод, что ветхозаветный и новозаветный бог-отец - это разные два бога, и способы поклонения им - тоже разные.
Жертвоприношение – ритуал в котором высвобождается энергия жизни. Это очень ценная энергия для низших сущностей, питающихся зарядом со знаком «минус».
В этих ритуалах серьезное противоречие Библии, потому как таким ритуалам противоречила хотябы заповедь «Не убий».
В «Евангелии Иисуса Христа эпохи водолея» Иисус подходит к жрецу и говорит что это не хорошо – убивать ягненка а тот посылает его нахуй.
В самом Пятикнижии мы видим что заповедь «Не убий» вовсе не мешает иудеям истреблять другие народы, вместо того чтобы образовать свое поселение на свободной территории.
Как вы сами уже понимаете, рассуждая о Библии нельзя ни сделать вывод, что богу угодна кровавая жертва. История о том, как Аврааму было предложено принести в жертву сына заканчивается гибелью барашка, содержит намек на то, что жизнь животного заменяет жизнь человека. В Новом же Завете таким «жертвенным барашком» выступает Христос.
Жертвы приносились ЗА ГРЕХ, потому что наказание за ГРЕХ - смерть. Кто-то должен был умирать взамен человека, чтобы искупить ГРЕХ. Жестко, но такова правда жизни. Ошибочно считается что именно ЭТО сделал Христос - УМЕР на кресте, пролив свою КРОВЬ, как жертвенный АГНЕЦ, навсегда искупив любого верующего в него, из рабства греха и смерти. Якобы, именно по этому сейчас не действителен закон Моисея о жертвоприношениях.
Идеология христианства во многом базируется на принесении жертвы, даже того, кого провозгласили полубогом и то принесли в жертву. В этом они мало отличаются от тех, кого называют язычниками, разве что лишь громкими постулатами.
Задайте сами себе вопрос – во что вы верите. В ахинею, написанную под диктовку лохамтого существа с копытами и рогами? Библия – невероятное нагромождение лжи и противоречий в которой черти ломают ноги.
Если вы хотите получше разобраться в вопросе, то для начала, не мешайте новый завет и старый. Приход Христа отменил старые правила. Но жертвоприношения на этом не прекратились. Много жертвоприношений сделали такие люди как Иван Горзный, Наполеон, Гитлер, Сталин и другие.
Иисус Христос представляет собой величайшую загадку человечества. Недосказанность о Нем как будто бы нарочитая. Я не хотел бы рассуждать на предмет был ли он вообще. Я думаю что если даже его никогда не было то его стоило бы придумать. Я буду говорить о нем, считая по умолчанию, что он был, хотя лично я не считаю его эталоном мудрости и всезнания поскольку многие его рассуждения видятся мне очень наивными.
Иисус пытался создать Новую Церковь на базе учения Моисея но принять Завет Иисуса иудеи не могли, так как вследствие этого они потеряли бы статус “избранного народа”.
Кстати, любопытную версию высказал Н.А. Морозов в монументальном труде "Христос", что не христианство выросло из иудаизма, а совершенно наоборот. Весьма убедительно там это доказывается. Ну, зная хитроумие евреев, легко можно согласиться.
7.1 И вот, женщина Хананеянка, вышедши из тех мест, кричала Ему: Помилуй меня, Господи, Сын Давидов! дочь моя жестоко беснуется. Но Он не отвечал ей на слова. И ученики Его приступивши просили Его: отпусти её, потому что кричит за нами. Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева. А она подошедши кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне. Он же сказал в ответ: не хорошо взять хлеб у детей и бросить псам. Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их. Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь её в тот час. (Матф. 15, 22-28)
Принято считать это первым письменным образчиком фашизма. Но не говорится в этой цитате что все не евреи – псы.
«Урантия» дает свою версию этого эпизода, тем самым развеивая расистские настроения воплощенные в идее «Избранного народа».
«Тогда увещевать Норану вышел Симон Зелот, сказавший: «Женщина, ты говоришь по-гречески и принадлежишь к иноверцам. Тебе не следует ожидать, что Учитель возьмет хлеб, предназначенный для детей избранного дома, и бросит его собакам». Но Норана не стала об Как раз в это время девочка, на виду у всех, забилась в сильных конвульсиях, и ее мать воскликнула: «Вот, вы видите, что мое дитя одержимо злым духом. Если вас не трогает наша беда, я обращусь к вашему Учителю, ибо мне говорили, что он любит всех людей И тут Иисус, который слышал весь этот разговор через открытое окно, вышел из дома и, к их большому удивлению, сказал: «О, женщина, велика твоя вера — столь велика, что я не могу лишить тебя того, чего ты желаешь; ступай с миром. Твоя дочь уже поправила На следующий день, обучая своих апостолов, Иисус объяснил излечение дочери сирийки: «И так было всегда: вы сами видите, что язычники способны исповедовать ту же спасительную веру в учения, провозглашаемые в евангелии небесного царства.»
Этот эпизод важен в том плане что помогает правильно понять миссию (!) Иисуса. Мы видим что его миссию неправильно понимали даже приближенные к нему люди, полагая что он разделяет идею «избранности иудеев».
Христианские мыслители, признавая Бога вездесущим, не согласны, что Бог присутствует также в мусульманах, иудеях, сектантах всех мастей, что Сатана, если признать отсутствие Бога в нём, лишает Бога качества вездесущности.
Загвоздка при выполнении миссии возникла когда иудеи сказали ему «мы никогда не были рабами, так из какого рабства ты хочешь нас освободить?!». От него ждали что он станет царем и избавит иудеев от влияния Римской империи, но никто и не знал о духовном рабстве.
Сейчас считается что он пришел заплатить выкуп за людей, взяв на себя его грехи. Так вот, все это тоже чушь собачья. Нельзя переработать чужую карму, карма это дело личное и Исус, судя по другим евангелиям, которые не были канонизированы, это прекрасно знал. И он не говорил, что пошел на крест ради искупления грехов человеков, это придумали позже, те кто хотел чтоб искупили их грехи.
Нельзя “въехать в Рай на чужом горбу,” - духовная зрелость обретается лишь упорным, многострадальным и многотрудным устремлением Души к Свету на протяжении многих сотен и даже тысяч воплощений в различных типах реальности.(с)Сергей Цвелев «Душа в высших мирах»
ГОСПОДЬ всегда держит все под Своим контролем и не допускает сильное распространение страшного вируса, опять же, если эта ситуация не подвластна жестким законам кармы. Если по закону кармы надлежит полное уничтожение целого народа, то это должно произойти.
Таков механизм закона кармы. И никто не имеет права, даже ГОСПОДЬ, вмешиваться в эти процессы…(с) Книга Иисуса
К слову о карме - под «механизм закона кармы» подпадает и женский эгрегор, вынуждая мужскую часть населения сплотиться. Дело не в самих мужчинах, не в том что они плохие а в законе кармы. Такчто глупо было бы вести споры насчет того – пикап это хорошо или плохо. Это не плохо и не хорошо, это закономерно.
Выкуп за еврейский народ состоял не в принесении себя в жертву а в переводе его к новому качеству мышления, к новому уровню духовности. Есть интересное мнение, что он принес в «муладхарный» мир «анахатные» идеи. В смысле, в те времена внутри человечества преобладала активная муладхара - самая первая из человеческих чакр. Отсюда кровь и война за выживание. Сейчас человечество втупило в область свадхистаны - сексуальная революция, эпоха Водолея и прочие прелести нашего времени. Возможно, через еще тысячу лет средний уровень человечества поднимется до манипуры и затем - до пропагандируемой Христом открытой анахаты.
«Испустил дух» и «воскрешение» это лишь человеческая трактовка увиденного. Я склонен верить «Книге Иисуса» где говорится что смерти не было. Да и в евангелиях говорится что Иисус был спокоен когда его приколачивали к кресту. Поэтому забудьте ту ахинею насчет искупления чужих грехов. Все дерьмо которое человек делает в жизни может искупить только он сам! Это самая что ни на есть истина, поэтому маленький очерк «Тайны Богов», в котором высказывается мысль что Иисус Христос был мудилой потомучто прожил свою жизнь для себя а не для людей, вызывает только улыбку:) А покажите мне не мудилу который живет только для других….
По Воле БОГА, согласно Моей карме Мне было дано право первому раскрыть тайну преображения на Земле, принять ударные дозы Святого Духа, получить четыре посвящения, пройти процесс преображения и вознестись. Но чтобы подготовить Себя к такому испытанию, Я должен был пройти обучение высшей йоге в Тибете, в Гималаях. ГОСПОДЬ заранее готовил человечество к Планетарному Вознесению. Мне было поручено первому пройти этот процесс и обнародовав его, дать людям пример на Собственном опыте о возможностях человека планеты Земля, ибо процесс преображения и вознесения не нов в Космосе.
Это определенная закономерность в эволюционном развитии Духа. Но Мне предстояло пройти серьезное испытание - распятие на кресте...
По прошествии двадцати веков люди сильно исказили как историю Моей жизни и, прежде всего, Моего зачатия, так и Библию. Бесчисленные переводы, переписывания привели к некоторым искажениям; даже была изъята целая глава из Священного Писания, где описывалось о реинкарнации, то есть перевоплощении Души человека, о ее значении и механизме. И все это было сделано в угоду ортодоксам церкви из-за боязни ослабления своей власти над людьми.(с) Книга Иисуса
Распятый был великим гуманистом, который не смог на уровне обоснования решить всего две проблемы: государство и взаимоотношение полов. Эти вопросы остается решать нам самим.
Немало мужчин, которые встречались Моему Вестнику, считали проявлением истинно мужского начала стремление "нагуляться смолоду", как у вас говорят, а их почтенные матери без конца оправдывали это, словно неизбежное зло. Воспитание человека породило такой образ мышления и поведение, когда подобное считается вполне оправданным. Я упрекаю ту мать, которая оправдывает такое поведение своего сына или дочери. Это постоянное проявление отсутствия Истины во всем, чего бы вы ни коснулись, приносит людям страдания, грех, болезни, смерть и непомерную боль. (с) Бен Куплен «Книга Иисуса»
Грубо говоря о пикапе христианство не может сказать ничего конкретного кроме «не нужно злоупотреблять гульками».
Сложность темы в вопросе – можно ли совершать аморальные с точки зрения общества и христианства поступки в условиях когда иначе ты поступить не можешь, если конечно хочешь остаться мужчиной, а не переквалифицироваться в гея или стать импотентом.
Позволить такие поступки, значит позволить мораль противоречащую христианству. Не позволить – всеравно что ущемить свои мужские права.
Конечно Иисус как сущность высокого уровня, немного наивно смотрит на некоторые нюансы нашей несовершенной земной жизни.
Скажу вам как опытный в этом – именно благодаря этому я смог понять – какая женщина самая лучшая. Я уверен что вы, многих своих женщн считаете самыми лучшими и я тоже так думал о некоторых своих бывших. Но как меняется мнение, когда встречаешь ту которой и в подметки не годится предыдущая. Ты вдруг понимаешь как жестко тебя могли наебать и радуешься что этого не произошло. Понимаешь что, чтобы найти Царевну, нужно перецеловать много лягушек.
Прежде чем суметь жить согласно такому наставлению Иисуса Христа, нужно научиться отличать истинную любовь от иллюзорной а чтобы научиться отличать одно от другого нужен опыт. А для этого нужно «нагуляться смолоду».
Убеждения типа: "они - ангелы" и т.п., так глубоко засели в подсознании, что никак не удается их искоренить. Когда влюбляешся, кажется - "нет, она не такая....". А потом опять понимаешь, что обманывал сам себя. (с) один пивняк
Нагуляться необходимо хотябы для того чтобы иметь возможность выбора! Не только право но и возможность, чтобы не получилось как в анекдоте с юристом: имею ли я право? Да имеете. А могу ли…Эээ нет батенька!
Все познается в сравнении поэтому для познания нам необходима свобода выбора.
Невольно вспоминаются слова знакомого 47летнего пикапщика "Нет таких которые нагулялись".Ввиду этого не является ли подход "нагуляюсь а потом стану примерным семьянином" более лояльным нежели "буду гулять всегда и думать только о себе"?!
Христианству, безусловно, выгодно стереть грань между взаимными чувствами и самопожертвенными. Добро для женщины на таких условиях уже не самопожертвование а обычная глупость. Во имя чего это самопожертвование?! Во имя ее безразличия к нам?
Будучи нацеленными только на обеспечивание семьи, отцы куда важнее для христианства нежели нацеленные на удовлетворение своих потребностей, что порождены в них самой природой.
Секс является одной из замечательных вещей в том плане что дает узнать об истинном отношении женщины к нам. Но по замыслу общества мы не должны этим интересоваться ибо станем трудноуправляемыми. Общество поет песни про одну любовь на всю жизнь и т.д. Все это пропаганда семьи – ячейки общества. Сказать – сколько стоит этот труд вам никто не скажет, кроме тех кто взял его на себя. Поэтому, если у кого и спрашивать про прелести семейной жизни то у тех кто вдоволь ею пожил и кто не имеет корыстных целей по отношению к вам.
Пикап-эгрегор призван внести поправки в несправедливость христианства, осуждающего мужчин за полноценную жизнь и стремление к таковой жизни.
Полное следование христианским принципам привело бы к необходимости вести аскетический образ жизни, исключающий крупные города для которых свойственна рыночная экономика, вторгающаяся в том числе и в область межполовых отношений. Если бы все были отшельниками и друг от друга уходили то распалось бы государство.
Христианство никогда не было целостной религией. Оно всегда 'сидело на двух стульях', одновременно пытаясь оправдать, благословить как повседневную мирскую жизнь с её тихими бытовыми радостями, так и полный отказ от мира (монашество). И когда Розанов пишет, что в историческом христианстве господствует монашество, уход от мира, смерть, то на самом деле он не вполне прав.
Христианство вечно разрывалось между монастырём и миром. В первом случае ударялось оно в бесплодный аскетизм; во втором - в безысходное бабство. Христианство не смогло объединить всё это в красивую, целостную систему, не смогло оно и само стать таким единым целым, духовной сердцевиною человечества - и в результате человечество не сформировалось как единое христианское целое, и в этом направлении никогда не развивалось. Ибо христианство, не будучи единым, не оказалось тою 'точкой роста', вокруг которой и начинается всякое развитие. (с) Кот Бегемот
Сексуальная революция - лишь средство для повышения дохода как и реклама - двигатель для торговли. И это есстественное следствие для мест где много людей т.к. для таких мест свойственна конкуренция за ресурсы.
Если у женщин есть конкуренция за хорошие гены и защиту потомства то им следует видеть в христианстве инструмент к получению этих благ. Инструмент есть любовь. Но они способны увидеть в нем лишь средство навязывания чувства вины.
Христианин, утверждающий «Я не стану уподобляться злым феминисткам и не изменю своим принципам» читай между строк «Буду продолжать мучиться», попадает в очередную ловушку духовности, хотя скорее не духовности а психики (т.к. духовностью тут еще и не пахнет) типа «Я слишком слаб чтобы противостоять злым силам но мне стыдно признаться что я слаб и потому я буду гордиться тем что я очень духовный …..а там глядишь в рай попаду».
Из этой же серии самообман «ей будет приятно если она увидит что я забочусь о ней». Эту фразу мне как-то сказал пионер, который встречался с девушкой 4 месяца (около 10 свиданий ато и больше) и никак не мог с ней сблизиться, не говоря уже о сексе.
Если не можешь соблазнить и трахнуть то не следует впадать в самообман типа «забота о ближнем» и прочая херня. Это не случайность, это ловушка религии.
Иисус Христос (Мф., 5.28) говорил: «Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем». Кроме того, «всякий, разводящийся с женою своею и женящийся на другой, прелюбодействует, и всякий, женящийся на разведённой с мужем, прелюбодействует» (Лук., 16.18; Марк., 10.11—12).
Сознание быстрее всего духовно развивается тогда, когда идёт по Жизни своим собственным Путём, не пытаясь во всём подражать другим, пусть даже более просветлённым Сознаниям.
Будучи человеком, наделенным разумом, глупо было бы искать тех кто подумал бы за тебя, кем бы он ни был, простым обывателем или пропроком. Поэтому, разумному человеку следовало бы пользоваться своей головой а не буквально принимать на веру все что ему говорят. Пусть это будет даже простая истина. Ведь на поверку она может оказаться не такой простой.
Что касается прелюбодеяния то это больше женский грех чем мужской т.к. именно женская сексуальность гораздо сильнее мужской сексуальности. Она становится пуском для химических процессов в мужском организме, ну и в женском тоже, кстати. Женская внешность выводит из равновесия и покоя как мужскую так и женскую энергетику. А женский интерес тут больше спортивный. Ей хочется чтобы как можно больше поклонников у нее было. Негативные последствия ее прелюобдеятельности как правило для нее не важны.
Для мужчин же, грех прелюбодеяния это грех ПРИОРИТЕТНОСТИ животных инстинктов над духовными инстинктами но никак не само сексуальное наслаждение или соблазнение женщин.
Приведенная цитата - не отрицание естественности сексуальности а лишь попытка взять под контроль мужской инстинкт. Так вот контроль за ним должен быть только у нас самих.
Нормальный человек не может никогда не задумываться о духовных ценностях, ибо даже у серийного убийцы есть частица бога внутри и даже он о них задумывается. И в нас тоже такая частица есть, несмотря на то что мы имеем некоторые половые органы.
Настоящий грех это не прелюбодеяние а насилие над собой. Грех это деструктивное воздействие на самого себя!
Если создано два пола а не один то их должно тянуть друг к другу в сексуальном плане. Но не получится заставить человека оставаться сытым когда он голоден причем если этот голод задуман природой с целью – заставить человека жить сексуальной жизнью. Иначе не было б смысла создавать на земле 2 пола.
Природа берет свое, Бог берет свое, Цезарь берет свое.
Зачем нужно ущемлять плоть, если она создана Господом именно для полноты и осознания себя в этом мире. На мой взгляд РПЦ на сегодняшний момент и не только она, является сектой очень паршивого содержания и толка. То что там творится, это скорее от Темных Сил чем от Бога)))
Григорий Петрович Климов, имя которого известно многим русским патриотам (не будем говорить «всем», пользуясь правилом самого Климова), добавляет свои ключи к пониманию Библии, а именно, Высшую Социологию (Дегенералогию).
Если вы ознакомитесь с такими книгами Климова как «Протоколы Советских мудрецов» и «Красная Каббала» то вы узнаете много интересного об особенностях сексуальной жизни евреев, а также о последствиях такой сексуальной жизни, если это вообще можно назвать таковой.
Христианство и Иудаизм сыграли в этом не последнюю роль а наоборот, имеет к этому самое непосредственное отношение.
Приводить длинные цитаты из учения Климова не входит в мои планы. Чтобы понять – о чем речь я приведу лишь основные тезисы Высшей Социологии.
Что есть дегенерация? Дегенерация это вырождение которое проявляется как в физиологических так и в психических отклонениях, одно из которых – гомосексуализм.
Вырождение это результат плохой генетической наследственности и такая наследственность, как правило, продукт такого греха как «кровосмешение».
Поскольку евреи испокон веков живут на чужой земле, чтобы не раствориться в окружающей среде, они создали религию, запрещающую смешанные браки.
В результате постоянного многовекового кровосмешения между соплеменниками и родственниками повышается вырождение.(с) Климов. Г.П. «Протоколы Советских мудрецов»
По мнению Климова, не малая часть евреев страдает психическими расстройствами, такими как «мания величия», «комплекс власти», «паранойя» и все они имеют прямую взаимосвязь с неполноценностью в сексуальном плане (с гомосексуализмом).
Кто-то может сказать что Климов – антисемит и пропагандист расизма, но уж больно обоснованно человек высказывает свою точку зрения, приводит факты. Поэтому я мог бы назвать его антимасоном, но никак не антисемитом.
«Историческая правда об „Исходе“, как сообщает Юстин – римский историк – в своей „Истории иудеев“, состоит в том, что банда прокажённых и сексуально больных еврейских рабов была изгнана из дельты Египта в пустыню, поскольку оракул бога Аммона объявил, что эти нечистоплотные рабы являются причиной пагубной болезни, распространившейся по всему Египту».(с) Протоколы Советских мудрецов
Моисей – вовсе не Моисей. И вовсе не «Исход», как евреи описывают это в Библии, а изгнание «сексуально больных». Ведь, римские историки – это источник довольно достоверный. (с) Протоколы Советских мудрецов
В иудейском Ветхом завете упоминается об изгнании евреев из халдейского города Ур. Этот город находился между Тигром и Евфратом, где-то в районе современного Багдада. Однако в Библии, а точнее в иудейском Ветхом завете, говорится, что праотец Авраам со своими чадами и домочадцами, с козами и баранами якобы сам оттуда ушел. Но все дело в том, что долина Двуречья была тогда цветущим садом, со всех сторон окруженным пустыней. Возникает естественный вопрос: почему же Авраам со своими чадами ушел из цветущего Рая в пустыню? Похоже, что на самом деле он не ушел, а его ушли. Выгнали. Изгнали. Поскольку они и тогда уже были социально вредным элементом.(с) Божий народ
Бог обратил внимание Иисуса на то, что со времени "исхода из Египта" обряд обрезания, установленный богом "навечно", совсем вышел из употребления. Библия не объясняет причины этого странного явления: она только ставит нас перед совершившимся фактом.(с) «Забавная Библия» Лео Таксиль
Согласно Климову «обрезание, действительно необходимо, только в случае фимоза, или незалупы, что является одним из внешних признаков вырождения. Тоесть сама природа говорит чуваку «тебе нельзя размножаться».
Это не значит что все евреи – вырожденцы, но многочисленные факты говорят что многие из них обладают такими признаками. Это не мои исследования и я не могу говорить на 100% что все факты и результаты исследований Климова правдивы. Чтобы точно это знать нужно заниматься самому этим вопросом.
В конечном счете, Климов заявляет что все становится на свои места, когда Библейские слова «дьявол» и «бесы» заменяются словами «дегенерация» и «писхические болезни». И если заниматься подсчетом людей, пораженных этими вирусами, то становится ясно - о ком идет речь в словах «Имя нам - легион». Об Антихристе.
А кто такие масоны? Согласно Климову это тайные общества еврейских гомосексуалистов. Согласно Климову – законы дегенерации используются ими как оружие против нормальных людей.
Библия - это их букварь, который содержит некоторые формулы завоевания власти. К числу таких формул относится фокус Авраама с подсовыванием фараону своей жены. Так, выдавая свою жену за свою сестру, Авраам выдает ее замуж за фараона. Вот вам и масонский фокус с проникновением в высшие чины власти. Для кого-то Библия это священная добрая книга, а для кого-то она лишь букварь по завоеванию мирового господства. Сколько людей столько и Библий!
Более продвинутые и глобальные фокусы изложены в знаменитых «Протоколах сионских мудрецов».
Но дело не только в подлоге, а также в генетическом родстве гомосексуалистов и людей, способных пробиться к власти.
Союз религиозности и сексуальности подобен тому что Климов называет союзом Сатаны и Антихриста. Вернее, так философ Бердяев называл смешанные браки между евреями и людьми с комплексом власти, а Климов просто использовал эту формулировку.
Кто способен пробиться к власти? Те люди которые имеют к ней внутреннюю тягу (комплекс власти). По Прототопову - это альфы. А альфы это конфликтоустойчивые самцы с низкой степенью уступчивости. Читай: «агрессивноые самцы». А агрессивность очень свойственна гомосексуалистам. И не в переносном смысле, а в самом что ни на есть прямом.
Если вы думаете что пидоры это только худощавые женоподобные мальчики, которые любят говорить «Отстань пративный!», то вы ошибаетесь. Эти, скорее, относятся к подкатегории «пассив», тогда как есть более незаметная категория «актив», которых распознать гораздо труднее чем пассивов.
Имея дело с христианством мы имеем дело с людьми, которые, в свое время, сильно исказили христианство. И, само собой, неполноценная сексуальная жизнь приводит к психическим расстройствам, что можно долго отвергать, но факты – вещь упрямая.
Если взять хотябы таких вождей Советской власти как Брежнев или Сталин, то можно обнаружить в их биографии и родословной причастность либо к евреям либо к духовной семинарии.
У Брежнева была жена – еврейка тогда как сам Брежнев имел явную склонность к гомосексуализму. Знаменитые приветственные поцелуи, уж поверьте, не просто дань моде.
Сталин – четвертьеврей был недоучившимся семинаристом, тогда как его жена была из рода священников. О Сталине также ходило не мало слухов о его гомосексуальных наклонностях.
Аналогичная ситуация у Ленина и Гитлера у которых был чисто фиктивный брак для маскировки.
Можно приводить много подобных фактов из родословной тех или иных исторических личностей, таких как Карл Маркс, Марина Цветаева, Лев Толстой, Юлий Цезарь, Наполеон и т.д.
По мнению Климова, эти люди, как представители верхушки общества, были своего рода, отражением болезней самого общества, с расцветающей в нем педерастией и лесбиянством. Нашумевшие судебные процессы с обвинением католических священников в педофилии - из той же оперы. Что касается педофилии то растление малолетних – всегда связано с подавленной или латентной гомосексуальностью.
Что мы видим дальше? На ком женятся пидоры? На лесбиянках. Как говорит Климов «У начальника‑педераста всегда в секретаршах будет сидеть лесбиянка». Потому как нормальная женщина быстро распознает в мужчине педерастические наклонности.
Поэтому и тянется подобное к подобному, говно к говну, гомосеки к гомосукам, мужико-баба к бабо-мужику.
Опять же Климов, на этот раз о феминистках в книге «Божий народ»:
Если вы слышите слово “феминистка” то это обычно маскировка, за этим обычно кроется лесбиянство. В открытую называть себя лесбиянкой не совсем удобно вот они сами себя и называют феминистками, борцами за права женщин.
Из статистики доктора Виттельса мы уже знаем, что каждая вторая женщина потенциально заражена гомосексуальностью. Нормальная любовь нормального мужчины ей не нужна, она ее не удовлетворит. Вот эти-то дегенератки и вступают в брак только по расчету. Нормальные люди думают, что браков по расчету – единицы. Такого супружеского союза они даже не мыслят. Однако дегенератки не могут любить и поэтому, вместо любви, ими всегда будет руководить голый расчет. Она спокойно и хладнокровно ищет себе перспективного мужа, как проститутка выбирает себе клиента побогаче. Все здесь то же самое. Кстати, о проститутках. Нормальные люди также не знают, что среди проституток – большинство лесбиянок. Они спят с мужчинами только из-за денег. Это особый биологический тип женщин и их довольно много.
Теперь я уже точно знаю, что, если бы Наташа вышла замуж за меня, то для меня это было бы только несчастье. Она бы родила от меня нескольких детей, а затем, как делают большинство лесбиянок – ушла бы от меня. Я бы платил на этих детей алименты, а она бы воспитывала их и настраивала против меня. Брак для таких женщин – это преступление.
Если гомосексуализм и лесбиянство это отклонение психики и если феминизм это лишь ширма для лесбиянства, то можно заключить что феминизм это тоже отклонение психики, продукт дурной наследственности – то что раньше принято было называть дьяволом. Поэтому есть смысл задуматься – с чем мы имеем дело на самом деле когда употребляем слово «феминистка».
Вооружившись Высшей Социологией пикаперы могут стать полицией брачного института!
От нас зависит – насколько здоровым будет наше общество, поэтому мы должны научиться выявлять таких женщин сквозь все их попытки это скрыть.
Если нам не с кем трахаца то пускай этим лесбиянкам не за кого будет выходить замуж. И дело не только в принципах, но и в их бионегативности из-за которой рождаются дети с психическими отклонениями. Наше общество не нуждается в таком повышении рождаемости!
Итого: корень многих человеческих бед в сексуальной и психической неполноценности. Причем здесь христианство? При том что когда-то Папа Римский ввел целибат. Зачем? Затем что у Иисуса Христа не было жены. Это к вопросу о том – можно ли подражать мертвому Иисусу.
Не сотвори себе кумира, в писании сказано:)
Поставишь идолом жизни Христа - будешь рабом его вовек (нарушая заповедь "не сотвори кумира себе"). Все остальное рушится само собой, если только найден безоговорочный кумир - любовь, деньги, Христос, секс, удача, дети, роллсройс и т.д. Изобретение кумира на все времена - главнейшее завуалированное грехопадение христианства и его адептов. Здесь и проходит грань - между ЭЗОтеризмом, и ЭКЗО теризмом! Эзотерики - ищут у кого им учиться.А - "масса верующих" - кто их спасет!
Пусть целибат не для всех но мы же истинные христиане (!) и должны искупить свой пол поэтому нам нельзя заниматься сексом!
По мнению Климова же, целибат был введен с целью стерилизации служителей церкви, которыми становились, как правило, физически и психически больные люди.
Многие священники большинства религий – подавленные гомо. Вспомните формулу Папы Римского о целибате. Почему Папа Римский ввел обет безбрачия? Да потому, что он тоже знал, что многие священники – это подавленные гомо. (с) Григорий Климов
Я думаю что этот мотив Папы Римского всеже надуман. Настоящий мотив был – тупое подражание асексуальному Иисусу. Тем не менее, книга Климова «Красная Каббала» содержит много интересных фактов, которые, на мой взгляд, подтверждают связь между сексуальной неполноценностью и расстройствами психики.
Величайшая религигия «Христианство» оказалась причиной появления асексуальных психов, исключением из которых не стали и великие вожди мировых империй и к чему это привело мы все знаем. Это привело к кровопролитным войнам.
Я, Иисус, хотел жениться на своей "лучшей половине", когда находился в Египте. Как Я уже говорил, единственная причина, почему Я этого не сделал, заключалась в том, что Я не мог допустить, чтобы она и Мои дети видели бы Меня на кресте. (с) Бен Куллен «Книга Иисуса»
Я не женился потому, что не хотел подвергать Мою прекраснейшую жену той боли и страданиям, превосходившим возможности обычного человека, которые она испытала бы при виде Моего распятия. (с) Бен Куллен «Книга Иисуса»
Результат вам известен. Миллионам служителей Бога в вашей католической иерархии, как мужчинам, так и женщинам, было отказано в праве вступать в брак и иметь детей только потому, что Я решил не иметь семью из-за огромного сострадания к Своей избраннице или будущей жене, на которой первоначально намеревался жениться. Безбрачие – это величайшая трагедия и искажение Истины Бытия. В противном случае, почему бы Богу не пойти было дальше и, сотворив мужчин и женщин, не произвести целую породу евнухов или бесполых существ, которые продолжили бы Его дело? (с) Бен Куллен «Книга Иисуса»
Я, Иисус, думаю и чувствую по этому поводу, и сколь безответственно с их стороны вступать в близкие отношения с людьми их же пола. Они не знают, что это неестественное поведение лишит их возможности обрести свою "половинку" даже на небесах. (с) Бен Куллен «Книга Иисуса»
Как говорит Григорий Петрович «Гомосексуальный человек не только не может любить, он еще и не любит нормальных людей, которые могут любить по нормальному.» Тоесть не исключено что человек-дегенерат при жизни, будет духом-дегенератом после смерти. Человек - он и ТАМ человек, глупый и надменный.
Если вы вводите табу на естественные проявления своей природы, вы подписываете себе приговор на психические расстройства с дальнейшим отбыванием срока в дурдоме.
Быть может вам это даже понравится и вы будете кричать «Я псих,а не дурак!!!». Вам решать – что вам милее. Я лишь предупредил.
Секс это не акт агрессии посему считать это грехом можно было бы лишь при условии когда он совершается неправильно.
Приравнивание сексуальных отношений к греху есть лишь результат неправильного понимания религии и результат спекуляций на этой теме общества и феминисток.
Дарить секс это дарить радость ближнему своему! Дарить радость это приумножать любовь и добро. В этом смысл секса. Называть секс блудом способен лишь тот кто хочет лишить человека такой радости. Посему тех псевдохристиан что готовы поставить знак равно между словами «грех» и «секс», держа в руках Библию, надобно гнать с порога сраной метлой, потому как вслед за этой проповедью вам будет предложено узнать – что такое любовь к ближнему своему в самом прямом смысле.
Пикап это хороший знак. Это значит что мужская часть населения имеет нормальную половую ориентацию. Это знак психического здоровья мужской части населения. Другое дело гомосексуализм.Скрытое гомосексуальное предрасположение это зачатки первой стадии дегенерации ведущей к вырождению. Нужно ли нам вырождение?!
Христианство нельзя назвать универсальным духовным учением, дающим ответы на все вопросы. Поэтому ни христианство ни Библия ни сам Иисус не могут быть для нас ориентиром в вопросах о межполовых отношениях. Ориентиром для нас может быть только наш собственный опыт.
Пикап не может считаться антихристианским учением. У него много ипостасей так сказать, ему можно дать много определений. Это и эгрегор и стиль жизни и учение. Отец, Сын и Святой Дух. И если одна «ипостась» приравнивается невеждами к аморальной то другая ну никак не может считаться таковой. Они говорят что пикап – плохо потомучто……эээээ…..короче это плохо и все тут а почему - это вам честно не скажут. Но разве плохо познавать женщин?) Эти споры с феминистками, которых было уже полно, вечно скатывались к тому, что на обвинения в аморальности пикеперства, пикаперы в ответ приводили им то определение пикапа которое их более оправдывало)
Пикап можно назвать узкоспециализированным ответвлением от всех учений о человеке и духе.
Цель христианства понятна – объяснить человечеству важность любви, этой божественной силы. Но дело в том что за любовь всегда кто-то платит. Наивно полагать что девочка, влюбленная в мальчика обеспечивает себя полностью сама. Обязательно ей кто-то помогает материально. Это могут быть мама и папа, муж, друг-онанист. В противном случае от ее любви бы и след простыл и для нее доминирующими ценностями в отношениях стали бы деньги. Мы пивняки, должны понять важность и силу любви? Мы должны прежде всего понять – за чей счет этот банкет.
Среди некоторых из людей существует ошибочное мнение о том, что, следуя по духовному пути, вы должны полностью отказаться от всего материального. Это не совсем соответствует Истине, потому что, самосовершенствуясь, вы должны отказаться только от чувства, что лишь материальные вещи имеют наибольшую ценность. Вы должны осознать, что материальные блага и ценности даны вам лишь для того, чтобы с максимальной пользой применять их для целей вашего духовного творчества.(с) «Все контакты Ориса» Сергей Цвелев
Ловушка духовности №6 – бедность. Высокодуховный должен быть бедным. Выходит, бомжи – самые высокодуховные люди. Давайте все станем бомжами.
Как отличить майю и саттву. Ведь ради этого же все.... По Кастанеде, в человеке есть две части - тональ и нагваль. И обе должны себя выразить. Это было бы даже естественно. Глупо переубеждать ТОНАЛЬ стать НАГУАЛЕМ.
Иисус Христос указывал отказ от богатства там, где он видел ложное отношение к земным сокровищам. Человек может иметь богатство, но не должен владеть им, всецело принадлежа этому богатству, у человека не должно быть чувства собственности; именно чувство собственности лежит в основе всей приземленности.
Учитывая то что язычество включает в себя ритуальные культы с поклонение неодушевленным предметам, пусть даже наделенным именем, то же самое можно сказать о женской любви к машинам, шубам и дорогим квартирам. Поклонение этим вещам не что иное как идолопоклонничество.
Внешнее благополучие не даст человеку возможности осознать себя несовершенным. И раз уж рвемся мы в гламурную тусовку то и впрямь далеко нам до просветления, ибо рвемся мы в тусовку к людям что имеют красоту внешнюю но, далеко не всегда имеют красоту внутреннюю. И значит мы ее не имеем раз на первом месте для нас внешнее величие но не внутреннее.
Я читал Евангелие Иисуса Христа эпохи Водолея и там был очень интеренсый эпизод где он прошел испытание на милосердие в Храме Святого Братства в Гелиополе. Это именно то о чем я говорю, прочитайте это сами если вам будет интересно.
Злые духи не соперники Бога а лишь один из органов, выполняющий свою функцию во вселенной. Кстати, эта самая функция которую они выполняют, заключается в том самом искушении.
Оправдывая существование злых сил как необходимой силы провяреющей прочность душ мы находим противоречие словам Иисуса. Фактически ответственность за ввод во искушение переложена на других.
Это значит что невозможно жить одной объективной моралью.
Мы также не можем жить лишь одной моралью, не используя ни духовный меч как у Иисуса ни настоящий т.к. это было бы неправильным пониманием смирения. Лично мой опыт показывает мне что смирение лишь помогает злым челам делать тебе зло.
Смирение это умение совладать с собой. Следует избегать принятия в качестве "истинной воли" всего, что радикально противоречит инстинктивному пониманию "низшей воли".
Высшая воля часто противоречит низшей. Духовное противоречит инстинктивному. Но не следует разделять понятия «добро» и «зло». Нужно видеть борьбу и единство этих противоположностей, то, как они перетекают друг в друга – добро в зло и наоборот. Как перетекает низшая воля в высшую и наоборот.
Давайте воспользуемся христианской концепцией спасения. Хотябы попробуем…
Берем евангелие от Матвея в синодальном переводе, что мы видим? Блаженны нищие духом ибо их есть Царство Небесное – это поощрение нищих духом?
Дальше :"А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду" и " И до если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну. И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки ее и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну" - это, конечно, метафора, но особенно "нищие духом" могут воспринять это как руководство - как попасть в царство небесное.
Слово «соблазняет» подразумевает не возбуждение при виде соблазнительной женщины. Эти слова подразумевают соблазнение души в пользу не добрых помыслов. Вот здесь и нужна терпимость а не
