Каждый раз, покидая дачу и оставляя ее на длительное время без присмотра, Л. Иванова отдавала наиболее ценные вещи на хранение соседке Г. Мартон, постоянно проживающей в дачном поселке.
Последний раз Иванова оставила на хранение цветной телевизор, видеоаппаратуру, ковер, холодильник, козу и персидского кота.
Приехав в очередной раз отдыхать на свою дачу, Иванова узнала, что Мартон умерла. Цветной телевизор и видеоаппаратуру она завещала своей дочери К. Мартон, и теперь они находятся у нее. Зная о том, что холодильник не принадлежит Г. Мартон, его взяла себе проживающая неподалеку Т. Кузьмина, когда Г. Мартон, находясь в тяжелом состоянии, лежала в больнице. Козу К. Мартон продала К. Петрову, а кот сам ушел из дома. Его приютил у себя дачный сторож В. Зюзин.
Л. Иванова предъявила иск об истребовании своих вещей, козы и персидского кота к К. Мартон, Т. Кузьминой, К. Петрову и В. Зюзину.
Вопросы к задаче
1.Имеются ли у Л. Ивановой основания для предъявления виндикационного иска в каждом из указанных случаев?
|
|
2.Если имеются, то подлежат ли такие иски удовлетворению?
3.Если таких оснований нет, то каким образом Л. Иванова может защитить свои интересы?
Литература для подготовки:
Гайдук А.С. Неприкосновенность собственности как принцип современного гражданского права М.:Юрист,2004
Тема 17. Понятие и виды гражданско-правовых личных неимущественных прав.
1.Понятие личных неимущественных прав
2.Виды личных неимущественных прав.
3.Осуществление и защита личных неимущественных прав.
4.Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации.
5.Гражданско-правовая охрана индивидуальной свободы.
6. Гражданско-правовая охрана неприкосновенности и тайны личной жизни граждан.
Задача№ 1.
Приговором суда Горюнов осужден за мошенничество после чего в местной газете появилась статья, где Горюнов в жестких выражениях характеризовался как вор и мошенник.
В последующем по кассационной жалобе Горюнова дело было направлено на доследование, а затем прекращено за отсутствием состава преступления.
Горюнов обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Автор и редакция газеты, опубликовавшей статью, иск не признали, ссылаясь на то, что, давая характеристику Горюнову, они основывались на приговоре суда и не предполагали, что он будет отменен.
Вопросы к задаче
Есть ли основания для удовлетворения иска Горюнова?