Тема. Договор комиссии

Вопросы

Понятие договора комиссии. Отличие его от смежных договоров.

Предмет, стороны и форма договора.

Права и обязанности сторон. Взаимоотношения сторон с третьими лицами.

Ответственность комиссионера за утрату, недостачу или повреждение имущества.

Порядок прекращения договора комиссии.

Нормативные правовые акты и литература

1. Конституция Республики Беларусь.

2. Гражданский кодекс Республики Беларусь.

3. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь.

4. Закон Республики Беларусь от 9 января 2002 г. «О защите прав потребителей» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2002. № 10, 2/839.

5. Закон Республики Беларусь от 12 марта1992 г. «О ценных бумагах и фондовых биржах // Ведамасці Вярхоўнага Савета Рэспублікі Беларусь. 1992. № 11. Ст. 194.

6. Закон Республики Беларусь от 13 марта1992 г. «О товарных биржах» // Ведамасці Вярхоўнага Савета Рэспублікі Беларусь. 1992. № 11. Ст. 196 (комиссионная торговля на товарных и фондовых биржах).

7. Закон Республики Беларусь от 3 июня 1993 г. «О страховании» // Ведамасці Вярхоўнага Савета Рэспублікі Беларусь. 1993. № 22. Ст. 276 (страховой брокер).

8. Указ Президента Республики Беларусь от 7 марта 2000 г. № 117 «О некоторых мерах по упорядочению посреднической деятельности при продаже товаров // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 26, 1/1075.

9. Жук А. В. Агентский договор: основы правового регулирования // Право Беларуси 2004. № 5.

10. Павлов В. И. О некоторых правилах торговли на основании договоров комиссии (Из практики комиссионной торговли) // Право Беларуси. 2003. № 43.

11. Павлодский Е. Взаимоотношения сторон по договору комиссии // Право и экономика. 2000. № 5.

12. Пустозерова В. П. Посреднические сделки. М., 1996.

13. Сохновский А. Ф. Комиссионная торговля: Правовые вопросы. М., 1989.

14. Суханов Е. А. Посреднические и финансово-кредитные сделки в новом Гражданском кодексе Российской Федерации. М., 1996.

ЗАДАЧИ

1. Захаров решил продать через комиссионный магазин некоторые из принадлежащих ему вещей. В их числе были часы в золотом корпусе и мужской костюм. Но магазин отказался принять их, сославшись на то, что прием на комиссию часов в золотом корпусе и вещей, нуждающихся в ремонте, действующими правилами комиссионной торговли запрещен. Костюм действительно требовал ремонта. Так как Захаров настаивал на принятии часов и костюма, возник спор.

Кто из них прав?

2. Крылов сдал на комиссию дорогостоящий столовый сервиз. При осмотре сервиза кто-то из посетителей разбил один из составляющих сервиз предметов. Личность посетителя не установили. Крылов потребовал от магазина возмещения причиненных повреждением сервиза убытков. Магазин отказался удовлетворить его требование, так как считал себя невиновным в случившемся. Крылов обратился в суд с иском к магазину.

Подлежит ли его требование удовлетворению?