Задание для самостоятельной работы – решение задач. Юрисконсульт научно-внедренческого предприятия «Эскод», находясь в аэропорту, оставил в зале ожидания папку с деловыми бумагами

Задачи:

№ 1.

Юрисконсульт научно-внедренческого предприятия «Эскод», находясь в аэропорту, оставил в зале ожидания папку с деловыми бумагами, в числе которых находились документы, содержащие коммерческую тайну. По обнаружении пропажи юрисконсульт обратился к администрации аэропорта с просьбой сделать объявление о розыске потерянной папки. В объявлении он просил сообщить, что вернувшему папку будет предоставлено солидное вознаграждение. Васильчиков, найдя папку, обратился в научно-внедренческое предприятие «Эскол» для возврата утерянной вещи. Ему было заявлено, что предприятие благодарит его и гарантирует возможность в ближайшее время обеспечить Васильчикова работой на данном предприятии. Васильчиков, не имея необходимости изменения места работы, от сделанного ему предложения отказался, но потребовал уплаты вознаграждения в сумме 300 долл. юрисконсультом, а при отсутствии у него соответствующих средств – самим предприятием или администрацией аэропорта, сделавшей объявление о вознаграждении при возврате утерянной вещи. При этом Васильчиков заявил, что при невыплате требуемого вознаграждения он считает возможным использовать в своих интересах сведения, составляющие содержание коммерческой тайны.

Возникли ли гражданско-правовые отношения между Васильчиковым и юрисконсультом? Является ли научно-внедренческое предприятие «Эскол» участником данных отношений? Каково правовое положение аэропорта? Правомерны ли требования Васильчикова о выплате денежного вознаграждения и его возражения?

№ 2.

Дизайнер Шаликов за представленную на конкурс модель конструктора получил премию. Для создания модели, исполненной в единственном экземпляре, были использованы детали и материалы, выполненные самим автором, что придавало модели особую ценность. После окончания конкурса модель была передана на выставку для экспонирования. Выставочный комитет, признав исключительными художественные и эстетические качества модели, включил ее в каталог экспонатов, подлежащих экспонированию на передвижных выставках. Шаликов был приглашен участвовать в научно-практической, посвященной дальнейшему развитию использования дизайна в жилой, производственной и социально-культурной сфере. Он считал, что при выступлении на конференции ему будет необходима демонстрация созданной модели. Шаликов обратился к устроителям конкурса, но ему было заявлено, что собственником модели стала организация, объявившая конкурс, и, кроме того, использование модели в качестве выставочного экспоната является наиболее рациональным и полезным в научно-прикладных целях. Устроители модели соглашались выплатить Шаликову стоимость модели. Считая себя собственником модели, Шаликов обратился за истребованием ее в суд.

Какие правовые последствия наступают для Шаликова после признания его лауреатом конкурса? Каковы права Шаликова на созданную им модель? Какое решение должен вынести суд?