Тема 7. Представництво та строки в цивільному праві

Лекція – 2 години

План лекції

1. Поняття та підстави представництва.

2. Передоручення. Вчинення правочинів із перевищенням повноважень.

3. Види представництв:

а) за законом;

б) комерційне представництво;

в) представництво за довіреністю.

4. Визначення та обчислення строків.

5. Позовна давність:

а) поняття позовної давності;

б) спеціальна позовна давність;

в) початок перебігу позовної давності;

г) зупинення перебігу позовної давності;

д) переривання перебігу позовної давності;

є) наслідки спливу позовної давності;

е) вимоги, на які позовна давність не поширюється.

Зміст лекції

Поняття та підстави представництва. Правочини, які може вчиняти представник. Правові наслідки вчинення правочину представником. Передоручення. Вчинення правочинів з перевищенням повноважень. Представництво за законом. Комерційне представництво. Представництво за довіреністю. Форма довіреності. Довіреність юридичної особи. Строк довіреності. Припинення представництва за довіреністю. Скасування довіреності. Відмова представника від вчинення дій, які були визначені довіреністю.

Поняття строку та терміну. Визначення строку та терміну. Початок перебігу строку. Закінчення строку. Порядок вчинення дій в останній день строку.

Поняття позовної давності. Загальна позовна давність. Спеціальна позовна давність. Зміна тривалості позовної давності. Обчислення позовної давності. Початок перебігу позовної давності. Позовна давність у разі замін сторін у зобов’язанні. Зупинення перебігу позовної давності. Переривання перебігу позовної давності. Перебіг позовної давності у разі залишення позову без розгляду. Застосування позовної давності до додаткових вимог. Наслідки спливу позовної давності. Вимоги, на які позовна давність не поширюється.

Самостійна робота – 2 годин

Ознайомитись із планом семінарського заняття, питаннями, що належать до цієї теми.

Опрацювати конспект лекції з даної теми.

Опрацювати рекомендовану для вивчення теми літературу, законспектувати окремі положення, що стосуються питань теми, або зробити нотатки, групуючи їх за певними ознаками.

Рекомендується зробити у робочому зошиті план відповіді на кожне питання, яке виноситься на розгляд під час семінарського заняття.

Ознайомитись з переліком запропонованих тем рефератів.

Самостійно розглянути наступні питання:

1. Представництво і комісія.

У даному випадку необхідно зазначити, що для настання юридичного ефекту представництва суттєвим є знання третіх осіб про те, що представник діє від чужого імені, а також наявність та зміст повноваження. При комісії ж комісіонер діє від власного імені, а тому правовий результат його дій настає для нього самого. Виступ комісіонера від власного імені зумовлює те, що його обов’язком є не тільки укладання угоди, а й її виконання. Виконання ж представником укладеної ним угоди не є обов’язковим.

2. Представництво і звичайне посередництво.

Для розгляду питання необхідно визначити сферу застосування даних форм. Слід звернути увагу на те, що звичайне посередництво застосовується лише при укладені правочинів у сфері цивільного обігу між дієздатними особами. Через представника ж можливе як набуття, так і реалізація майнових і немайнових цивільних прав і обов’язків, а особа яку представляють може бути не дієздатною.

3. Представництво і договір на користь третьої особи.

Вивчаючи дане питання необхідно звернути увагу на те, що особа, яка уклала договір на користь третьої особи діє не від її імені, а від власного, у зв'язку з чим сама стає стороною відповідного правового відношення. Суб'єкт, який уклав договір на користь третьої особи діє не в силу повноваження, а лише на підставі свого волевиявлення, тому між ним і третьою особою ніяких правовідносин не виникає. Натомість представника і особу, яку представляють, пов’язують внутрішні правовідносини представництва.

4. Представництво і покладання виконання обов’язку боржника на третю особу.

Слід зазначити, що особа на яку покладене виконання обов'язку боржника, на відміну від представника, діє від свого імені й виконує власний обов’язок перед боржником. На відміну від представника і особи, яку представляють, третя особа, на яку покладене виконання, і боржник пов’язані між собою правовим відношенням, яке створює економічну підставу для покладання виконання в силу одностороннього волевиявлення боржника.

5. Представництво і порука.

При розгляді даного питання слід звернути увагу на таке: на відміну від представника, поручитель робить це від власного імені, та діє в інтересах кредитора, а не основного боржника. До поручителя, який виконав зобов'язання, на відміну від представника переходять всі права кредитора за цим зобов’язанням. Представник діє від імені іншої особи, реалізуючи своє суб’єктивне право повноваження та виконуючи обов’язок представляти іншу особу.

6. Вимоги, на які позовна давність не поширюється.

Норми про позовну давність поширюються на всі цивільні правовідносини, у тому числі й на ті, які виникають за участю держави та її адміністративно-територіальних утворень як суб’єктів цивільних прав. Слід зазначити, що дана норма є додатковою гарантією для осіб, цивільне право чи інтерес яких порушено. При встановленні переліку вимог, на які позовна давність не поширюється законодавець виходить зі специфіки певних правовідносин, оскільки предметом захисту в даному випадку є право не обмежене в часі.

Семінарське заняття – 2 години

Питання

1. Поняття, підстави виникнення та види представництва.

2. Представництво за довіреністю.

3. Представництво з перевищенням повноважень.

4. Поняття строку і терміну, їх значення. Обчислення строків.

5. Поняття, сутність та значення позовної давності.

6. Обчислення та перебіг позовної давності.

7. Зупинення та переривання перебігу строків позовної давності.

8. Наслідки спливу позовної давності.

Мета заняття: закріпити знання слухачів щодо поняття представництва, його видів, передоручення, вчинення правочинів представником, припинення представництва, а також строків у цивільному праві.

Завдання для самостійної роботи:

1. Письмово:

- “Припинення представництва за довіреністю”;

- складіть один із варіантів довіреності: на представництво в суді, на право користування автомобілем, на отримання заробітної плати;

- розв’язати задачу:

Задача № 1.

1 серпня 2003 року Юркін видав довіреність строком на 6 місяців Зарубіну на продаж останнім комп’ютера за ціною не менше 5 тис. грн. Довіреність була посвідчена нотаріально. Зарубін не знайшов покупця і, не повідомивши Юркіна, 29 січня 2004 року видав довіреність в порядку передоручення своїй дочці строком на 3 місяці. Остання продала комп’ютер за 3 тис. грн.. Юркін дізнавшись про це, почав вимагати від Зарубіна повернення йому комп’ютера, на що останній відповів що всі претензії необхідно пред’являти його дочці.

Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК.

1. Що є підставою встановлення представництва у даному разі?

2. Які вимоги порушив Зарубін?

3. Якщо б Зарубін дотримався вказаних вимог, то чи була б дійсне таке передоручення?

4. Про який вид довіреності йдеться у задачі?

Задача № 2.

Опікун малолітнього Сидорова уклав договір відчуження квартири, що належить останньому на праві приватної власності. Дізнавшись про це прокурор звернувся до з вимогою визнання даного правочину недійсним у зв’язку з відсутністю погодження даного питання з органом опіки та піклування. За результатами розгляду Сидорову було призначено нового опікуна.

Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК.

1. Що є підставою для встановлення представництва у даному разі?

2. Охарактеризуйте даний правочин.

3. Який орган призначив нового опікуна Сидорову?

Задача № 3.

Громадянка Петренко уклала з продавцем магазину „Весна” договір купівлі-продажу взуття. Через декілька днів вона виявила суттєві недоліки товару та звернулася до магазину з вимогою замінити товар або повернути гроші. У день звернення в магазині працював інший продавець, який відмовився задовольнити вимоги покупця, мотивуючи тим, що угода купівлі-продажу укладалась не ним, а його колегою, отже, вирішувати питання про заміну товару чи повернення грошей повинен продавець, який укладав цей правочин.

Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК.

1. Чи правомірною була відмова продавця громадянці Петренко?

2. Для кого створюються юридичні наслідки правочинів, що вчинені представником?

3. В чому сутність представництва, заснованого на адміністративному розпорядженні власника підприємства?

Задача № 4.

Суворов придбав у магазині “Секунда” годинник “Луч” за 55 грн. 28 квітня 2002 року. Магазин гарантував надійну експлуатацію виробу протягом 6 місяців. Однак, 15 жовтня того ж року годинник зупинився. Через 2 тижні Суворов звернувся до магазину про усунення поломки, яка виникла внаслідок продажу неякісного товару. Його вимога була задоволена й через тиждень йому було повернено інший годинник.

У травні 2003 року годинник знову зупинився. Суворов звернувся до майстерні, де йому вказали на заводський брак годинника. Суворов звернувся 5 травня того ж року до суду з позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди у зв’язку з продажем йому товарів неналежної якості. Суд задовольнив даний позов, про що виніс рішення через 25 днів.

Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК.

1. Які види строків згадуються у задачі?

2. В чому визначаються у даному разі строки?

3. Проаналізуйте початковий момент обчислення цих строків, а також їх закінчення?

4. Чи правомірно рішення суду?

Задача № 5.

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області уклало із будівельним управлінням договір на будівництво бази відпочинку. Після здачі бази, 20 грудня 2001 року, в процесі експлуатації споруд було виявлено ряд недоліків у будівництві. 25 грудня 2002 року УМВСУ звернулось з претензією про стягнення неустойки та проведення ремонту будівель за рахунок будівельного управління. Оскільки відповідь на заявлену претензію не надійшла, УМВСУ 20 січня 2003 року подало позов до господарського суду Полтавської обл. Господарський суд у позові відмовив на підставі пропуску строків позовної давності.

Питання: Відповіді потрібно давати з посиланням на відповідні частини та статті ЦК.

1. Який строк позовної давності повинен бути застосованим у задачі?

2. Чи обґрунтована відповідь господарського суду?

2. Усно: відпрацювати питання:

- матеріальна та процесуальна складова процесуальної давності;

- закінчення позовної давності спричиняє втрату суб’єктивного цивільного права?

Додаткові питання:

1. Поняття та підстави представництва.

2. Правочини, які може вчиняти представник. Правові наслідки і вчинення правочину представником.

3. Передоручення.

4. Вчинення правочинів з перевищенням повноважень.

5. Види представництва.

6. Представництво за довіреністю. Комерційне представництво.

7. Види довіреностей.

8. Форма та строк довіреності.

9. Підстави припинення представництва за довіреністю.

10. Скасування довіреності. Відмова представника від вчинення дій, які були визначені довіреністю.

11. Випадки недопущення представництва.

12. Строки здійснення суб'єктивних цивільних прав.

13. Строки захисту цивільних прав

14. Вимоги, на які позовна давність не поширюється.

Теми рефератів:

1. Комерційне представництво: становлення і розвиток.

2. Представництво за довіреністю.

3. Судове представництво: матеріальна чи процесуальна форма?

4. Зміст та види довіреності.

5. Види строків здійснення цивільних прав.

6. Гарантійні строки та їх характеристика.

7. Співвідношення набувальної та позовної давності за ЦК України.

8. Види позовної давності.

Література:

1. Конституція України від 28.06.1996р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 30. - Ст. 141.

2. Цивільний кодекс України від 16.01.2003р. №435-ІV // Офіційний вісник України. – 2003. - №11. – Ст. 461. – Глава XVII, статті 237-250.

3. Про нотаріат. Закон України в редакції від 11.08.2013 р. №406-VІІ (із змінами і доповненнями) // Голос України. – 10.08.2013. - № 148.

4. Про громадські об’єднання. Закон України від 22.03.2012р. №4572-VІ (із змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 2013. - № 1. - Стор. 2 – Ст.1.

5. Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності. Закон України від 15.09.1999р. №1045-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1999. - № 45. - Ст. 397.

6. Порядок посвідчення заповітів і довіреностей, що прирівнюються до нотаріально засвідчених. Постанова Кабінету Міністрів України від 15.06.1994р. №419 // Зібрання постанов Уряду України. – 1994. - №10. – Ст. 249.

7. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. №296/5 // Офіційний вісник України. – 2012. - № 17. – Стор. 66 – Ст. 632.

* * *

8. Харитонов Е.О., Старцев А.В., Харитонова Е.И. Гражданское право Украины: Учебник. – Х.: ООО «Одиссей», 2007. – С. 247 – 255, 289 – 311.

9. Цивільне і сімейне право України: Навчально-практичний посібник. Видання друге, перероблене та доповнене / За ред. Є.О.Харитонова, А.І.Дришлюка. – Х.: Одиссей, 2003. – С. 174-192.

10. Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За заг. ред. Я.М.Шевченко. – Т.1. Загальна частина. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2006. – С. 363 – 394.

11. Цивільне право України: В 2-х томах. Т. 1. Підручник / За ред. д-ра юрид. наук, проф. Є.О Харитонова, канд. юрид. наук Н.Ю. Голубєвой. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2008. – С. 369-420.

12. Цивільне право України: Курс лекцій. У 6-ти т. Т. 1. / За ред. Р.Б. Шишки та В.А. Кройтор. – Харків: Еспада, 2008. – С. 606 - 676.

13. Цивільне право України: Підручник / Є.О.Харитонов, Н.О.Саніахметова. – К.: Істина, 2003. – С. 229-249, 192-199.

14. Цивільне право України: Підручник: У 2 т./ Борисова В.І. (кер. авт. кол.), Баранова Л.М., Жилінкова І.В. та ін.; За заг. Ред. В.І. Борисової, І.В.Спасибо-Фатєєвої, В.Л.Яроцького. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – Т.1. – С. 244-253, 291-300.

15. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / О.В.Дзера (керівник авт. кол.), Д.В.Боброва, А.С.Довгерт та ін.; За ред. О.В.Дзери, Н.С.Кузнецової. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – Кн. 1. – С.196-205.

16. Цивільний кодекс України: Науково – практичний коментар. – Х.: ТОВ „Одиссей”, 2006. – С. 237 – 261.

17. Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар (пояснення, тлумачення, рекомендації з використанням позицій вищих судових інстанцій, Міністерства юстиції, науковців, фахівців). Т. 4: Об’єкти. Правочини. Представництво. Строки. / За ред. проф. І.В. Спасибо-Фатєєвої. – Серія «Коментарі та аналітика». – Х.: ФО-П Колісник А.А., 2010. – 768 с.