Обстоятельства сознавались защищающимся

Давая общую характеристику общественно опасного посягательства как основания для необходимой

Обороны, следует ответить на вопрос о том, против любого ли посягательства возможна защита.

Необходимая оборона не может осуществляться против посягательства на многие общественные

Отношения, в том числе на ряд экономических интересов, на политические, социальные и трудовые права

Граждан. Она вряд ли возможна и против таких общественно опасных деяний, которые немедленно и

Неминуемо не ведут к наступлению материального, физического и иного вреда. Оборона против таких деяний

Недопустима по той причине, что деяние и возможность наступления вреда отдалены друг от друга во времени

И предотвращение последнего обеспечивается с большей гарантией путем обращения в соответствующие

Органы или иным способом. К таким деяниям относятся вымогательство государственного или общественного

Имущества, вымогательство взятки, мошенничество.

Не допускается оборона или отражение малозначительного посягательства, не представляющего большой

Общественной опасности.

Не является допустимой необходимая оборона в отношении правомерных действий должностных лиц

(например, правомерное задержание лица совершившего преступление). Это правило, однако, не

Распространяется на явно незаконные действия должностных лиц, посягающих путем злоупотребления

Служебным положением на законные права и интересы граждан.

Допустима ли необходимая оборона против действий, которые сами совершены в состоянии необходимой

Обороны? Этот вопрос в уголовно-правовой литературе решается отрицательно. В связи с этим лицо,

Совершившее, например, разбойное нападение и встретившее решительный отпор со стороны потерпевшего, не

Может ссылаться на то, что причинило вред здоровью потерпевшему, чтобы самому избежать причинения им

Подобного вреда.

Во всех случаях на необходимую оборону не может ссылаться и тот, кто своими неправомерными

Действиями спровоцировал ситуацию, при которой окружающие вынуждены были применять в отношении

Него какие-либо насильственные действия.

Вторым важным признаком правомерности необходимой обороны, относящимся к посягательству, теория

Называет наличность. Этот признак можно охарактеризовать следующей формулой – началось и еще не

Закончилось, то есть речь идет о том, что посягательство уже началось или по складывающимся условиям

Неизбежно начнется и на момент применения мер необходимой обороны еще не закончилось. Поскольку