Вред охраняемым уголовным законом интересам. Так, связанный охранник не может охранять вверенный ему

Объект.

Если же лицо, несмотря на физическое принуждение, сохраняло возможность руководить своими

Действиями, то при причинении им вреда правоохраняемым интересам, вопрос о его уголовной

Ответственности решается, по правилам о крайней необходимости, указанных в ст. 39 УК РФ. В данном случае

Лицо действует (бездействует), выбирая между угрожаемым ему или другим интересам вредом и тем вредом,

Который необходим для устранения этой угрозы. Например, сотрудник милиции отдает оружие преступнику

Под угрозой причинения смерти одному из заложников. Хотя такое положение и является спорным, так как

Выполнение требования о передачи оружия само по себе не исключает возможность в дальнейшем причинения

Преступником смерти заложнику.

Условия правомерности действия (бездействия) при физическом или психическом принуждении, если лицо

Сохраняет возможность руководить своими действиями (бездействием) имеют сходство с крайней

Необходимостью, но и содержат ряд существенных отличий, которые и предопределили в ведение в новое

уголовное законодательство этой нормы. К таким отличиям относятся:

А) при физическом или психическом принуждении объективная сторона выражается не только в

действии, как при крайней необходимости, но и в бездействии;

Б) при физическом или психическом принуждении, важное значение приобретает способность лица

Руководить своими действиями и возможность обращения за помощью в соответствующие органы. Если

Такая возможность присутствует, а лицо не воспользовалось этим, то совершение преступления при

Физическом или психическом принуждении является уголовно наказуемым деянием.

Если состояния крайней необходимости в подобных случаях не усматривается либо имеет место

Превышение ее пределов, примененное к лицу принуждение, может рассматриваться как обстоятельство,

Смягчающее наказание (п. «е» ст. 61 УК РФ).

Обоснованный риск (ч. 1 ст. 41 УК РФ) – это причинение вреда охраняемым уголовным законом

Интересов для достижения общественно полезной цели.

Включение в уголовное законодательство нормы об обоснованном риске представляется весьма

Своевременным. В современных условиях достижение научно-технического прогресса, освоение новой

Техники, усовершенствование _____технологического или производственного процесса, создание и улучшение

Медицинской аппаратуры и новых лекарств, проведение различных экспериментов нередко связано с

Определенным риском причинения вреда. Поэтому обоснованный риск, состоящий в правомерном создании