Основные гипотезы

В современной экономической науке среди многих ответов на эти вопросы наиболее важными, вероятно, являются гипотезы В. Парето и К. Маркса, а также некоторые другие, но о них уже было упомянуто выше.

Гипотеза Парето. Суть ее заключается в утверждении, что профиль экономической стратификации или частность распределения дохода в любом обществе (первоначальное утверждение ученого) или по крайней мере во многих обществах (более позднее ограничение Парето) представ- _% ^Яет собой нечто постоянное и единообразное и может быть выражено ^% _Пу^ГИко"^{Математи1}1еской формулой. Она выглядит приблизительно так: усть X представляет данный доход, а У — количество людей с доходом, Ри.^ВЬ1^^аюЩш X. Если мы проведем кривую, ординаты которой лога- X, а абсцисса — логарифм У, то кривая для всех изученных Парето ^того^{Н удет} представлять собой приблизительно прямую линию. Более н_И1о' ^{Во Вс}ех обследованных странах кривизна прямой линии по отноше­на * ^0си X находится приблизительно под углом 56 градусов. Отклоне- р_авен^е превышают трех-четырех градусов. Так как тангенс 56 градусов Число k ^Т0 °™юда: если число доходов, превышающих X, равно У, то что ф₀ ^ЬШе'^{чем mx =} 7^т каким бы ни было значение т. Это значит, Фмич_е^Рм^ кривой частотности распределения дохода на двойной логари-

шкале одна и та же для всех стран и во все времена. сталл₀^{Ы пол}У^чаем нечто, напоминающее большое количество кри- ^в °Динакового химического состава. Это могут быть большие,

средние и маленькие кристаллы, но все они имеют одинаковую криста ческую структуру"^[165].

Позднее он ограничил действие этого закона, утверждая, ч_То "эмпирический закон", как все "эмпирические законы, имеет мало или сов^^Г° не имеет ценности вне тех пределов, для которых он был экспериментал?^ открыт"^[166]. У меня нет намерения приводить все аргументы против зак Парето. Достаточно сказать, что многие компетентные критики показа***⁹ что приведенные Парето цифры раскрывают значительные отклонения^ его кривой; они также обнаружили, что Парето для Доказательст°^Т действительности своего закона сделал логические изменения в использ^ мых терминах и что частотность распределения дохода, скажем, в GIIIА других странах в различные времена фактически обнаруживает значительна отклонения от его закона. Иными словами, как признает сам Парето, пи* радикальных изменениях социальных условий, например при вытеснений частной собственности коллективной, при метаморфозах института наследо, вания, при радикальном изменении образования форма кривой трансформи] руется^[167]. Вот, в частности, заключение тщательного матанализа закона Парето, выполненного Ф. Маколи при участии Э. Бенджамина. Их вывод-

I. Закон Парето совершенно неприемлем как математическое обо­бщение по следующим причинам:

а) конечные фазы распределения на двойной логарифмической шкале не линейны в достаточной степени;

б) они могли бы быть более линейными без особого условия, так как многие распределения самых различных видов имеют конечные фазы, приближающиеся к линейным;

в) прямые линии, соответствующие конечным фазам, не обнаружива­ют даже приблизительного постоянства кривизны от года к году, от страны к стране;

г) конечные фазы являются не только прямыми линиями постоянной крутизны, но и неодинаковой формы из года в год, от одной страны к другой.

И. Кажется невероятным, что может быть сформулирован какой- либо действенный математический закон, описывающий все распределе­ния^[168]. Достаточно показать, что высота и профиль экономической стра­тификации (кривая распределения дохода) изменяются от страны к стране и с течением времени. Экономическая стратификация может вытянуться или сократиться, стать менее или более крутой.

Таков вывод из предыдущей дискуссии.

Если флуктуации происходят, то могут ли они совершаться бесконеч­но, а экономический конус может стать чрезмерно крутым или, наобо­рот, совершенно плоским? Анализируя эти проблемы, мы неизбежно приходим к гипотезе Карла Маркса и ко многим современным социали­стическим и коммунистическим теориям экономического равенства.

Гипотеза Карла Маркса. Суть ее заключается в утверждении того, что в европейских странах происходит процесс углубляющейся эконому ческой дифференциации. Средних экономических слоев становится в меньше, и они постепенно беднеют; экономическое положение пролет

ухудшается, а одновременно богатство концентрируется все рИЗ^та _IljeYo числа людей. Узкий слой средних классов, обедневший У ^меНЬариат у основания и маленькая группа магнатов капитала на пР°^ле не пирамиды — таков профиль экономической стратификации, _рерш^и _ву_ЮЩИй марксистской теории общества. Богатые становятся ^c°°^Tfioi аче, а бедные становятся еще более нуждающимися. Как только etftf _ав1ивается такое положение, добавляет Маркс, то достаточно на- устан ^_изИр_0Вать богатство меньшинства — и социализм был бы уста- ^цИ°^Нен Такова суть теории катастрофического наступления социализма, новл _{я словами} Маркса, она звучит следующим образом: мелкие тор- ^°^Ъ0\ь\ владельцы магазинчиков и бывшие лавочники, ремесленники ^г°^В_пестьяне — все становятся пролетариями... в то же самое время ^И должается централизация промышленности... один капиталист унич­ижает многих... нищета развивается быстрее, чем растет население