Занятие №1. Договор поставки

1. Общая характеристика договора поставки. Источники правового регулирования.

2. Понятие и существенные условия договора поставки.

3. Элементы договора поставки.

4. Понятие и особенности договора поставки товаров для государственных нужд.

Интерактивное занятие в форме анализа конкретных практических ситуаций –

cese – study

1. Подготовительный этап:

- разделение студентов на две группы для изучения предлагаемых примеров судебной практики;

- задание для группы №1:

Лицо, которое обращается в суд с иском о признании сделки недействительной на основании статьи 168 ГК РФ. Обязано представить доказательства, свидетельствующие о несоответствии сделки требованиям закона или иных правовых актов.

Общество «С», заявляя требование о признании недействительным договора от 01.11.2009 на поставку песчано-гравийной смеси. В обоснование своих требований сослалось на то, что общество «А» по спорному договору продало истцу товар, принадлежащий другому лицу. Иных доводов и доказательств в обоснование заявленных требований истцом не представлено.

К какому выводу должен прийти суд?

а) гравийно-песчаная смесь может быть предметом договора поставки, учитывая, что является товаром, обладающим родовыми признаками и норму п.2 ст. 455 ГК РФ, согласно которой договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который буде создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

б) гравийно-песчаная смесь не может быть предметом договора поставки, так как общество «А» по спорному договору продало истцу товар, принадлежащий другому лицу.

Какую Вы предлагаете аргументацию и за какие конкретно выводы?

Как должен поступить суд?

- задание для группы № 2:

Общество обратилось в арбитражный суд с иском к заводу о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки оборудования. В обоснование заявленных требований общество ссылается на односторонний отказ от договора в связи, с тем, что завод в нарушение условий договора не поставил товар в срок.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В силу пункта 2 статьи 405, пункта 3 статьи 511 ГК РФ покупатель вправе отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена. В соответствии с пунктом 2 статьи 253 ГК РФ покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора поставки при неоднократном (то есть существенном) нарушении поставщиком сроков поставки товаров. С учетом приведенных норм покупатель вправе отказаться от исполнения договора при длительном нарушении поставщиком срока поставки.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, пришли к выводу, что завод нарушил срок поставки товара. Суд отклонил довод ответчика о том, что в нарушение условий договора истец не согласовал габаритные чертежи, поскольку габариты крана согласованы сторонами в спецификации, в материалы дела представлен чертеж, подписанный инженером-технологом общества. Полномочия работника общества на совершения указанных действий следуют из его должностной инструкции и не оспаривается истцом. Ответчик не представил доказательства, подтверждающие направление истцу требования о дополнительном согласовании габаритных чертежей в связи с их подписанием от имени общества неуполномоченным лицом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии у завода оснований считать срок поставки оборудования продленным.

К какому выводу должен прийти суд:

а) общество вправе было в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств, так как завод нарушил срок поставки товара?

б) общество не вправе было в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств, так как срок действия спорного договора был продлен сторонами?

2. Аналитический этап:

- обсуждение группами предложенных ситуаций;

- анализ положительных и отрицательных решений;

- обоснование консолидированной позиции группы гражданско-правовыми нормами.

3. Подведение итогов анализа конкретной практической ситуации в каждой группе студентов.

Литература:

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всеобщим голосованием 12.12.1993 г. // «Российская газета». – 25.12.1993. – № 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон № 14-ФЗ от 26.01.1996 г. // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.

3. Федеральный закон от 13.12.1994 г. № 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд»: Федеральный закон № 60-ФЗ от 13.12.1994 г. // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 34. – Ст. 3540.

4. Федеральный закон от 02.12.1994 г. № 53-ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд»: Федеральный закон № 63-ФЗ от 02.12.1994 г. // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3303.

5. Федеральный закон от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»: Федеральный закон № 94-ФЗ от 21.07.2005 г. // Российская газета. – 28 июля 2005. – № 163 (3832).

6. Постановление Правительства РФ от 15.05.1999 г. N 538 «О предоставлении бюджетных ссуд для реализации высокоэффективных контрактов на производство и поставку продукции, в том числе на экспорт» // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 21. – Ст. 2609.

Материалы судебной практики

1. Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 г. № 51-Г02-55 // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Судебная практика. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

2. Письмо ВАС РФ от 11.08.2005 г. № С4-7/УЗ-938 «О Федеральном законе «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Судебная практика. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

3. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.06.1999 г. № 1912/99 // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Судебная практика. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

4. Постановление Президиума ВАС РФ от 03.05.2006 г. № 14934/05 // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Судебная практика. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

Основная

1. Андреев Ю.Н. Гражданское право (особенная часть): в 2 ч.: практикум / Ю.Н. Андреев, О.Е. Миронов, К.А. Черепов; отв. ред. Ю.Н. Андреев; Российская академия правосудия, Центральный филиал.– Воронеж: Научная книга, Ч. 1.– 2006.– 250 с.

2. Андреев Ю.Н. Гражданское право (особенная часть): в 2 ч.: практикум / Ю.Н. Андреев, О.Е. Миронов, К.А. Черепов; отв. ред. Ю.Н. Андреев; Российская академия правосудия, Центральный филиал.– Воронеж: Научная книга, Ч. 2.– 2006.– 205 с.

3. Гражданское право: в 2 т.: учеб. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: БЕК, 2002. – Т. II. Полутом 2. – 544 с.

4. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 2. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 848 с.

5. Гражданское право: в 3 т.: учебник для студентов вузов / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.– 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2006.Т. 3.– 2006.– 784 с.

6. Гражданское право в 4 т.: учебник / отв. ред. Е.А. Суханов.– 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, Т. 4: Обязательственное право.– 2006.– 816 с.

7. Гражданское право: в 4 т.: учебник / отв. ред. Е.А. Суханов.– 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, Т. 3: Обязательственное право.– 2007.– 800 с.

8. Гражданское право: теория и судебная практика: учебное пособие для студентов вузов / Ю.Н. Андреев.– Воронеж: ВЭПИ, 2005.– 382 с.

9. Гражданское право. Общая и Особенная части: учебник для студентов вузов / А.П. Фоков, Ю.Г. Попонов, И.Л. Черкашина, В.А. Черкашин; отв. ред. А.П. Фоков.– М.: КноРус, 2007.– 688 с

Дополнительная

1. Анохин В. Договор поставки в рыночной экономике / В. Анохин // Хозяйство и право. – 1996. – № 9.

2. Анохин В. Каким быть договору поставки / В. Анохин // Хозяйство и право. – 1996. – № 10.

3. Аракелян Э. Минимизация рисков при заключении и исполнении договора поставки/ Э. Аракелян// Хозяйство и право.- 2010. - № 5.

4. Брагинский М.И. Договорное право / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – 3-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2001. – Книга 2: Договоры о передаче имущества. – 800 с.

5. Жуков Ф.Ф. Происхождение договора поставки в российском гражданском праве/ Ф.Ф. Жуков// Гражданское право. – 2010. - № 3.

6. Кукина Т.Е. Предмет договора поставки / Т.Е. Кукина // Право и экономика. – 2001. – № 1.