Е. Паттаро

РЕАЛІСТСЬКИЙ ПІДХІД ДО ОБ’ЕКТИВНОСТІ НОРМ І ПРАВА

Інтерпретація концепції реальності, чи об’єктивності, права одного із засновників скандинавсь­кого реалізму Акселя Хагерстрома (1868-1939). Хагерстром заперечував об’єктивність права, оскі­льки належне, за його думкою, це обмеження поведінки, воно не може бути змістом, а тому і реаль­ністю, чи визначеністю, цієї поведінки. На відміну від нього Е. Паттаро вважає, що реальність права як світа на­лежного є реальність в абстракції, тобто дещо, що мислиться нами як присутнє у поведі­нці.

E. Pattaro

A REALIST APPROACH TO THE OBJECTIVITY OF NORMS AND LAW

There is an interpretation Axel Hägerström’s (1868-1939) conception of reality, or objectivity of law. Hägerström denied an objectivity of law, because realm of ought, by his mean, it is a limitation of behaviour, it cannot to be the content, and so to be a reality, or determinacy of this behaviour. In contrast to him, E. Pattaro considers, that reality of law as a world of ought is a reality in abstraction, something which we think as existing in behaviour. Translation into Russian of paper: Enrico Pattaro. A Realist Approach to the Objectivity of Norms and Law // Association. Journal for Legal and Social Theory. - Voiume 7. - 2003. Number 1. - P. 129-144.

_____________________

* Hägerström, Inquiries, pp. 28-35; cf. Hägeström (1963). Rätten och staten. Ed. By M. Fries. Stockholm, pp. 120 ff.

** Hart, The Concept of Law, pp. 50 ff., 60 ff., 97 ff. Cf. Pattaro, Il realismo giuridico scandinavo, pp. 178-200. Даже Харт с самых первых страниц «Концепции права», отмечает серьезный вклад упсальской школы в анализ понятий нормы и должного. Эта связь заклю­чается в следующем: он сделал обзор «Исследований» Хагерстрома в 1955 году (в журнале «Philosophy») и в 1959 году опубликовал статью «Скандинавский реа­лизм» в “Cambridge law Journal”.

© 2005 О. В. Стовба

Національна Юридична Академія України імені Ярослава Мудрого, м. Харків

БУТТЯ ПРАВА У ПРАВОВІЙ СИТУАЦІЇ