2015-05-18
813
Слово — основная значимая единица речи. Точность и ясность юридической речи зависят прежде всего от точного словоупотребления. Для того, чтобы в каждом конкретном случае правильно и точно выбрать слово, необходимо знать его значение, смысловые связи с другими словами. В этом разделе рассмотрим те явления в русском языке, с которыми для говорящего или пишущего связаны трудности в выборе слов. Надеюсь, что приведенный практический (иллюстративный) материал поможет вам более внимательно относиться к употреблению слов в речи.
Лексическое значение слова
В качестве рабочего определения слова возьмем следующее: это мельчайшая единица речи, выражающая в звуках (буквах) понятие о явлениях действительности и обладающая лексическим и грамматическим значением.
Слово имеет внешнее оформление в звуках или буквах, но не каждое сочетание звуков (букв) является словом. В примере (автор — JI. В. Щерба) Глокая куздра штеко будланула бокра и кудрячит бокренка ни одно из сочетаний букв не является словом, так как не имеет предметного смысла, значения.
|
|
|
Основная функция слова — называть предметы, их качества, действия, состояния, различные явления действительности. Называя предмет, слово соотносится с явлениями окружающей жизни: конкретными (судья, протокол, сделка, иск) и абстрактными (преступность, подсудность, правопорядок, правосознание и т. д.). Эта соотнесенность с определенным явлением, исторически закрепленная в сознании говорящих, называется лексическим значением слова. В нем отражаются отличительные, индивидуальные признаки предмета.
Основу лексического значения слова представляет понятие, в котором обобщенно отражаются наиболее существенные признаки предметов. Так, употребляя слова прокурор и адвокат, мы различаем эти понятия по основным признакам: прокурор поддерживает государственное обвинение в суде — адвокат защищает права подсудимого; причем представляем их обобщенно, без индивидуальных характеристик. Преступление, например, вызывает в нашем сознании понятие о нем как о негативном, противоправном явлении вообще, без конкретизации его видов.
Понятие — категория не языковая, а логическая, категория мышления, но между словом и понятием существует неразрывная связь: понятие формируется и реализуется только в слове. Именно способность слов называть обобщенные признаки явлений и давать понятия делает язык средством общения.
На основе лексического значения слова вступают между собой в определенные отношения, образуют определенные лексико-семантические группы. С одной стороны, законопослушный и преступный, купля и продажа, улика и алиби имеют противоположные значения. Каждый человек обладает не только правами, но и обязанностями.
|
|
|
С другой стороны, многие слова обозначают близкие понятия. Неустойка и штраф называют юридические понятия, которые объединяет родовое значение «денежное взыскание»; однако эти понятия не тождественны. Они имеют в своем значении такие важные оттенки (признаки), которые отличают их друг от друга. Неустойка — это «установленное договором взыскание (штраф) при невыполнении одной из сторон какого-ли- бо обязательства». А штраф — «денежное взыскание, налагаемое в качестве наказания обычно в административном или судебном порядке».
Так же различаются значения слов аванс и задаток: аванс — «деньги, выдаваемые вперед в счет заработка или причитающихся кому-то платежей»; задаток — «часть общей суммы, уплачиваемая вперед в обеспечение выполнения всего обязательства» и т. д.1
Близкими, но все же различающимися по значению могут быть и однокоренные слова (преступление — «общественно
[1] См. с. 187-206.
опасное деяние»; преступность — «наличие преступлений в государстве, городе и т. д.»).
Разные слова могут называть одно и то же явление (событие, предмет): конница — кавалерия, рекрут — призывник. Казалось бы, это слова-дублеты. Но, подумав, придем к выводу, что конница, рекрут являются устаревшими названиями понятий кавалерия, призывник. Они ушли из активного употребления и хранятся в нашей памяти как архаизмы, т. е. старые названия существующих в жизни явлений, предметов.
Близкими по значению, но не одинаковыми являются слова приговор и вердикт. Приговор — «решение суда по уголовному делу о виновности или невиновности подсудимого». Вердикт — тоже решение по уголовному делу, но «решение, вынесенное судом присяжных». После Октябрьской революции суды присяжных были отменены, ушло из употребления и слово вердикт. Оно стало историзмом, т. е. словом, обозначающим ушедшее из жизни явление. С возвращением суда присяжных вердикт — опять слово активного словарного состава1.
Таким образом, лексическое значение слова всегда индивидуально.
Кроме лексического, слово имеет грамматическое значение, которое определяет принадлежность слова к определенной части речи, а также особенности его видоизменения (склонение, спряжение и др.).
Не называют понятий служебные части речи (предлоги, союзы, частицы), междометия. Не называют явлений действи
[1] Словарный запас русского языка отражает все историческое развитие общества. С развитием науки, техники, промышленности, культуры возникают и новые понятия, а значит, и слова для называния этих понятий. Наоборот, с исчезновением из жизни какого-либо явления действительности или предмета уходят из употребления или меняют свое значение слова, называющие их. В советское время были историзмами слова забастовка, аукцион, благотворительный, губернатор, гувернантка, богослужение, гимназия и др. Сейчас все они обозначают существующие в жизни понятия и поэтому стали словами активного словарного состава. Зато стали историзмами слова, обозначающие понятия советской эпохи: продотряд, продналог, комсомол, совнархоз, стахановец, ударник, пятилетка, энтузиазм, патриот и т. д.
Архаичными (устаревшими) названиями ныне существующих понятий являются слова пиит (поэт), ланиты (щеки), одр (постель), дет- приют (детдом), аэроплан (самолет), отрок (подросток), капот (халат) И др.
опасное деяние»; преступность — «наличие преступлений в государстве, городе и т. д.»).
Разные слова могут называть одно и то же явление (событие, предмет): конница — кавалерия, рекрут — призывник. Казалось бы, это слова-дублеты. Но, подумав, придем к выводу, что конница, рекрут являются устаревшими названиями понятий кавалерия, призывник. Они ушли из активного употребления и хранятся в нашей памяти как архаизмы, т. е. старые названия существующих в жизни явлений, предметов.
|
|
|
Близкими по значению, но не одинаковыми являются слова приговор и вердикт. Приговор — «решение суда по уголовному делу о виновности или невиновности подсудимого». Вердикт — тоже решение по уголовному делу, но «решение, вынесенное судом присяжных». После Октябрьской революции суды присяжных были отменены, ушло из употребления и слово вердикт. Оно стало историзмом, т. е. словом, обозначающим ушедшее из жизни явление. С возвращением суда присяжных вердикт — опять слово активного словарного состава1.
Таким образом, лексическое значение слова всегда индивидуально.
Кроме лексического, слово имеет грамматическое значение, которое определяет принадлежность слова к определенной части речи, а также особенности его видоизменения (склонение, спряжение и др.).
Не называют понятий служебные части речи (предлоги, союзы, частицы), междометия. Не называют явлений действи
[1] Словарный запас русского языка отражает все историческое развитие общества. С развитием науки, техники, промышленности, культуры возникают и новые понятия, а значит, и слова для называния этих понятий. Наоборот, с исчезновением из жизни какого-либо явления действительности или предмета уходят из употребления или меняют свое значение слова, называющие их. В советское время были историзмами слова забастовка, аукцион, благотворительный, губернатор, гувернантка, богослужение, гимназия и др. Сейчас все они обозначают существующие в жизни понятия и поэтому стали словами активного словарного состава. Зато стали историзмами слова, обозначающие понятия советской эпохи: продотряд, продналог, комсомол, совнархоз, стахановец, ударник, пятилетка, энтузиазм, патриот и т. д.
Архаичными (устаревшими) названиями ныне существующих понятий являются слова пиит (поэт), ланиты (щеки), одр (постель), дет- приют (детдом), аэроплан (самолет), отрок (подросток), капот (халат) И др.
|
|
|
тельности и местоимения; они только указывают на них, ср.: он (кто?), свой (чей?), такой (какой?), тот (который?). Однако, заменяя полнозначные слова в тексте, местоимения приобретают конкретный смысл: Адвокат ознакомился с материалами дела, и от него поступило ходатайство...
Толкованию лексического значения слов служат толковые словари русского языка. Значению каждого слова посвящена словарная статья, в которой после заголовочного слова указывается ударение, принадлежность слова к определенной части речи (нареч., союз и т. д.); для существительных приводятся окончания родительного падежа, обозначается род (м., ж., ср.); для прилагательных — родовые окончания (-ой, -ая, -ое); затем даются стилистические пометы, если они имеются (книжн., разг., пренебр. и др.).
Основу словарной статьи составляет толкование значения слова и примеры, иллюстрирующие значение. После значка □ приводятся примеры из художественных произведений.
Смысловые оттенки отделяются друг от друга значком ||.
Далее за знаком О приводятся фразеологические единицы, в состав которых входит данное слово.
Для иноязычных слов в квадратных скобках указывается язык-источник1.
Прения, -ий, мн. (ед. устар. в том же знач. прение, -я, ср.). Обсуждение какого-л. вопроса на собрании, высказывание мнений при обсуждении. Открыть прения по докладу. Выступить в прениях. □ Вокруг моих положений [доклада] развернулись страстные прения. Макаренко. Педагогическая поэма || Препирательство, пререкания. Прение между г-ми секундантами несколько раз становилось бурным. Тургенев. Вешние воды. [ Секретарь парткома] обещал ему помочь уломать старика, чтобы тот без лишних прений отпустил сына в институт. Полевой Б. Золото.
О Прения сторон или судебные прения (юр.) — часть судебного разбирательства, состоящая из высказываний участников процесса по итогам проведенного судом расследования обстоятельств дела.
Правосознание, -я, ср. юр. Совокупность взглядов, идей, выражающих отношение людей к праву, законности, правосудию, их представление о том, что является правомерным или неправомерным. Социалистическое правосознание. □ Я уверен, что культурная работа В. Г. [Короленко] разбудила дремавшее правосознание огромного количества русских людей. М. Горький, В. Г. Короленко.
[1] См.: Словарь русского языка: В 4 т. М., 1981.
Точность словоупотребления в речи юриста
Точность словоупотребления — это выбор и употребление слов в речи, а также правила и закономерности такого выбора с точки зрения литературной нормы. Литературные нормы словоупотребления связаны с правильным (семантически точным, стилистически уместным) выбором слова, а также с грамматически и стилистически правильной сочетаемостью слов.
Точный выбор слов имеет важное значение при выражении норм права, при обозначении действий обвиняемого или подсудимого, при обосновании квалификации преступления, оформлении сделок и нотариальных документов. Особо важна, необходима точность употребления слов в праве, при формулировании правовых норм.
Читаем ч. 2 ст. 22 АПК РФ: К экономическим спорам, разрешаемым арбитражным судом, в частности, относятся споры:
...об истребовании собственником или иным законным владельцем имущества из чужого незаконного владения; о нарушении прав собственника или иного законного владельца, не связанном с лишением владения... На первый взгляд может показаться, что в тексте статьи употреблены равнозначные термины собственник и владелец.
Однако собственник в первом значении, в котором это слово употребляется в праве, — «владелец какой-либо собственности». Владелец — «тот, кто владеет чем-либо, обладатель чего-либо». Законным владельцем может быть и не собственник, а наниматель (арендатор) по договору имущественного найма, лицо, которому имущество передано по договору о безвозмездном пользовании, залогодержатель, хранитель имущества и др. Именно эти нюансы в значении термина позволяют наиболее точно обозначить субъектов права в данном случае.
В ст. 184 УК РФ точности формулирования нормы содействует точный выбор паронима из двух возможных использование — пользование: незаконное пользование услугами бытового характера... В праве имеется понятие право пользования.
В Налоговом кодексе РФ точно, в соответствии со значением выбрано слово виновность: Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу решением суда (п. 6 ст. 108). Но в ст. 109: Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения, так как в праве есть понятие принцип вины.
Недопустимо для юриста путать надзор и контроль, опеку и попечительство, запрос и истребование и т. д. В обязывающих и запрещающих нормах права предписание, долженствование необходимо выразить однозначно, точно: Лицо не «должно» являться по вызову, а обязано.
Если оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, которое наказывается штрафом в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до 180 часов, либо исправительными работами на срок до одного года (ст. 130 УК РФ), следователь, а затем судья назовут клеветой, содержащейся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (ст. 129 УК РФ), то они незаконно подвергнут обвиняемого (подсудимого) более строгому наказанию — штрафом в размере до 120 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев. Вот почему А. А. Ушаков писал, что неточное слово для юриста — большое социальное зло.
Многие русские юристы придавали и придают большое значение точному выбору слов и говорили об этом в судебных речах. Так, Н. П. Карабчевский в речи по делу Ольги Палем путем точного выбора слова определил особенность и значение процесса: «Прокурор, ссылаясь на то, что это дело «большое», просил у вас напряжения всей вашей памяти; он рассчитывал, что в восполнении допущенных им фактических пробелов вы придете ему на помощь. Я вынужден рассчитывать на нечто большее. Это не только «большое дело» по обилию материала, подлежащего вашей оценке, оно вместе с тем очень сложное, очень тонкое и спорное дело».
Н. И. Холев, анализируя в речи по делу Максименко результаты химической экспертизы, сказал: «Что такое «значительноеколичество» — для нас непонятно. Понятия «мало», «много», «значительное количество» весьма относительны, и ими нередко злоупотребляют; подобные выражения неуместны в науке, требующей цифр, определений количественных».
Я. С. Киселев, давая характеристику личности подсудимой Лесиной, сказал о том, что одинокая Ева Лесина нашла в коллективе семью. Преднамеренно употребляя часто встречающееся в речи выражение найти семью, оратор объяснил его использование: «Прошу прощения за то, что я невольно скажу несвежим словом, но все другое будет неточно». Этот пример показывает, какую огромную работу проделывал адвокат по выбору средств выражения.
Неточный выбор слов может привести к неточным выводам. Это отметил И. М. Кисенишский: «Мне бы хотелось в заключение показать Вам несостоятельность, ненаучность и нелепость экспертизы по этому эпизоду еще и на другом. По этой пробе, где эксперт констатирует разбавление коньяка «перцовкой», он, однако, утверждает это в такой форме: «коньяк, по-видимому, разбавлен перцовкой». Вот уже совсем непонятно: в распоряжении эксперта целая бутылка коньяка, он производит ее химический анализ. Он делает вывод о разбавлении ее на 60—65% «перцовкой». Почему же и здесь вывод предположительный, вероятный? Это было бы понятно, если б было незначительное разбавление, ничтожное количество исследуемого образца и связанные с этим трудности органолептического или дегустационного анализа. Но здесь, когда в распоряжении эксперта целая бутылка, когда она, по утверждению эксперта, столь значительно разбавлена, — какие здесь трудности, почему здесь «вероятность», которая, как известно, не может иметь серьезного доказательственного значения?» В некоторых случаях с определенной долей иронии оратор точным выбором слова передает свое отношение к показаниям свидетелей: «Вот уж поис- тине — одни вносят в общее дело свою лепту, а другие — лепет!» (И. М. К).
Сочетаемость слов
Литературные нормы словоупотребления связаны и с грамматически и стилистически правильной сочетаемостью слов. Сочетаемость — это способность слова соединяться с другимисловами. У каждого слова эта способность определяется грамматическими и семантическими факторами.
Соединяясь друг с другом, слова образуют словосочетания, которые всегда основаны на подчинительной связи. Это согласование (административное правонарушение), управление (изолировать от общества), примыкание (убить умышленно).
Сочетательная способность слова может быть активной, т. е. способность присоединять к себе зависимый элемент
>г N какое? ^ какое?
(умышленное преступление, мягкое наказание), и может быть пассивной — способность слова присоединяться к главному компо-
ЧТО? '' А ЧТО? "А
ненту сочетания: совершить преступление, отбывать наказание.
Сочетаемость проявляется в избирательности лексем: играть роль, иметь значение, устранение вреда, возмещение ущерба, но не играть значение, не иметь роль, не возмещение вреда. В подобных случаях происходит скрещивание, смешение языковых единиц на основе их функциональной или ассоциативной близости, т. е. возникают контаминации (от лат. contaminatio— соприкосновение, смешение), нарушающие нормы литературного языка. Контаминация возмещение вреда возникла в результате семантической близости понятий вред и ущерб. Слово ущерб сочетается с глаголом возместить и существительным возмещение, потому что возместить — «восполнить или заменить что-либо утраченное, недостающее». Вред («порча, ущерб») сочетается с глаголами смягчают, исправляют, устраняют. В ст. 1087 и других ГК РФ правильнее употребить устранение вреда.
Избирательность лексем можно проиллюстрировать и таким примером. Слово меры обычно сочетается с глаголами принять — принимать. Когда же оно входит в состав юридических терминов меры пресечения, меры воздействия, меры принуждения, обозначающих принудительные действия, то сочетается с глаголом применить (применять), так как принуждение во всех видах применяется.
На семантическом уровне сочетаемость определяется с е- мантическим согласованием — компоненты сочетания не должны иметь противоречащих значений:
XXXX. слова, обозначающие что-либо негативное, сочетаются только со словами, имеющими также негативное значение1.
[1] О сочетаемости предлога благодаря см. с. 118.
В языке права есть глаголы учинить («сделать что-либо противоправное») и причинить («послужить причиной чего-либо»), которые сочетаются со следующими словами: учинить — раз- бой, драку, хулиганские действия, скандал, надругательство; причинить — ущерб, вред, телесные повреждения;
YYYY. глагол или прилагательное, обозначающие действие или свойство живого существа, сочетаются только с существительными одушевленными; в противном случае нарушается норма или переосмысляется один из компонентов. В уголовном праве есть понятие невиновное причинение вреда (ст. 28), в трудовом праве — виновные действия (ст. 326). В УК РФ преступление — виновно совершенное общественно опасное деяние (ст. 14). В общем употреблении слово виновный обозначает «совершивший проступок, преступление»; следовательно, сочетается только с одушевленными существительными (в языке права — с неодушевленными). Обязанность — «то, что входит в круг обязательных действий, поступков кого-либо согласно закону, или общественным требованиям, или внутреннему побуждению, долгу || Совокупность дел, поручений, возложенных на кого-либо и обязательных для выполнения». Значит, сочетается только с одушевленными существительными (в праве — сочетается с существительным службы (ст. 333 УК РФ). Эксцесс в первом значении, в котором употребляется в ст. 36 УК РФ, сочетается с существительным исполнителя ( преступления). Все эти примеры являются отступлениями от нормы и употребляются только в правовой сфере общения;
ZZZZ. сочетаемость в тексте требует стилистического согласования слова с текстом, иначе происходит смешение стилей. Так случилось с жаргонизмом отмывание, который введен в официальный текст закона в качестве термина отмывание денег.
Можно отметить в профессиональном языке юристов и такие довольно своеобразные сочетания, не выходящие за пределы правовой сферы: отбывание лишения свободы, безнадежная задолженность, прекращение доверенности, просрочка должника, просрочка кредитора, поворот исполнения наказания, обратная сила закона, применение давности, ненадлежащая сторона, противные стороны, добросовестное заблуждение, виновная связь.
В актах судебно-медицинских экспертиз довольно часто слова рана и травма сочетаются с прилагательными, не зарегистрированными в словарях: ушибленно-рассеченная рана, сочетанная травма.
Сочетаемость слов можно проверить по «Учебному словарю сочетаемости слов русского языка» под редакцией П. Н. Денисова, В. В. Морковкина (М., 1978), каждая словарная статья которого включает в себя: 1) заголовочное слово и его грамматическую характеристику; 2) определение значения (значений) заголовочного слова; 3) сочетания слов; 4) иллюстративные предложения; 5) устойчивые словосочетания с заголовочным словом.
Речевые ошибки, связанные с неточным выбором слова
Слово эффективно воздействует в том случае, когда употребляется в соответствии с присущим ему значением. Употребление слова без учета его семантики делает речь неточной: Ранее Прохоров был уже оштрафован за неграмотность выражений. Или: На скамье подсудимых — подросток за совершение неприятного преступления. Подобные ошибки возникают вследствие непонимания значения слова, чаще — в результате небрежности. Следователь пишет: Драка носила взаимный характер со стороны всех указанных лиц, хотя драка — это «ссора, стычка, сопровождаемая взаимными побоями». В итоге образовалось многословие: слова взаимный характер — лишние. Лишним оказалось и все предложение.
Адвокат говорит: В суде тщательно анализировалась фразеология беседы экипажа между собой и землей, однако ни одно из зафиксированных в словаре значений слова фразеология [1) устойчивое сочетание слов; 2) совокупность приемов словесного выражения; 3) красивые, напыщенные фразы] не вписывается в данный текст.
Перечисляя в обвинительном акте материал, подтверждающий виновность обвиняемого, следователь пишет: Виновность Лаптенка подтверждает допрос потерпевшего (надо: подтверждает протокол допроса).
Прокурор, выражая мнение о мере наказания подсудимому, говорит: Я полагаю назначить Стрелову меру наказания в виде четырех лет лишения свободы. А следовало сказать считаю необходимым назначить, так как назначает меру наказания суд, а не прокурор.
Крупный ученый-юрист, анализируя композицию судебной речи, пишет: «Именно здесь... имеется широкое поле для проявления способности к логическому мышлению, созданию убедительных психологических догадок». Но догадка — это «предположение, допущение, гипотеза, домысел, подозрение». На суде же нужны не предположения и подозрения, а выводы, убедительные мнения, доказательства. Значит, в данном случае правильнее употребить вывод, заключение, обоснование.
В «Справочно-практическом пособии следователя» [61, с. 31] в постановлении о наложении ареста на имущество неточность создает слово другие, которое не называет конкретных людей: «Старший следователь следственного отдела Советского РОВД г. Энска ст. лейтенант юстиции Попов М. Л., рассмотрев материалы уголовного дела № 161-04-97 по обвинению Бадури- на М. Л., Лебедя Я. А. и других в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 161 УК РФ, установил...» Нарушено первое, основное требование УПК РФ к процессуальным документам — требование точности.
Довольно часто без учета семантики используется юристами слово пояснить. Пояснить — значит «внести ясность, сделать что-либо ясным», а в обвинительном заключении читаем: Давая заведомо ложные показания, Рыбинцев пояснил, что он на машине не выезжал и преступления не совершал (наиболее удачным здесь будет заявил). Есть юридический термин показать, который следует употреблять в сочетании со словами обвиняемый, подсудимый. Вдумаемся в то, что сказал адвокат Н. П. Кан в речи по делу Далмацкого: «Под давлением фактов Еременко впоследствии признал фальшивость первоначального показания... Нет, Еременко верить опасно, тем более что и процессуально он не свидетель, а обвиняемый, чьи показания требуют особо тщательной проверки».
Нередко используются в несвойственном им значении слова обратно, занимать, достаточно. Обратно — значит «назад, в обратную сторону» (не опять!). Занимать — «брать на время, взаймы»; одолжить — «дать в долг». Поэтому в высказывании адвоката Семина занимала ей вот такие большие суммы денег следовало употребить одалживала или давала в долг.
В примерах достаточно бедные родители и достаточно плохое качество неуместно употреблено слово достаточно, так как невозможно определить «достаточность» бедности или плохого качества; в примере достаточно много создается многословие: или достаточно, или много.Директор школы, выступая по радио, говорит с достоинством: «У нас достаточно много методов воспитания». Юрист, выступающий на конференции, сообщает о том, что достаточно много сделано по борьбе с преступностью. Ведущая телевидения задает вопрос собеседнику: «Так вы считаете, что казна достаточно пуста!» Прокурор края в телепередаче сообщает, что в городе достаточно высокий уровень преступности.
Не вызывает уважения законодатель, употребляющий в тексте закона слова без учета их семантики. Так, в ст. 69 СК РФ жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними неуместно осуществляют. Осуществлять — «приводить в исполнение, воплощать в действительность». В данном случае правильнее употребить совершают, применяют или употребляют.
Без учета семантики слов размер и интерес построены словосочетания в крупном размере и в чужом интересе. Слово размер в данном случае употреблено в 4-м значении: «степень развития, величина, масштаб какого-либо явления, события и т. п.»; в этом значении оно используется, как правило, во множественном числе. Следовательно, употребленный в тексте закона вариант не соответствует литературной норме. Нужно: в крупных размерах.
Интерес в приведенном примере выступает также в 4-м значении: «обычно мн. ч. (интересы, -ов) кого-, чего-либо или какие. То, что составляет благо кого-, чего-либо, служит на пользу кому-, чему-либо; нужды, потребности». Между тем вариант, соответствующий норме, дан в ст. 182, 183, 315, 960, 973 ГК РФ. Чем объяснить речевые ошибки в данных случаях? Не знанием норм или пренебрежением к нормам языка?
Небрежностью в выборе слов можно объяснить жаргонную грамматическую форму в натуре в тексте ГК РФ. В статьях Н К РФ употребляется нормативный вариант в натуральной форме.
Очень часто в процессуальных актах неуместно, без учета се мантики используются слова труп и умерший: Труп гр-на Борина Вячеслава Михайловича проживает в Красноярске по ул. Щорса. № 18, кв. 42. Или: Труп летел несколько метров, а потом упа / // скончался. Или: Суд не может удовлетворить просьбу умершего п взыскании средств на погребение (в последнем примере прону щено родственников после слова просьбу). Как видно из послед него примера, употребление слов без учета их семантики нерод ко ведет к логическим ошибкам.
Нечеткая дифференциация понятий, подмена понятий также может быть причиной логических ошибок: Возвращаясь из рейса, Коротков задремал, что явилось результатом его столкновения со стоящим недалеко от обочины столбом (надо: что явилось причиной его наезда на...).
Одной из причин логических ошибок является неоправданное расширение или сужение понятия, возникающее в результате смешения родовых и видовых понятий, а также нечеткое разграничение конкретных и отвлеченных понятий: Из магазина была совершена кража пылесоса и другого медицинского оборудования (надо: кража пылесоса и медицинского оборудования). Или: Воеводину вменяется в вину угон автотранспорта (надо: автотранспортного средства). Нелогичность высказывания, искажение его смысла появляется и в результате несоответствия посылки и следствия: Рост преступности зависит от того, насколько упорно и эффективно ведется борьба с правонарушениями (надо: Снижение преступности зависит...). Еще пример: Солонин обвиняется в том, что он был задержан за управление автотранспортным средством в нетрезвом состоянии (надо: Солонин обвиняется в том, что управлял автотранспортным средством в нетрезвом состоянии).
Пропуск слов, как мы видели, порождает логические ошибки и создает неуместный в официальной речи комизм: Я ударил его за то, что он выкрутил болт у моего брата (какой болт? откуда?). Или: Подсудимый Миров продолжал вместе с умершей Мировой злоупотреблять спиртными напитками (надо: с ныне покойной).
Комизм — это еще полбеды. Гораздо хуже, когда из-за пропуска слов юридический документ, составленный и заверенный нотариусом, становится «источником повышенной опасности» utflтого, кто обратился к нотариусу за помощью. Наследода- iciii. просил нотариуса оформить следующее завещание: Квар тиру, расположенную по ул. я завещаю своей сестре Федоровой К. А.; после ее смерти — Гусевой Ирине Семеновне». Нотариус и.ншсал: «Свою квартиру, расположенную по ул...., я завещаю /V< твой И. С.». Небрежность нотариуса была замечена своевре менно. Завещание пришлось аннулировать.
Пропуск слов наблюдается и в составных юридических тер минах просрочка должника (ст. 405 ГК РФ), просрочка кредитора (iI. 406 ГК РФ), товарищество на вере (ст. 82—86 ГК РФ), в |м ivIмате чего нарушается сочетаемость слов.
Неточный выбор слов во многих случаях нарушает лексическую сочетаемость: Все соседи просят ликвидировать Пастухова от общества (не сочетаются ликвидировать от общества;надо: изолировать). Или: Я спустился в подвал и встретил там мешок с двумя раковинами (не сочетаются встретил мешок, надо: увидел). Или: тихо несущееся тело... (или тихо, или несущееся).
Нередко приходится наблюдать в юридических документах нарушение сочетаемости слова благодаря. Благодаря — значит «при помощи, с помощью», следовательно, сочетается со словами, имеющими положительное значение: благодаря трудолюбию, благодаря стремлению к, благодаря помощи и не сочетается со словами, имеющими негативное значение. Поэтому не следует употреблять благодаря халатности, благодаря частым кражам, благодаря пьянкам, благодаря преступным действиям и т. п.
Невнимательное отношение к значению слова вызывает многословие: Мовшенко всякий раз отзывается только положительно на просьбы своих соседей, с которыми он живет вместе. Или: Соколов Тимофей Петрович за время своей работы к работе относился добросовестно. Всегда создает многословие слово будучи: будучи в нетрезвом состоянии; будучи допрошенный в качестве обвиняемого. Исправим: в состоянии алкогольного опьянения', допрошенный в качестве обвиняемого.
Разновидностями многословия являются тавтология и плеоназм. Тавтология — это повторение одного и того же слова или однокоренных слов: Я прошу вас, определяя меру наказания по
ч. 1 ст. 213, определить минимальную меру наказания по этой статье. Или: Истец доказывает свои требования бездоказатель ными доказательствами. Повторение одних и тех же слов порождает бедность речи. В отдельных случаях тавтология в тексте закона и процессуальных актов оправданна; это связано с тем, что в составные термины входит одно и то же слово: Условно-досрочное освобождение от наказания или замена неотбытой части наказания более мягким наказанием'. Или: Обвинительное заключение по делу Ивановой И. И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ. Или: 26 январи 2000 г. в 2 часа дежурный милиционер ночной милиции РОНИ младший сержант милиции Петухов и милиционер-шофер Ив ин заметили идущего с двумя чемоданами гражданина'. Словосочг
1 См. также ст. 32 ЖК РФ и ст. 1.6, 1.7 КоАП РФ.
тание выделить дело в отдельное производство употреблено в УПК, поэтому является нормой юридической речи.
Плеоназм — излишнее словосочетание, в котором первое слово включает в себя значение второго, поэтому второе слово становится лишним: 31 августа потерпевший Борисов поселился жить в гостинице «Огни Енисея» (поселиться — «устроиться на жительство», значит, жить лишнее). Подсудимый Нурразбаев стал пинать ногами потерпевшую (пинать — «наносить удары ногами», ногами надо убрать). Лишними являются слова, хлеба в словосочетании булка хлеба, народа (толпа народа), денег {рублей денег), главная (главная суть), времени (2 часа времени), белая (белая блондинка), памятные (памятные сувениры), семинарские (семинарские занятия, надо: семинары), назад (не оглянувшись назад).
Плеоназмы появляются и в монологической судебной речи из-за стремления к уточнению: ложный оговор, темные тени, около мертвого трупа; был отмечен плеоназм и в тексте УК РСФСР (1960 г.): уклонение от призыва по мобилизации в Воору женные Силы... Уберем призыва по и получим правильный вариант: Уклонение от мобилизации.
В УК РФ (1996 г.) нарушена сочетаемость слов: Уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы, гак как обязанность — это «то, что входит в круг обязательных действий, поступков кого-либо согласно закону, или общественным требованиям, или внутреннему побуждению; долг». (Следовательно, сочетается это слово только с одушевленными существительными.
Употребляя местоимения в письменной речи, следует пом нить, что они принимают значение того слова, за которым сто- н I Поэтому в текстах процессуальных актов и гражданско-пра- ионых документов местоимения должны стоять за словами, ко- горые они заменяют, иначе речь становится неясной или не точной: Защитник с материалами дела ознакомился, и от него поступило заявление: освободить его из-под стражи. Или: Машинист МИТУ-14, получив задание диспетчера, выехал на нем на а километр дороги. То же самое надо знать об употреблении | 'пит последний: В ответ Залубин нанес удар Бурову и выбил ему 1у0, последний нанес ему ответный удар (надо: Буров нанес...). •»< поспно внимательным нужно быть при изложении обстоя- геим-тн дела и записи показаний в обвинительном заключениии приговоре. Попробуйте догадаться, кто кому нанес удар: Мингалев пояснил, что 23 февраля они с Белым выпивали у него на квартире. Во время распития спиртных напитков Белый оскорбил его жену, за что он схватил его за грудки, после чего он ушел в комнату. Туда же пошел и Белый. Он только открыл дверь, как он ударил его по лицу. Здесь необходимо заменить отдельные местоимения фамилиями. Не забывайте, что оглашаемые в судебном процессе обвинительное заключение, приговор или решение должны вызывать не иронические улыбки, а должное уважительное отношение.
