ZZZ. Какое значение имеют такие акты, зачем они составляются?

AAAA. Большое значение имеют, по ним овощи списываются с подот­чета.

BBBB. Значит, если акт составлен, овощи списаны, а, предположим, не­годных овощей на самом деле не было, то у кого-то они должны остаться?

CCCC. У кого-то должны остаться.

DDDD. Может быть, у тех, кто подписал такой акт?

EEEE. Мне не приходилось пользоваться.

FFFF. Хорошо. Поверю вам. А если кто-то подписал акт на негодные овощи, а негодных овощей не было, что скажет о таком человеке ваш коллектив?

GGGG. Хорошего не скажет.

HHHH. А имеет значение, признает ли этот человек, что акт подписал, а испорченных овощей не было?

IIII. Наверно, имеет.

JJJJ. А если не скажет правду, но будет доказано, что акт он подпи­сал, а испорченных овощей не было, тогда как?

KKKK. Не знаю.

LLLL. Можно ли считать, что это свидетельствует о его личной заинте­ресованности?

MMMM. Наверно, можно, но надо разобраться.

NNNN. Давайте разбираться. Расскажите, как составлялись акты, как взвешивались овощи, какие, где и о всех других подробностях.

OOOO. Честно говоря, я только подписал акт, а при взвешивании не присутствовал.

PPPP. Почему подписали?

QQQQ. Заведующий попросил, сказал, что так надо.

RRRR. Если негодные овощи действительно были и их взвешивали, то зачем же просить подписать акт?

SSSS. Незачем.

TTTT. А что из этого вытекает?

UUUU. Значит, не было негодных овощей.

VVVV. Это только ваша догадка?

WWWW. Нет. Не только догадка. Негодных овощей не было, а акт соста­вил заведующий, сказав, что надо покрыть всякие непредвиденные, не предусмотренные сметой расходы. Я и поверил [42, с. 100—101].

Часть 2

ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ЯЗЫКОВЫХ ЕДИНИЦ В РЕЧИ ЮРИСТА

Раздел 1 Точность словоупотребления