Научная критика

Проблема научной критики, направленной на опровержение тех или иных гипотез и теорий, занимает важное место в арсенале философии и методологии научного познания. Довольно условно выделяют эмпирическую и теоретическую критику. Важно то, что при обсуждении аргументов теоретической критики внимание уделяется только спору как средству прояснения, уточнения, а возможно и опровержения научных положений.

Эмпирическое опровержение, или фальсификация, представляет собой процедуру установления ложности гипотезы или теории путем ее эмпирической проверки. Эмпирической или научной называл К.Поппер ту систему утверждений, которая может быть проверена опытом.

Принцип фальсификации, который в средневековой логике получил название modus tollens, сводится к следующей формуле: «если есть первое, то есть второе; но второго нет, следовательно, нет и первого». А.А.Ивин пишет, что по традиции modus tollens противопоставляется такой схеме неправильного умозаключения, как: «если есть первое, то есть и второе; второе есть, следовательно, есть и первое». Таким образом, традиционная логика утверждает, что от ложности следствия можно заключать к ложности основания; но от истинности следствия нельзя заключать к истинности основания.

Поппер считал, что обоснование научных теорий не может быть достигнуто с помощью наблюдения и эксперимента. Теории всегда остаются необоснованными предположениями. Факты и наблюдения нужны науке не для обоснования, а лишь для проверки и опровержения, для их фальсификации. Метод науки – это не наблюдение и констатация фактов, а метод проб и ошибок, предположений и опровержений: смелое выдвижение теорий; попытки наилучшим образом показать ошибочность этих теорий и временное их признание, если критика оказывается безуспешной.

Основные виды научных споров таковы:

-дискуссия: спор, направленный на достижение истины и использующий только корректные приемы ведения спора;

- полемика: спор, направленный на победу над противоположной стороной и использующий только корректные приемы;

-эклектика: спор, имеющий своей целью достижение истины, но использующий для этого и некорректные приемы;

-софистика: спор, имеющий целью достижение победы над противоположной стороной с использованием как корректных, так и некорректных приемов.