Фрейдистская психодинамика

Согласно Фрейду, ребенком владеют инстинктивные силы, которые являются врожденными и в ходе психосексуального развития постепенно пробуждаются, подобно тому, как развер­тывается лист папоротника. Конфликт происходит на несколь­ких фронтах: это столкновение между собой противоположных инстинктов (эго-инстинктов с либидинозными или, согласно второй теории, — Эроса с Танатосом); инстинктов — с требова­ниями среды, а позднее — с требованиями интернализованной среды, то есть Супер-Эго; наконец, это необходимость достиже­ния ребенком компромисса между потребностью немедленного удовлетворения и принципом реальности, требующим отсроч­ки удовлетворения. Таким образом, движимый инстинктами индивид противостоит миру, не допускающему удовлетворе­ния его агрессивных и сексуальных аппетитов.

Неофрейдистская (межличностная) психодинамика

Неофрейдисты, прежде всего Гарри Стак Салливан, Карен Хорни и Эрих Фромм, имеют иную точку зрения на фунда­ментальный индивидуальный конфликт. Для них ребенок не является инстинктивным и запрограммированным созданием; если не считать врожденных нейтральных характеристик, та­ких, как темперамент и уровни активности, он полностью фор­мируется культуральными и межличностными факторами. Базовая потребность ребенка — это потребность в безопасности, то есть в принятии и одобрении со стороны других людей; соответственно, структура его характера определяется каче­ством взаимодействия со значимыми взрослыми, от которых зависит его безопасность. Он не управляется инстинктами, однако от рождения наделен огромной энергией, любозна­тельностью, невинной свободой тела, неотъемлемым потенци­алом роста и желанием безраздельного обладания любимыми взрослыми. Проявление этих свойств не всегда согласуется с требованиями находящихся рядом значимых взрослых; про­тиворечие между естественными тенденциями роста и потреб­ностью в безопасности и одобрении составляет коренной кон­фликт ребенка. Если ему достались родители, которые вслед­ствие поглощенности собственной невротической борьбой не могут ни обеспечивать безопасность, ни поощрять автоном­ный рост, у него разовьется тяжелый психический конфликт. Причем компромисс между ростом и безопасностью неизмен­но будет достигаться за счет роста.