Методы социально-экономического и гуманитарного исследования

В предыдущих главах мы обсуждали, методы исследования, общие для большинства наук, однако, в силу специфических особенностей познания общественных явлений следует более подробно рассмотреть методы их исследования. Это тем более необходимо, что на протяжении многих веков существует рез­кое противопоставление социально-исторических и гуманитар­ных наук естественным и техническим наукам, которое резко усилилось под господствующим влиянием позитивистской ме­тодологии. Если родоначальники позитивизма, и прежде всего Огюст Конт, пытались использовать объективные методы ис₇ следования естествознания для построения науки об обществе и покончить в ней с произвольными спекулятивными тео­риями, то их последователи стремились унифицировать методы исследования в разных науках. Выдвигая методы исследования точного естествознания, и в частности математической физики в качестве идеалов и норм познания, логические позитивисты пытались искусственно навязать их другим наукам, а неудачные Попытки объясняли неразвитостью социально-гуманитарных Наук, отсутствием у них разработанного концептуального аппа­рата, точных приемов и средств исследования.

Такая позиция философов-позитивистов, подогретая успе­хами прогрессирующего естествознания, натолкнулась на рез­кое сопротивление ученых-гуманитариев, о чем мы кратко Упоминали в предыдущей главе. Эти ученые справедливо ука­зывали, что тенденция к унификации методов науки приводит < игнорированию их специфики. В гуманитарных науках эта Специфика выражается в необходимости исследования субъек­тивной стороны деятельности людей, их целей и мотивов пове-

Щ 1'уэавин ПИ. ubj

дения. Тем не менее и в этих науках анализ объекгивньгх npoJ цессов играет важнейшую роль. В этом отношении ближе всего) к естественно-научным методам находятся методы экономичен ского исследования, с рассмотрения которых мы и начнем об­суждение.