Основные показатели ТКИ, их количественная и качественная оценка

Основными при принятии управленческих решений по обеспечению технологичности считаются показатели ресурсоемкости.

Поэтому на различных стадиях проектирования производятся расчеты показателей ТКИ с целью количественной оценки уровня достигаемой технологичности изделия, обеспечивающей максимальную экономию ресурсов.

Для количественной оценки ТКИ используют следующие виды показателей:

базовый показатель QБ, принимаемый за исходный;

частный показатель q, характеризующий одно из свойств ТКИ;

комплексный показатель Σ Q, характеризующий несколько частных или комплексных свойств, составляющих ТКИ (QΣ = q1 − qN);

уровень ТКИ, выражающий оптимальное отношение значения показателя проектируемого изделия к значению соответствующего базового показателя.

Различают общие и удельные производственные и эксплуатационные показатели ТКИ. К общим показателям ТКИ относят материалоемкость изделия MИ, трудоемкость энергоемкость ЭИ и удельную материалоемкость изделия.

(6)

где P – номинальное значение основного параметра или полезный эффект, получаемый по прямому назначению; τ – срок службы.

К производственным (ремонтным) показателям относят трудоемкость изделия TИ в изготовлении (ремонте), удельную трудоемкость изделия в изготовлении , технологическую себестоимость в изготовлении (ремонте), коэффициент применяемости материала:

(7)

где НМi − норма расхода данного материала; −сумма норм расхода всех материалов на изготовление (ремонт) изделия.

К эксплуатационным показателям ТКИ относят среднюю оперативную трудоемкость изделия в техническом обслуживании (текущем ремонте изделия данного вида Tоб, среднюю оперативную продолжительность технического обслуживания (текущего ремонта) изделия данного вида Tхр.

Инженерно-расчетные методы определения трудоемкости и материалоемкости изделий приведены в табл. 2.

Таблица 2 Методы определения трудоемкости и материалоемкости изделий

Качественная оценка ТКИ основана на инженерно-визуальных методах и проводится по отдельным конструктивным и технологическим признакам. Она дается на основе анализа соответствия конструктивного исполнения основным требованиям производственной, эксплуатационной и ремонтной ТКИ по принципу сравнения «хорошо-плохо», «допустимо-недопустимо», «лучше-хуже» и т. д. Это позволяет:

а) выбрать лучший вариант исполнения;

б) установить целесообразность затрат времени на определение численных значений показателей ТКИ сравниваемых вариантов.

Инженерно-визуальный метод оценки ТКИ основывается чаще на информации, получаемой восприятием органами чувств, на стадии разработки конструкторской документации опытного образца. В отдельных случаях для качественного описания технологичности используют количественную оценку посредством применения балльной системы.

Методы оценки ТКИ по трудоемкости. При определении трудоемкости используются все расчетные методы, приведенные в табл. 2, а также хронометраж – метод измерения затрат труда на стадиях ПЭ и Р.

При определении материалоемкости используются методы, приведенные в табл. 2, а на стадии изготовления – дополнительно взвешивание. Ниже излагается сущность некоторых расчетных методов.

Метод учета масс при оценке трудоемкости учитывает ее изменение в изготовлении и ремонте по сравнению с изделием аналогом и определяется по формуле

(8)

где Та – трудоемкость изделия-аналога, имеющего с проектируемым изделием общие конструктивные и технологические признаки; Kм – коэффициент различия массы или размеров сопоставляемых изделий.

Для деталей простой формы типа валов, втулок, шестерен

, (9)

где – соответственно соотношение масс и площадей обрабатываемых поверхностей изделий – проектируемого и аналога. По этим отношениям определяется значение Kм из таблиц.

При методе учета сложности конструкции изделия трудоемкость изделия определяется по формуле с учетом коэффициента сложности

(10)

Если усложнение вызвано увеличением размеров изделия, расчеты выполняют по формулам по аналогии с методом учета масс.

В других случаях рекомендуется составлять и использовать таблицы сопоставления изделий по массе, соотношению высоты изделия к длине или ширине, суммарной площади поверхностей, протяженности длины стенок для литья, сварных швов, сборочных единиц, соединяемых сваркой и т. д.

Для изделий одной типовой группы и примерно равных размеров

(11)

где Kш и Kт – коэффициенты зависимости трудоемкости от изменения шероховатости и точности. По этим коэффициентам имеются нормативы применительно к обработке резанием (приведены в табл. 3).

Таблица 3 Коэффициенты зависимости трудоемкости от изменения шероховатости и точности

Трудоемкость проектируемого изделия с применением приведенных коэффициентов определяют по формуле

(12)

При наличии жестких требований по параллельности, плоскостности и перпендикулярности вводят соответственно коррекционную поправку к коэффициенту точности Kт по соответствующей таблице справочника

В общем случае, когда усложнение изделия является следствием увеличения габаритов конструкции и ужесточения технических требований, коэффициент сложности можно определить по формуле

(13)

где Pj – параметр, определяющий значение трудоемкости изделия в изготовлении или ремонте j-й составной части; K j – коэффициент изменения трудовых затрат в зависимости от технических требований к выбранным факторам. Например, в качестве параметров Pi принимают:

массу обрабатываемых деталей для литейных работ, обработки резанием, кузнечно-прессовых работ, термической обработки;

протяженность сварного шва для сварочных работ, число точек для контактной сварки;

площадь покрываемой поверхности для окрасочных работ и т. д.

Для каждого из этих Pi по отчетным данным предприятия определяют значение относительной трудоемкости Tаоjтн.

Метод учета значимости составных частей изделия наиболее эффективен в условиях широкого применения типовых и групповых технологических процессов и применим только на стадии рабочего проектирования. В данном случае коэффициент сложности будет определяться по уточненной формуле, в которой вводятся коэффициенты значимости Kзj типовых групп составных частей. Если на предприятии приняты нормативы значимости и по ним трудоемкость изделия в изготовлении, приходящаяся на единицу значимости, составляет Tз, то трудоемкость изделия в изготовлении

(14)

где – сумма всех значимостей по видам работ для данного изделия (литейные работы, обработка резанием, сборка, термообработка и т. д.); KN – коэффициент изменения трудоемкости в зависимости от изменения программы выпуска N, берется из справочника в зависимости от отношения базового значения программы Nσ к фактическому значению Nф, т. е.

Метод элементокоэффициентов применяют на ранних стадиях разработки конструкции, он целесообразен для укрупненной оценки трудоемкости изделия при наличии конструктивных проработок кинематических, гидравлических и других схем.

При данном методе рассматривается общее число элементов в схеме. Один из элементов принимается за исходный (чаще наиболее сложный), а все остальные оцениваются по отношению к нему так называемым элементокоэффициентом:

(15)

Кроме этих значений нужно знать зависимости трудоемкости от размеров точности, шероховатости материалов и др. Для этого строится специальная шкала элементокоэффициентов на основе анализа трудоемкости, характерной для данного типового элемента. Различие в технических требованиях учитывают поправочными коэффициентами по изложенным выше методикам.

Зная Kэ и параметры элемента, определяемого по схеме, рассчитаем

(16)

(17)

где Nэi – число одинаковых элементов в i-й группе; J – число групп элементов; KN – поправочный коэффициент, учитывающий величину партии элементов Тэ (табл. 3).

Таблица 3 Поправочный коэффициент, учитывающий величину партии элементов изделия

Коэффициент KN уточняют в зависимости от марки стали, например для Ст 45 KN =1, для Ст 40Х KN =1,1, учитывается число шпоночных пазов.

Таблица 4 Значения коэффициента, учитывающего число шпоночных пазов

Метод регрессионно-корреляционного анализа применяют ограниченно, при стабильности и масштабности производства.

Метод удельного нормирования труда. Метод основан на предварительном определении, нормировании и регламентации удельной трудоемкости конструктивных аналогов изделия. Принимают, что при условии конструктивной и технологической однородности групп изделий. Тогда трудоемкость нового изделия определяют по формуле

(18)

где Tа – удельная трудоемкость изделия аналога; Р– значение главного параметра изделия или полезный эффект, реализуемый изделием при использовании по назначению.

В качестве параметра Р может выступать масса изделия М, если она определяет непосредственно функциональные, динамические или другие свойства изделия (транспортные средства и другие подвижные объекты).

Трудоемкость нового изделия по всей совокупности основных видов работ рассчитывают по формуле

(19)

где Tсрi – средняя удельная трудоемкость изделий представителей одного класса в изготовлении по основным видам работ; N – число элементов в изделии.

Оценка ТКИ по материалоемкости. С определением абсолютных величин в качестве показателя часто применяют удельную материалоемкость.

Удельная производственная материалоемкость определяется

(20)

где Mп – расход материала на изготовление изделия; τ – установленный срок службы в эксплуатации; Р – номинальное значение основного параметра или полезный эффект при использовании изделия.

Контрольные вопросы.

1. В чем заключается обеспечение технологичности, как оно достигается по отдельным сферам ее проявления?

2. Какие факторы нужно учитывать при разработке требований к обеспечению ТКИ?

3. Основные методы обеспечения технологической преемственности конструкции изделия. В каких случаях эти методы применяются?

4. Составьте структурную схему (на выбор) одного из агрегатов нефтепромысловой установки с разбиением по иерархическим уровням и предложите варианты решений по улучшению технологичности.

Используемая литература.

1. Спицын И.А. Сельскохозяйственная техника и технологии, М. КолосС, 2006

2. Макушкин, Д. О. Расчет и конструирование машин и оборудования нефтяных и газовых промыслов [Электронный ресурс]: электрон. учеб. пособие / Д. О. Макушкин, Т. С. Спирин. – Электрон. дан. (6 Мб). – Красноярск: ИПК СФУ, 2009.





Подборка статей по вашей теме: