2015-05-20
462
Ответ: 2. не обязан, т.к. не является налогоплательщиком.
Ключ: Публично–правовые образования (в т.ч. муниципальное образование) не входят в объем понятия «организация» (ст. 11 НК РФ), и, следовательно, не могут являться налогоплательщиками (ст. 19 НК РФ) какого–либо налога.
379. Налог на имущество физических лиц уплачивается в связи с владением на праве собственности:
Ответ: 1. отдельными видами объектов недвижимого имущества.
Ключ: Закон РФ «О налогах на имущество физических лиц» в ст. 2 в качестве облагаемого имущества называет жилой дом; квартиру; комнату; дачу; гараж; иное строение, помещение и сооружение; долю в праве общей собственности на перечисленные виды имущества. В данном перечне указаны не все выделяемые в законодательстве виды объектов недвижимого имущества (например, в п. 1 ст. 130 ГК РФ недвижимым имуществом признаются воздушные и морские суда).
380. Налог на имущество физических лиц исчисляется:
Ответ: 2. налоговым органом.
Ключ: Налог на имущество физических лиц исчисляется только налоговым органом (п. 2 ст. 52 НК РФ, п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц»).
|
|
|
381. Местные органы представительной власти, регламентируя налог на имущество физических лиц, вправе установить:
Ответ: 3. налоговые ставки в пределах, установленных в федеральном законе.
Ключ: В силу ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» местные органы власти, регламентируя налог на имущество физических лиц, вправе установить налоговые ставки в пределах, установленных в данном федеральном законе. Объект налога и налоговый период по любому налогу регулируются только в федеральном законе (п. 2 – 4 ст. 12 НК РФ, постановления КС РФ от 21.03.1997 № 5–П и от 30.01.2001 № 2–П, определение КС РФ от 05.02.1998 № 22–О).
382. В Н.Новгороде ставка налога на имущество физических лиц при суммарной инвентаризационной стоимости имущества от 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб. – 0,1001 %; свыше 500 тыс. руб. – 0,3001 %. Гражданин, владевший квартирой (инв. ст–ть – 490 тыс. руб.) приобрел и зарегистрировал на себя парковочное место (инв. Ст–ть – 20 тыс. руб.) Какую годовую сумму налога должен уплачивать гражданин до и после приобретения (без учета коэффициента–дефлятора)?
Ответ: 3. 490,5 руб. и 1530,5 руб.
Ключ: При элементарном математическом расчете с суммарной инвентаризационной стоимости имущества получается 490,5 руб. = 490 тыс. руб. * 0,1001 % и 1530,5 руб. = (490 тыс. руб. + 20 тыс. руб.) * 0,3001 %.
383. Размер налога на имущество физических лиц (без учета коэффициента–дефлятора) зависит:
Ответ: 1. от суммарной инвентаризационной стоимости облагаемого имущества.
Ключ: Размер налога на имущество физических лиц, как и размер любого другого поимущественного налога, не зависит от результатов хозяйственной деятельности налогоплательщика. В соответствии с п. 1 ст. 3, п. 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налоговая база по данному налогу — суммарная инвентаризационная стоимость облагаемого имущества, скорректированная на коэффициент–дефлятор (в 2014 году не установлен).
|
|
|
384. Налог на имущество физических лиц с унаследованной квартиры уплачивается наследником:
Ответ: 1. с момента открытия наследства.
Ключ: В силу п. 5 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» за строение, помещение и сооружение, перешедшее по наследству, налог взимается с наследников с момента открытия наследства.
385. Гражданин, владеющий квартирой на праве собственности более трех лет, но не проживавший в ней и не предоставлявший ее в пользование другим лицам, на основании ст. 78 НК РФ обратился в налоговый орган с требованием о возврате уплаченного им налога на имущество физических лиц за весь период владения квартирой. Налоговый орган:
Ответ: 1. имеет право отказать в возврате налога.
Ключ: Закон РФ «О налогах на имущество физических лиц» в п. 1 ст. 1 устанавливает, что плательщиками налога признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В ст. 2 указанного Закона РФ в качестве облагаемого имущества названы: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на перечисленные виды имущества. Использование облагаемого имущества самим собственником или иными лицами не имеет правового значения при исчислении данного налога, поскольку подобных норм в указанном Законе РФ не предусмотрено.
386. При условии соответствия сельскохозяйственного производителя всем установленным в НК РФ критериям, ЕСХН может применяться:
Ответ: 3. по усмотрению налогоплательщика, с уведомлением налогового органа.
Ключ: Переход на уплату ЕСХН, при условии соответствия сельскохозяйственного производителя всем критериям (в т.ч. п. 2 ст. 346.2 НК РФ – доход от реализации сельхозпродукции собственного производства должен быть не менее 70 % от общего дохода), является добровольным (п. 2 ст. 346.1 НК РФ). При этом, сельскохозяйственные товаропроизводители, изъявившие желание перейти на уплату ЕСХН, обязаны до указанного перехода уведомить налоговый орган (п. 1 ст. 346.3 НК РФ).
387. Размер ЕСХН:
Ответ: 3. зависит от результатов хозяйственной деятельности налогоплательщика.
Ключ: Объектом налогообложения по ЕСХН признаются доходы, уменьшенные на величину расходов (ст. 346.4 НК РФ), ставка налога – 6 % (ст. 346.8 НК РФ). Соответственно, размер ЕСХН зависит от результатов хозяйственной деятельности налогоплательщика. Решения налоговых органов не могут влиять на размер какого–либо налога, переход на ЕСХН является добровольным (п. 2 ст. 346.1 НК РФ).
388. Организация – плательщик ЕСХН:
Ответ: 1. освобождается от обязанностей по уплате налогов на прибыль и на имущество организаций, не является налогоплательщиком НДС.
Ключ: В силу п. 3 ст. 346.1 НК РФ организация – плательщик ЕСХН освобождается от обязанности по уплате налогов на прибыль и на имущество организаций, не является налогоплательщиком НДС. Сбор за право применения ЕСХН не предусмотрен. В соответствии с п. 4 ст. 346.1 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками ЕСХН, не освобождаются от исполнения обязанностей налоговых агентов.
389. ЕСХН:
Ответ: 1. единообразно применяется на всей территории России.
Ключ: ЕСХН, в соответствии с гл. 26.1 НК РФ, единообразно применяется на всей территории России. Региональные и местные органы власти не вправе его регулировать.
|
|
|
390. Налог, взимаемый в связи с применением УСН, исчисляется:
Ответ: 1. налогоплательщиком.
Ключ: Налог, взимаемый в связи с применением УСН, исчисляется только самим налогоплательщиком (п. 1 ст. 52, п. 2 ст. 346.21 НК РФ).
391. Размер налога, взимаемого в связи с применением УСН:
Ответ: 2. зависит от результатов хозяйственной деятельности налогоплательщика.
Ключ: Объект налогообложения по УСН предусмотрен в двух разных вариантах: доходы (ставка налога 6 %), а также доходы, уменьшенные на величину расходов (ставка налога 15 %). Право выбора принадлежит налогоплательщику (ст. 346.14, 346.20 НК РФ). Соответственно, размер налога, взимаемого в связи с применением УСН, зависит от результатов хозяйственной деятельности налогоплательщика. Налоговые органы не могут своими решениями влиять на размер какого–либо налога.
392. При условии соответствия налогоплательщика всем установленным в НК РФ критериям, УСН применяется:
Ответ: 3. по усмотрению налогоплательщика, с уведомлением налогового органа.
Ключ: Переход на уплату УСН, при условии соответствия налогоплательщика всем критериям (в т.ч. выручка организации за 9 мес. не должна превысить определенной величины – п. 2 ст. 346.12 НК РФ), является добровольным (п. 1 ст. 346.11 НК РФ). Налогоплательщики, изъявившие желание перейти на УСН, обязаны заблаговременно уведомить налоговый орган (п. 1 ст. 346.13 НК РФ).
393. Не вправе применять УСН:
Ответ: 1. банки.
Ключ: В силу п. 3 ст. 346.12 НК РФ не вправе применять УСН в т.ч. банки. Для ООО и ИП таких ограничений не установлено.
394. ООО, применяющее УСН:
Ответ: 1. освобождается от обязанностей по уплате налогов на прибыль и на имущество организаций, не является налогоплательщиком НДС.
Ключ: В силу п. 2, 3 ст. 346.11 НК РФ организация, применяющая УСН, освобождается от обязанностей по уплате налогов на прибыль и на имущество организаций, не является налогоплательщиком НДС. Иные налоги уплачиваются организациями, применяющими УСН, в соответствии с законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 5 ст. 346.11 НК РФ организации, применяющие УСН, не освобождаются от исполнения обязанностей налоговых агентов.
|
|
|
395. Ставка налога для налогоплательщиков, применяющих УСН, в соответствии с НК РФ составляет:
Ответ: 2. 6 % от доходов, либо 15 % от доходов, уменьшенных на величину расходов – по выбору налогоплательщика.
Ключ: В соответствии с п. 1, 2 ст. 346.14 НК РФ объектом налогообложения по УСН признаются доходы, либо доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком. Как следует из ст. 346.20 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6 %. В случае, если объектом налогообложения являются доходы, уменьшенные на величину расходов, налоговая ставка устанавливается в размере 15 %.
396. Объект налогообложения по ЕНВД установлен в НК РФ, как:
Ответ: 1. вмененный доход.
Ключ: Объект налогообложения ЕНВД предусмотрен в п. 1 ст. 346.29 НК РФ как вмененный доход. При этом в силу ст. 246.27 НК РФ вмененный доход – потенциально возможный доход налогоплательщика ЕНВД.
397. ЕНВД:
Ответ: 3. вводится на территориях муниципальных образований по усмотрению представительных органов местного самоуправления.
Ключ: В силу п. 1 – 3 ст. 346.26 НК РФ право на введение ЕНВД на территории соответствующего муниципального образования принадлежит представительным органам местного самоуправления (в Москве и Санкт–Петербурге — законодательным органам государственной власти). По этой причине ЕНВД имеет сходство с местными налогами.
398. При условии соответствия налогоплательщика всем установленным в НК РФ критериям, ЕНВД применяется:
Ответ: 1. по усмотрению налогоплательщика, с постановкой на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщиков ЕНВД.
Ключ: Переход на уплату ЕНВД в случае введения его на территории соответствующего муниципального образования является добровольным (п. 1 ст. 346.28 НК РФ). При этом организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на уплату ЕНВД, обязаны встать на учет в качестве налогоплательщиков ЕНВД в налоговом органе в течение пяти дней со дня начала применения ЕНВД (п. 2, 3 ст. 346.28 НК РФ).
399. Не могут применять ЕНВД:
Ответ: 3. организации, в которых доля участия других организаций составляет более 25 %.
Ключ: Некоторые категории налогоплательщиков ни при каких условиях не могут применять ЕНВД (п. 2.2 ст. 346.26 НК РФ), в том числе организации, в которых доля участия других организаций составляет более 25 %. Прочие категории налогоплательщиков (из числа приведенных) не ограничены в праве применения ЕНВД.
400. Размер ЕНВД:
Ответ: 3. зависит от внешних характеристик хозяйственной деятельности налогоплательщика, но не от ее результатов.
Ключ: В соответствии со ст. 346.27 НК РФ вмененный доход определяется как потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога. Соответственно, ЕНВД — классический налог с презюмируемого результата деятельности, размер которого никак не связан с реальным доходом налогоплательщика, но зависит от внешних характеристик деятельности (например – от места нахождения магазина, площади торгового зала и ассортимента товаров в нем).
401. Индивидуальный предприниматель, применяющий ЕНВД, приостановил свою деятельность и уведомил об этом налоговый орган. В этом случае:
Ответ: 2. обязанности по уплате ЕНВД и по представлению налоговых деклараций на период приостановления деятельности сохраняются.
Ключ: П. 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.03.2013 № 157: неосуществление в течение определенного налогового периода предпринимательской деятельности соответствующего вида не является основанием для освобождения плательщика ЕНВД от обязанностей представлять налоговую декларацию и уплачивать этот налог. Статус плательщика ЕНВД прекращается только в случае снятия с учета в налоговом органе в качестве плательщика ЕНВД (п. 3 ст. 346.28 НК РФ).
402. ООО, применяющее ЕНВД, реализует в розницу в торговом павильоне с площадью торгового зала 100 кв. м автозапчасти и моторные масла. В этом случае ООО:
Ответ: 2. уплачивает с доходов павильона от реализации запчастей ЕНВД, а от реализации моторных масел – налоги по общей системе налогообложения.
Ключ: В силу п. 2 ст. 346.26 НК РФ розничная торговля, осуществляемая через павильоны с площадью торгового зала до 150 кв. м облагается ЕНВД при введении данного специального налогового режима на территории муниципального образования. Однако в силу ст. 346.27 НК РФ к облагаемой ЕНВД розничной торговле не относится реализация ряда подакцизных товаров (в том числе моторных масел). На основании п. 7 ст. 346.26 НК РФ налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей налогообложению ЕНВД, иные виды предпринимательской деятельности, исчисляют и уплачивают налоги и сборы в отношении данных видов деятельности в соответствии с иными режимами налогообложения, предусмотренными НК РФ.
403. Налоговый орган провел выездную проверку индивидуального предпринимателя, вынес решение о привлечении к налоговой ответственности и доначислил ЕНВД. До получения требования об уплате налога индивидуальный предприниматель утратил свой статус. В этой ситуации налоговый орган:
Ответ: 3. может взыскать доначисленные суммы через суд общей юрисдикции.
Ключ: В п. 13 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
404. Система налогообложения при выполнении СРП предусматривает:
Ответ: 3. особые правила исчисления и уплаты федеральных, региональных и местных налогов.
Ключ: При применении СРП перечень подлежащих уплате налогов прямо предусмотрен в гл. 26.4 НК РФ (перечень федеральных налогов сокращен по сравнению со ст. 13 НК РФ), а сами налоги исчисляются и уплачиваются с существенными особенностями. Кроме того, СРП предполагает раздел добытых полезных ископаемых между государством и инвестором. Расходы инвестора по уплате некоторых налогов могут увеличить его долю при разделе продукции.
405. Патентная система налогообложения:
Ответ: 1. вводится на территориях субъектов РФ по усмотрению региональных органов законодательной власти.
Ключ: Право на введение патентной системы налогообложения на территории соответствующего субъекта федерации принадлежит региональным законодательным органам власти – п. 1, 7 ст. 346.43 НК РФ. В этом плане патентная система налогообложения напоминает региональный налог.
406. Патентную систему налогообложения могут применять:
Ответ: 1. индивидуальные предприниматели.
Ключ: Налогоплательщиками в рамках патентной системы налогообложения (п. 1 ст. 346.44 НК РФ) признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения в порядке, установленном гл. 26.5 НК РФ. Организациям подобные права не предоставляется.
407. Переход на патентную систему налогообложения является:
Ответ: 3. разрешительным.
Ключ: Переход на патентную систему налогообложения в случае ее введения на территории соответствующего субъекта федерации является добровольным (п. 2 ст. 346.44 НК РФ). В силу п. 2, 3 ст. 346.45 НК РФ индивидуальный предприниматель за 10 рабочих дней до начала планируемого применения патентной системы налогообложения должен подать в налоговый орган по месту жительства или по месту планируемого осуществления облагаемой деятельности заявление. Налоговый орган, в свою очередь, обязан в течение 5 рабочих дней со дня получения заявления выдать индивидуальному предпринимателю патент или уведомить его об отказе в выдаче патента. Соответственно, переход на патентную систему налогообложения фактически является разрешительным.
408. Объект налогообложения по патентной системе налогообложения предусмотрен в НК РФ, как:
Ответ: 2. потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя.
Ключ: Объект налогообложения по патентной системе налогообложения предусмотрен в ст. 346.47 НК РФ, как потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя по соответствующему виду предпринимательской деятельности, установленный законом субъекта РФ. К примеру, в Законе НО «О патентной системе налогообложения на территории Нижегородской области» для парикмахерских и косметических услуг размер потенциально возможного к получению годового дохода в г. Н.Новгороде установлен, как 550 000 руб.
409. Срок действия патента по патентной системе налогообложения в соответствии с НК РФ:
Ответ: 2. от одного до двенадцати месяцев включительно в пределах календарного года.
Ключ: В силу п. 5 ст. 346.45 НК РФ патент выдается по выбору индивидуального предпринимателя на период от одного до двенадцати месяцев включительно в пределах календарного года.
410. Налоговая декларация по патентной системе налогообложения:
Ответ: 3. не предусмотрена.
Ключ: Налоговая декларация по патентной системе налогообложения не предусмотрена (п. 3 ст. 346.52 НК РФ) в силу очевидного отсутствия необходимости в ней (вся важная для налогового органа информация есть в заявлении о выдаче патента и в самом патенте).
411. Налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, исчисляется, как:
Ответ: 2. 6 % от потенциально возможного к получению годового дохода индивидуального предпринимателя.
Ключ: Согласно ст. 346.50 НК РФ ставка налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, составляет 6 %. Объект налогообложения по патентной системе налогообложения предусмотрен в ст. 346.47 НК РФ, как потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Артемов Н.М., Ячменев Г.Г. Правовое регулирование неналоговых доходов бюджетов: учебное пособие. – М., 2008
Винницкий Д.В. Российское налоговое право: проблемы теории и практики. – СПб., 2003
Винницкий Д.В. Налоговое право: учебник для бакалавров. – М., 2013
Гусева Т.А. Налоговое планирование в предпринимательской деятельности: правовое регулирование: монография / 2–е изд., перераб. и доп. – М., 2007
Демин А.В. Налоговое право России: учебное пособие. – М., 2006
Запольский С.В. Дискуссионные вопросы теории финансового права: монография – М., 2008
Запольский С.В. Теория финансового права: научные очерки. – М., 2010
Клейменова М.О. Налоговое право. – М., 2013
Крохина Ю.А. Налоговое право: учебник. – М., 2014
Кучеров И.И. Теория налогов и сборов (правовые аспекты): монография. – М., 2009
Кучерявенко Н.П. Курс налогового права: В 2 т. – М., 2009
Нагорная Э.Н. Налоговые споры: оценка доказательств в суде: монография. – М., 2012
Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2003 года. – М., 2004
Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2004 года. – М., 2006
Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2005 года. – М., 2007
Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2006 года. – М., 2007
Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2007 года. – М., 2009
Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2008 года. – М., 2010
Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2009 года. – М., 2011
Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2010 года. – М., 2012
Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2011 года. – М., 2013
Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2012 года. – М., 2014
Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам Международной научно–практической конференции 12‑13 ноября 2007 г. – М., 2008
Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам II Международной научно–практической конференции 21‑22 ноября 2008 г. – М, 2009
Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам III Международной научно–практической конференции 13‑14 ноября 2009 г. – М., 2010
Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам IV Международной научно–практической конференции 12‑13 ноября 2010 г. – М., 2011
Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам V Международной научно–практической конференции 26–27 октября 2011 г. – М., 2012
Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам VI Международной научно–практической конференции 17 октября 2012 г. – М., 2013
Налоговое право: учебник / под ред. С.Г. Пепеляева. – М., 2003
Налоговое право: учебник / под. ред. Е.Ю. Грачевой, О.В. Болтиновой. – М., 2012
Орлов М.Ю. Десять лекций о налоговом праве России: Учебное пособие. – М., 2009
Очерки налогово–правовой науки современности. – Москва–Харьков, 2013
Парыгина В.А., Тедеев А.А. Налоговое право: учебник. – М., 2011
Пепеляев С.Г. Налоги: реформы и практика. – М., 2005
Порохов Е.В. Теория налоговых обязательств: учебное пособие. – Алматы, 2001
Современная теория финансового права. Сборник материалов Международной научно–практической конференции 19‑20 марта 2010 г. – М., 2011
Современная теория финансового права: научные и практические аспекты развития институтов общей части финансового права. Сборник материалов Международной научно–практической конференции 25‑26 марта 2011 г. – М., 2012
Цветков И.В. Налогоплательщик в судебном процессе: Практическое пособие по судебной защите. – М., 2004
Цинделиани И.А. Кирилина В.Е., Костикова Е.Г., Мамилова Е.Г., Шарандина Н.Л. Налоговое право России: учебник. – М., 2008
Шепенко Р.А. Налоговое право: конституционные нормы. – М., 2006
Щекин Д.М. Налоговые риски и тенденции развития налогового права / под ред. С.Г. Пепеляева. – М., 2007
[1] Хойзер К. Жертва и налог. От античности до современности. // Все начиналось с десятины: этот многоликий налоговый мир. – М., 1992. – С. 43.
[2] Гумилев Л.Н. От Руси до России: Очерки этнической истории – М., 2000. – С. 121.
[3] Толкушкин А.В. История налогов в России. – М., 2001. – С. 189.
[4] Макиавелли Н. Князь. / пер. со старославян. С.М. Рогозина. – Мн., 2000. – С. 26.
[5] Запольский С.В. Теория финансового права: научные очерки – М., 2010. – С. 102, 103, 138, 139.
[6] Налоговое право: Учебник / Под. ред. С.Г. Пепеляева. – М., 2003. – С. 23.
[7] Парыгина В.А., Тедеев А.А. Налоговое право: Учебник. – М., 2011. – С. 37.
[8] Хойзер К. Указ. соч. – С. 52.
[9] Фридмэн Л. Введение в американское право / Пер. с англ. – М., 1993. – С. 47.
[10] Шайо А. Самоограничение власти (краткий курс конституционализма): Пер. с венг. – М., 2001. – С. 40.
[11] Левин И.Г. Креативность законодателя в области налогов: немецкая перспектива. // Налоговед. – 2014. – № 5. – С. 79.
[12] Михайлов В.В. Социальные ограничения: структура и механика подавления человека. – М., 2011. – С. 57, 60.
[13] Меллингхофф Р. Конституционные аспекты налогового права в Германии. // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2005 г. – М., 2007. – С. 39.
[14] Государственное право Германии. Т. 2. – М., 1994. – С. 141.
[15] Режим доступа: http://info.minfin.ru/kons_doh_isp.php
[16] Режим доступа: http://www.nalog.ru
[17] Запольский С.В. Дискуссионные вопросы теории финансового права: монография – М., 2008. – С. 116.
[18] Бержель Ж.–Л. Общая теория права. Пер. с фр. – М., 2000. – С. 196.
[19] Кабрияк Р. Кодификации. Пер. с фр. – М., 2007. – С. 410.
[20] Тихомиров Ю.А. Теория компетенции. – М., 2001. – С. 24.
[21] Налоговое право: учебник. / под ред. С.Г. Пепеляева – С. 406.
[22] Щекин Д.М. Налоговые риски и тенденции развития налогового права – М., 2007. – С. 21.
[23] Порохов Е.В. Теория налоговых обязательств: Учебн. пособие. – Алматы, 2001. – С. 18.
[24] Меллингхофф Р. Указ. соч. – С. 40.
[25] Марченко М.Н. Демократия как атрибут правового государства и ее изъяны. // Государство и право. – 2014. – № 5. – С. 21.
[26] Режим доступа: http://www.perepis-2010.ru
[27] Познер Р.А. Экономический анализ права. – М,. 2004. – Т. 2. – С. 642.
[28] Из блога А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни» // Налоги и финансовое право. – 2012. – № 2.
[29] ФНС России об администрировании крупнейших налогоплательщиков. // Правовые проблемы налогового администрирования крупнейших налогоплательщиков – М., 2006. – С. IX.
[30] Красноперова О.А. Принципы налогообложения как составной элемент налогового механизма // Государство и право. – 2012. – № 3.
[31] Проблемы теории государства и права: Учебн. пособие / Под ред М.Н. Марченко. – М., 2001. – С. 392.
[32] Иванов А.А. Государство рискует лишиться крупных активов // газета «Коммерсантъ» – 2012. – № 139, режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/1991007
[33] Правила жизни Ричарда Эпстина. Режим доступа: http://pravo.ru/story/view/104229/
[34] Жилин Д.М. Теория систем: опыт построения курса. – М., 2007. – С. 30–32.
[35] Цит. по Винницкий Д.В. Российское налоговое право: проблемы теории и практики. – СПб., 2003. – С. 206.
[36] Ильин И. Общее учение о праве и государстве. – М., 2006. – С. 93, 94.
[37] Карасева М.В. Деньги в финансовом праве. – М., 2008. – С. 21.
[38] Запольский С.В. Дискуссионные вопросы теории финансового права: монография – С. 28.
[39] Озеров И.Х. Налоговые системы // Закон. – 2011. – № 5. – С. 171.
[40] Демин А.В. Нормы налогового права – Красноярск, 2010. – С. 353.
[41] Запольский С.В. Теория финансового права: научные очерки – С. 76.
[42] Зорькин В.Д. Налоговое право и практика Конституционного Суда РФ // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2005 г. – С. 28.
[43] Селюков А.Д. Вопросы методологии в теории финансового права // Современная теория финансового права. Сборник материалов междунар. научно–практ. конф. 19–20 марта 2010 г. – М., 2011. – С. 48.
[44] Михайлов В.В. Указ. соч. – С. 164.
[45] Тарибо Е.В. Налоговое право и решения Конституционного Суда РФ в 2006 г. // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2006 г. – М., 2007. – С. 1.
[46] Кабрияк Р. Указ. соч. – С. 155.
[47] Кабрияк Р. Указ. соч. – С. 392, 394.
[48] Польссон Р. Шведское налоговое право. – Екб., 2006. – С. 155.
[49] Правила жизни Джона Робертса. Режим доступа: http://pravo.ru/story/view/85182/
[50] Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. – СПб., 2003. – С. 421.
[51] Вэнь-Цзы: Познание тайн. Дальнейшее развитие учения Лао–цзы. – М., 2004. – С. 161.
[52] Латинские юридические изречения / Сост. проф. Е.И. Темнов. – М., 2003. – С. 344.
[53] Бержель Ж.–Л. Указ. соч. – С. 31.
[54] Латинские юридические изречения. – С. 256.
[55] Бастиа Ф. Грабеж по закону / Пер. с англ. – Челябинск, 2006. – С. 232.
[56] Латинские юридические изречения. – С. 190.
[57] Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. Налоги. Люди. Время. … или этот безграничный Мир Налогов. / под ред. А.В. Брызгалина. – Екб., 2008 – С. 461, 465.
[58] Аллахавердян Д.А. Финансы и социалистическое воспроизводство. – М., 1971. – С. 270.
[59] Советское финансовое право: Учебник / Под. ред. Л.К. Вороновой, Н.И. Химичевой. – М., 1987. – С. 221; Аллахавердян Д.А. Указ. соч. – С. 268.
[60] Порохов Е.В. Теория налоговых обязательств: Учебн. пособие. – С. 47.
[61] Порохов Е.В. Налоговая обязанность. Налоговая правосубъектность. // Очерки налогово–правовой науки современности. – Москва–Харьков, 2013. – С. 280.
[62] Казанцев Н.М. Деньги как знак прав, ценность и метод. // Тезисы основных докладов Международной научно–практической конференции «Денежное обращение и право» 26 апреля 2013 г. – М., 2013. – С. 19.
[63] Меллингхофф Р. Указ. соч. – С. 40.
[64] Запольский С.В. Дискуссионные вопросы теории финансового права: монография – С. 35.
[65] Гаджиев Г.А. Принципы права и право из принципов // Сравнительное конституционное обозрение. – 2008. – № 2.
[66] Янжул И.И. Основные начала финансовой науки: учение о государственных доходах. Золотые страницы финансового права России. Т. 3. – М., 2002. – С. 53.
[67] Казанцев Н.М. Финансовое право, как «объем прав в денежном выражении» // Современная теория финансового права. Сборник материалов междунар. научно–практ. конф. 19–20 марта 2010 г. – С. 157.
[68] Шепенко Р.А. Налоговое право: конституционные нормы. – М., 2006. – С. 23.
[69] Березин М.Ю. Развитие системы налогообложения имущества. – М., 2011. – С. 391, 392.
[70] Порохов Е.В. Теория налоговых обязательств: Учебн. пособие. – С. 7, 10, 11, 29.
[71] Латинские юридические изречения. – С. 381.
[72] Вэнь-Цзы: Познание тайн. Дальнейшее развитие учения Лао–цзы. – С. 177.
[73] Запольский С.В. Дискуссионные вопросы теории финансового права: монография – С. 25.
[74] Порохов Е.В. Теория налоговых обязательств: Учебн. пособие. – С. 30.
[75] Павлов И.П. Рефлекс цели / Павлов И.П. Рефлекс свободы. – СПб., 2011. – С. 79.
[76] Иеринг Р.ф. Юридическая техника // Р.ф. Иеринг. Избранные труды. В 2 т. – СПб., 2006. – Т. II. – С. 337.
[77] Винницкий Д.В. Российское налоговое право: проблемы теории и практики – С. 118; Демин А.В. Нормы налогового права – С. 7; Миляков Н.В. Налоговое право: Учебник. – М., 2008. – С. 150; Муравьев В.В. Налоговое право: курс лекций. – Нижний Новгород, 2011. – С. 4, 12; Парыгина В.А., Тедеев А.А. Налоговое право: Учебник. – С. 15. Тедеев А.А., Парыгина В.А. Налоговое право: Учебник. – М., 2004. – С. 41.
[78] Тихомиров Ю.А. Публичное право: Учебник. – М., 1995. – С. 335.
[79] Витрянский В.В., Герасименко С.А. Налоговые органы, налогоплательщик и Гражданский кодекс. – М., 1995. – С. 7.
[80] Фридмэн Л. Указ. соч. – С. 129.
[81] Демин А.В. Налоговое право России: Учебн. пособие – М., 2006. – С. 34.
[82] Кабрияк Р. Указ. соч. – С. 412–413.
[83] Польссон Р. Указ. соч. – С. 145.
[84] Винницкий Д.В. Налоговое право: учебник для бакалавров. – М., 2013. – С. 288.
[85] Запольский С.В. О модернизации системы финансового права // Современная теория финансового права. Сборник материалов междунар. научно–практ. конф. 19–20 марта 2010 г. – С. 20.
[86] Интервью Сергея Васильевича Запольского для журнала «Налоги и финансовое право» // Налоги и финансовое право. – 2011. – № 4.
[87] Винницкий Д.В. Российское налоговое право: проблемы теории и практики. – С. 27.
[88] Запольский С.В. Теория финансового права: научные очерки – С. 269.
[89] Порохов Е.В. Налоговая обязанность. Налоговая правосубъектность. // Очерки налогово–правовой науки современности. – С. 280.
[90] Яковлев В.Ф. Гражданско–правовой метод регулирования общественных отношений. // В.Ф. Яковлев. Избранные труды. В 3 т. – М., 2012. – Т. 2. – Кн. 1. – С. 114.
[91] Рукавишникова И.В. Метод финансового права. – М., 2006.– С. 89.
[92] Парыгина В.А. Российское налоговое право. Проблемы теории и практики. – М., 2005. – С. 130.
[93] Запольский С.В. Дискуссионные вопросы теории финансового права: монография – С. 75.
[94] Налоговое право: учебник / под ред. С.Г. Пепеляева – С. 142, 143.
[95] Винницкий Д.В. Налоговое право: учебник для бакалавров. – С. 52.
[96] Годме П.М. Финансовое право. – М., 1978. – С. 371.
[97] Демин А.В. Нормы налогового права – С. 61.
[98] Запольский С.В. Дискуссионные вопросы теории финансового права: монография – С. 17.
[99] Латинские юридические изречения. – С. 262.
[100] Васькова Е.П. Принцип диспозитивности в налоговом праве и его интерпретация в решениях Конституционного Суда РФ 2008 г. // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2008 г. – М., 2010. – С. 39.
[101] Демин А.В. Нормы налогового права – С. 256.
[102] Запольский С.В. Теория финансового права: научные очерки – С. 270, 271.
[103] Алексеев С.С. Теория права. – М., 1994. – С. 157.
[104] Кучерявенко Н.П. Курс налогового права. В 6 т. – Харьков, 2004. – Т. II.: Введение в теорию налогового права. – С. 66.
[105] Иловайский С.И. Учебник финансового права. – Одесса, 1904. – Гл. XIX. – режим доступа: http://www.garant.ru.
[106] Запольский С.В. Дискуссионные вопросы теории финансового права: монография – С. 77.
[107] Запольский С.В. Теория финансового права: научные очерки – С. 311.
[108] Худяков А.И., Бродский М.Н., Бродский Г.М. Основы налогообложения. – СПб., 2002. – С. 35.
[109] Белинский Д.А. Место налоговой системы Украины в публичной финансовой системе. // Очерки налогово–правовой науки современности. – С. 106.
[110] Налоги и налоговое право: учебное пособие. / под ред. А.В. Брызгалина – М., 1997. – С. 178; Основы налогового права: учебно–метод. Пособие. / под ред. С.Г. Пепеляева – М., 1995. – С. 80.
[111] Назаров В.Н. Основы налогового права: учебн. пособие. – М., 2008. – С. 18; Орлов М.Ю. Десять лекций о налоговом праве России: учебн. пособие. – М., 2009. – С. 90; Кучеров И.И. Теория налогов и сборов (правовые аспекты): монография. – М., 2009. – С. 215; Парыгина В.А., Тедеев А.А, Налоговое право: учебник. – С. 99.
[112] Борисов А.М. «Налоговая система», «система налогообложения» или «система налогов и сборов»? // Налоги и налогообложение. – 2010. – № 3.
[113] Клейменова М.О. Налоговое право. – М., 2013. – С. 77, Крохина Ю.А. Юридическая сущность налога в системе фискальных платежей Российской Федерации. // Фискальные сборы: правовые признаки и порядок регулирования – М., 2003. – С. 97, Кучерявенко Н.П. Курс налогового права: В 2 т. – М., 2009. – Т. 1: Общая часть. – С. 460, Миляков Н.В. Указ. соч. – С. 83.
[114] Теория государства и права: учебник. / под ред. В.К. Бабаева. М., 2001. – С. 222.
[115] Бержель Ж.–Л. Указ. соч. – С. 482.
[116] Алекси Р. Понятие и действительность права (ответ юридическому позитивизму). Пер. с нем. – М., 2011. – С. 89.
[117] Гаджиев Г.А., Баренбойм П.Д., Лафитский В.И., Мау В.А., Захаров А.В., Мазаев В.Д., Кравченко Д.В., Сырунина Т.М. Конституционная экономика / Отв. ред. Гаджиев Г.А. – М., 2010. – С. 48.
[118] Латинские юридические изречения. – С. 305.
[119] Егоров С.Н. Аксиоматические основы теории права – СПб., 2001. – С. 8, 18 – 23.
[120] Михайлов В.В. Социальные ограничения: структура и механика подавления человека. – С. 86.
[121] Малахов В.П. Мифы современной общеправовой теории. – М., 2013. – С. 24.
[122] Латинские юридические изречения. – С. 173.
[123] Вэнь-Цзы: Познание тайн. Дальнейшее развитие учения Лао–цзы. – С. 173, 177.
[124] Васильев А.В. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права – М., 1976. – С. 225–226.
[125] Кабрияк Р. Указ. соч. – С. 222.
[126] Латинские юридические изречения. – С. 194.
[127] Демин А.В. Налоговое право России: Учебн. пособ. – С. 117.
[128] Худяков А.И., Бродский М.Н., Бродский Г.М. Указ. соч. – С. 123.
[129] Черданцев А.Ф. Логико–языковые феномены в юриспруденции. – М., 2012. – С. 136.
[130] Там же. – С. 264.
[131] Чепурнова Н.М. и Затулина Т.Н. Конституционно–правовые основы регулирования налоговых отношений в Российской Федерации: монография – М., 2010. – С. 128.
[132] Кабрияк Р. Указ. соч. – С. 406.
[133] Бержель Ж.–Л. Указ. соч. – С. 168.
[134] Гаджиев Г.А. Особенности толкования норм налогового законодательства // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2008 г. – С. 26.
[135] Милова И.Е., Милова Е.А. К вопросу о понятии принципов права // Вопросы экономики и права. – 2009. – № 2.
[136] Цыганков Э.М. Проблемы применения и системного развития налогового законодательства в аспекте соотношения публичного и частного права. – М., 2005. – С. 41.
[137] Гаджиев Г.А., Пепеляев С.Г. Предприниматель – налогоплательщик – государство. Правовые позиции Конституционного Суда РФ. – М., 1998. – С. 61.
[138] Барак А. Судейское усмотрение. Пер. с англ. – М., 1999. – С. 139.
[139] Запольский С.В. Предисловие к сборнику // Современная теория финансового права: научные и практические аспекты развития институтов общей части финансового права. Сборник материалов междунар. научно–практ. конф. 25–26 марта 2011 г. – М., 2012. – С. 7, 8.
[140] Буссе Р. Об экономическом истолковании норм налогового права и основанности в налогообложении: германский подход. // Налоговед. – 2014. – № 4. – С. 76.
[141] Демин А.В. К вопросу об общих принципах налогообложения // Журнал российского права. – 2002. – № 4.
[142] Теория государства и права: учебник. / под ред. В.К. Бабаева. – С. 231.
[143] Скурко Е.В. Принципы права в современном нормативном правопонимании. – М., 2008. – С. 83, 98, 194.
[144] Латинские юридические изречения. – С. 229.
[145] Черданцев А.Ф. Логико–языковые феномены в юриспруденции. – С. 133.
[146] Режим доступа: http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/13485?entryName=tamara_georgievna_morshhakova_o_sudebnoj_sisteme_rossii_golicyno_iyul_2014_goda_tekst
[147] Иеринг Р.ф. Юридическая техника // Р.ф. Иеринг. Избранные труды. В 2 т. – СПб., 2006. – Т. II. – С. 328.
[148] Пилипенко А.А. Экономико–правовые начала формирования налоговой системы // Финансовое право. 2006. № 10.
[149] Демин А.В. Налоговое право России: Учебн. пособие – С. 120; Парыгина В.А. Указ. соч. – С. 88.
[150] Латинские юридические изречения. – С. 231, 368.
[151] Егоров С.Н. Указ. соч. – С. 110.
[152] Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Пер. с англ. – М., 2007. – С. 762.
[153] Эеберг К.Т.ф. Курс финансовой науки. – СПб., 1913. Репринтное издание Bibliard.ru. – С. 182.
[154] Худяков А.И. Избранные труды по финансовому праву – СПб., 2010. – С. 423.
[155] Демин А.В. О неопределенности в налоговом праве и задачах современных юристов // Налоговед. – 2013. – № 11. – С. 18.
[156] Налоговая система за последние 10 лет: мнения экспертов // Налоговед. – 2014. – № 1. – С. 37.
[157] Орлов М.Ю. Указ. соч. – С. 28.
[158] Винницкий Д.В. Российское налоговое право: проблемы теории и практики. – С. 197; Демин А.В. Налоговое право России: Учебн. пособие – С. 148.
[159] Цинделиани И.А., Кирилина В.Е., Костикова Е.Г., Мамилова Е.Г., Шарандина Н.Л. Налоговое право России: Учебник. – М., 2008. – С. 63.
[160] Парыгина В.А. Указ. соч. – С. 97.
[161] Гаджиев Г.А. Особенности толкования норм налогового законодательства // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2008 г. – С. 26.
[162] Латинские юридические изречения. – С. 235.
[163] Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. – М., 1997. – С. 85 – 90.
[164] Старых Ю.В. Усмотрение в налоговом правоприменении. – М., 2007. – С. 57.
[165] Латинские юридические изречения. – С. 73.
[166] Барак А. Указ. соч. – С. 349.
[167] Демин А.В. Оценочные понятия в налоговом праве. // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2009 г. – М., 2011. – С. 63.
[168] Барак А. Указ. соч. – С. 23.
[169] Михайлов В.В. Социальные ограничения: структура и механика подавления человека. – С. 63.
[170] Ларо Д. Судебная доктрина экономической сущности в США // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам V Междунар. научно–практ. конф. 26–27 октября 2011 г. / Сост. М.В. Завязочникова, под. ред. С.Г. Пепеляева. – М., 2012. – С. 83.
[171] Михайлов В.В. Социальные ограничения: структура и механика подавления человека. – С. 31, 165.
[172] Шайо А. Указ. соч. – С. 210.
[173] Гаджиев Г.А. Принципы права и право из принципов // Сравнительное конституционное обозрение. – 2008. – № 2.
[174] Латинские юридические изречения. – С. 264.
[175] Польссон Р. Указ. соч. – С. 75, 76.
[176] Латинские юридические изречения. – С. 228.
[177] Российский энциклопедический словарь: В 2–х кн. / под ред. A.M. Прохорова. – М:, 2001. – Кн. 2 – С. 1490.
[178] Бержель Ж.–Л. Указ. соч. – С. 61–62.
[179] Куницын А.П. Право естественное. – М., 2011. – С. 100.
[180] Исаев А.А. Очерк теории и политики налогов. – М., 2004. – С. 45.
[181] Смит А. Указ. соч. – С. 761.
[182] Эеберг К.Т.ф. Указ. соч. – С. 174.
[183] Орлов М.Ю. Указ. соч. – С. 27.
[184] Парыгина В.А. Указ. соч. – С. 92, 97.
[185] Демин А.В. Налоговое право России: Учебн. пособие – С. 133.
[186] Цинделиани И.А. и др. Указ. соч. – С. 63.
[187] Вэнь-Цзы: Познание тайн. Дальнейшее развитие учения Лао–цзы. – С. 177.
[188] Муромцев С.А. Право и справедливость. Публичная лекция. – режим доступа: http://www.garant.ru.
[189] Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. 2–е изд., доп. – СПб., 2004. – С. 146.
[190] Иеринг Р.ф. Юридическая техника // Р.ф. Иеринг. Избранные труды. В 2 т. – СПб., 2006. – Т. II. – С. 326.
[191] Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. – М., 2003. – С. 52.
[192] Латинские юридические изречения. – С. 74.
[193] Кудряшова Е.В. Правовые аспекты косвенного налогообложения: теория и практика. – М, 2006. – С. 34.
[194] Латинские юридические изречения. – С. 261.
[195] Иловайский С.И. Указ. соч. – Гл. XXI. – режим доступа: http://www.garant.ru.
[196] Порохов Е.В. Теория налоговых обязательств: Учебн. пособие. – С. 27, 28.
[197] Зарипов В.М. Понятие экономического основания налога. // Налоговед. – 2014. – № 5. – С. 36.
[198] Бланкенагель А. Экономическая сущность налога и ее правовое значение // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2008 г. – С. 53, 63.
[199] Савсерис С.В. Экономическое основание налога как принцип российского налогового права // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам V Междунар. научно–практ. конф. 26–27 октября 2011 г. – С. 15, 20.
[200] Винницкий Д.В. Дискуссионные вопросы применения методов телеологического толкования в решениях Конституционного Суда РФ по налоговым делам // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2004 г. – М., 2006. – С. 77.
[201] Бланкенагель А. Экономическая сущность налога и ее правовое значение // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2008 г. – С. 60.
[202] Там же – С. 370.
[203] Бельский К.С. Основы налогового права (Цикл материалов по теории налогового права из пяти частей) // Гражданин и право. – 2006. – №№ 1, 4, 6, 8, 10; режим доступа: http://www.garant.ru.
[204] Буссе Р. Об экономическом истолковании норм налогового права и основанности в налогообложении: германский подход. // Налоговед. – 2014. – № 4. – С. 76.
[205] Иловайский С.И. Учебник финансового права. Глава XXII.
[206] Меллингхофф Р. Указ. соч. – С. 40, 47.
[207] Верт Ф. Опыт рассмотрения Федеральным конституционным судом Германии обращений по налоговым спорам // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2006 г. – С. 65.
[208] Худяков А.И., Бродский М.Н., Бродский Г.М. Указ. соч. – С. 279.
[209] Гаджиев Г.А., Баренбойм П.Д., Лафитский В.И., Мау В.А., Захаров А.В., Мазаев В.Д., Кравченко Д.В., Сырунина Т.М. Указ. соч. – С. 130.
[210] Гусева Т.А. Налоговое планирование в предпринимательской деятельности: правовое регулирование: монография 2–е изд., перераб. и доп. – М., 2007. – С. 254.
[211] Худяков А.И., Бродский М.Н., Бродский Г.М. Указ. соч. – С. 279.
[212] Польссон Р. Указ. соч. – С. 29.
[213] Гаджиев Г.А. Принципы права и право из принципов // Сравнительное конституционное обозрение. – 2008. – № 2.
[214] Джобс Т. Федеральный Конституционный Суд Германии о пределах налогового обременения: отдельные аспекты конституционного судопроизводства // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2005 г. – С. 122, 123.
[215] Иеринг Р.ф. Юридическая техника // Р.ф. Иеринг. Избранные труды. В 2 т. – СПб., 2006. – Т. II. – С. 333.
[216] Буссе Р. Об экономическом истолковании норм налогового права и основанности в налогообложении: германский подход. // Налоговед. – 2014. – № 4. – С. 79.
[217] Алекси Р. Указ. соч. – С. 157.
[218] Латинские юридические изречения. – С. 329.
[219] Авдашева С., Новиков В. Лиса и журавль: парадоксы дискриминации // Конкуренция и право. – 2012. – № 1. – С. 24, 25.
[220] Белов В.А. Объяснение (эссе о юристах и юридической деятельности) // Корпоративный юрист. 2006. № 1.
[221] Черданцев А.Ф. Логико–языковые феномены в юриспруденции. – С. 116.
[222] Гусева Т.А. Указ. соч. – С. 193.
[223] Вэнь-Цзы: Познание тайн. Дальнейшее развитие учения Лао–цзы. – С. 178.
[224] Латинские юридические изречения. – С. 123.
[225] Нерсесянц B.C. Философия права: Учебн. для вузов. – М., 2001. – С. 17.
[226] Гаджиев Г.А., Баренбойм П.Д., Лафитский В.И., Мау В.А., Захаров А.В., Мазаев В.Д., Кравченко Д.В., Сырунина Т.М. Указ. соч. – С. 52 – 53.
[227] Парыгина В.А. Указ. соч. – С. 91.
[228] Винницкий Д.В. Российское налоговое право: проблемы теории и практики. – С. 189; Демин А.В. Налоговое право России: Учебн. пособие – С. 127.
[229] Цинделиани И.А. и др. Указ. соч. – С. 61, 62.
[230] Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. – М., 1993. – С. 222.
[231] Государственное право Германии. Т. 2. – С. 141.
[232] Верт Ф. Указ. соч. – С. 64.
[233] Люшер Ф. Указ. соч. – С. 222.
[234] Нерсесянц B.C. Указ. соч. – С. 28.
[235] Латинские юридические изречения. – С. 368.
[236] Бюджетное и налоговое правовое регулирование: единство и дифференциация. / под ред. М.В. Карасевой. – М., 2012. – С. 137.
[237] Латинские юридические изречения. – С. 192.
[238] Васьковский Е.В. Указ. соч. – С. 88.
[239] Парыгина В.А. Указ. соч. – С. 97.
[240] Худяков А.И. Указ. соч. – С. 426.
[241] Брызгалин А.В. Интересные факты о налогах и налогообложении // Налоги и финансовое право. – 2011. – № 11.
[242] Налоговая транспарентность и обмен информацией в сфере налогообложения // Налоговед. – 2012. – № 8. – С. 12.
[243] Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. Налоги. Люди. Время. … или этот безграничный Мир Налогов. / под ред. А.В. Брызгалина. – С. 455.
[244] Шайо А. Указ. соч. – С. 15.
[245] Tabula rasa. Ответ тем, кто спешит переписать Конституцию России с чистого листа. Интервью с Председателем КС РФ Зорькиным В.Д., режим доступа: http://www.rg.ru/2014/04/07/zorkin.html.
[246] Интересные факты о налогах и налогообложении // Налоги и финансовое право. – 2008. № 2.
[247] Латинские юридические изречения. – С. 283, 91.
[248] Гаджиев Г.А., Баренбойм П.Д., Лафитский В.И., Мау В.А., Захаров А.В., Мазаев В.Д., Кравченко Д.В., Сырунина Т.М. Указ. соч. – С. 35.
[249] Порохов Е.В. Теория налоговых обязательств: Учебн. пособие. – С. 51.
[250] Нагорная Э.Н. Бремя доказывания в налоговых спорах. – М., 2006. – С. 128, 506.
[251] Барак А. Указ. соч. – С. 13.
[252] Латинские юридические изречения. – С. 132.
[253] Гусева Т.А. Указ. соч. – С. 135.
[254] Першутов А.Г. Защита от налоговых злоупотреблений // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам IV Междунар. научно–практ. конф. 12–13 ноября 2010 г. / Сост. М.В. Завязочникова, под. ред. С.Г. Пепеляева. – М., 2011. – С. 95.
[255] Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ // Налоговед. – 2013. – № 6. – С. 9.
[256] «Круглый стол» с участием иностранных гостей. // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2006 г. – С. 194.
[257] Латинские юридические изречения. – С. 263.
[258] Рекцигель Ш. Доктрина злоупотребления правом в новой редакции ст. 42 Закона о сборах ФРГ // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам II Междунар. научно–практ. конф. 21–22 ноября 2008 г. / Сост. М.В. Завязочникова, под. ред. С.Г. Пепеляева. – М., 2009. – С. 210.
[259] Латинские юридические изречения. – С. 181.
[260] Куницын А.П. Энциклопедия прав. – М., 2010. – С. 17.
[261] Егоров С.Н. Указ. соч. – С. 121.
[262] Демин А.В. Нормы налогового права – С. 78.
[263] Тургенев И.Н. Опыт теории налогов. Золотые страницы финансового права России. Т. 1 – М., 1998. – С. 129.
[264] Порохов Е.В. Теория налоговых обязательств: Учебн. пособие. – С. 104.
[265] Парыгина В.А. Указ. соч. – С. 94.
[266] Марченко М.Н. Демократия как атрибут правового государства и ее изъяны. // Государство и право. – 2014. – № 5. – С. 16.
[267] Латинские юридические изречения. – С. 264.
[268] Режим доступа: http://en.wikipedia.org/wiki/Panetti_v._Quarterman
[269] Легализованная продажа того, чего нет. Интервью с начальником Управления частного права ВАС РФ Бевзенко Р.С., режим доступа: http://pravo.ru/review/face/view/58568/
[270] Михайлов В.В. Указ. соч. – С. 50.
[271] Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. – М., 2003. – С. 98 – 100.
[272] Казанцев Н.М. Смысл понятия налогового права в решениях Конституционного Суда РФ // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2004 г. – С. 71.
[273] Цыпкин С.Д. Правовое регулирование налоговых правоотношений в СССР. – М., 1955. – С. 23 – 24.
[274] Худяков А.И. Указ. соч. – С. 459.
[275] Черданцев А.Ф. Логико–языковые феномены в юриспруденции. – С. 99.
[276] Гаджиев Г.А., Баренбойм П.Д., Лафитский В.И., Мау В.А., Захаров А.В., Мазаев В.Д., Кравченко Д.В., Сырунина Т.М. Конституционная экономика / Отв. ред. Гаджиев Г.А. – М., 2010. – С. 78.
[277] Шепенко Р.А. Указ. соч. – С. 100.
[278] Латинские юридические изречения. – С. 372.
[279] Шайо А. Указ. соч. – С. 75.
[280] Парыгина В.А. Указ. соч. – С. 95.
[281] Худяков А.И., Бродский М.Н., Бродский Г.М. Указ. соч. – С. 139.
[282] Режим доступа: http://zakon.ru/Blogs/neyubilejnye_zametki__k_15letiyu_nalogovogo_kodeksa/10560
[283] Пепеляев С.Г. Византийская кухня. // Налоговед. – 2014. – № 5. – С. 4.
[284] Шепенко Р.А. Указ. соч. – С. 147.
[285] Парыгина В.А. Указ. соч. – С. 99, Худяков А.И., Бродский М.Н., Бродский Г.М. Указ. соч. – С. 127.
[286] Бланкенагель А. Только законодатель вправе вводить ограничения // Налоговед. – 2013. – № 7. – С. 50.
[287] Польссон Р. Указ. соч. – С. 44.
[288] Гаджиев Г.А., Пепеляев С.Г. Указ. соч. – С. 254, 260.
[289] Шепенко Р.А. Указ. соч. – С. 50, 52.
[290] Бержель Ж.–Л. Указ. соч. – С. 31.
[291] Правила жизни Ричарда Эпстина. Режим доступа: http://pravo.ru/story/view/104229/
[292] Кучеров И.И. Теория налогов и сборов (правовые аспекты): Монография – С. 191.
[293] Алекси Р. Указ. соч. – С. 5 – 7.
[294] Визентин М., Демейер К., Тернер Г. Учет в национальной судебной практике правовых позиций наднациональных судов по вопросам налогообложения // Налоговед. – 2014. – № 8. – С. 42.
[295] Белых В.С., Винницкий Д.В. Налоговое право России – М., 2004. – С. 138.
[296] Польссон Р. Указ. соч. – С. 85.
[297] Борзунова О.А. Теория и практика кодификации в налоговом праве – М., 2009. – С. 200 – 201.
[298] Бланкенагель А. Экономическая сущность налога и ее правовое значение // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2008 г. – С. 55.
[299] Верт Ф. Указ. соч. – С. 63.
[300] Рекцигель Ш. Применение Конституционным Судом ФРГ принципов налогообложения // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2008 г. – С. 221.
[301] Польссон Р. Указ. соч. – С. 75 – 85.
[302] Винницкий Д.В. Российское налоговое право: проблемы теории и практики. – С. 181 – 235.
[303] Карасев М.Н. Налоговая политика и правовое регулирование налогообложения в России. – М., 2004. – С. 36.
[304] Гаджиев ГА., Пепеляев С.Г. Указ. соч. – С. 183 – 193.
[305] Кустова М.В., Ногина О.А., Шевелева Н.А. Налоговое право России. Общая часть: Учебник – М., 2001. – С. 35 – 37.
[306] Черданцев А.Ф. Логико–языковые феномены в юриспруденции. – С. 138.
[307] Гаджиев Г.А. Принципы права и право из принципов // Сравнительное конституционное обозрение. – 2008. – № 2.
[308] Черданцев А.Ф. Логико–языковые феномены в юриспруденции. – С. 258 – 269, Малахов В.П. Мифы современной общеправовой теории. – М., 2013. – С. 120.
[309] Егоров С.Н. Указ. соч. – С. 8, 18 – 23.
[310] Режим доступа: http://ruxpert.ru/Проблемы_Конституции_РФ
[311] Малахов В.П. Указ. соч. – С. 25.
[312] Гаджиев Г.А., Баренбойм П.Д., Лафитский В.И., Мау В.А., Захаров А.В., Мазаев В.Д., Кравченко Д.В., Сырунина Т.М. Указ. соч. – С. 50 – 71.
[313] Васильев А.В. Указ. соч. – С. 227.
[314] Гаджиев Г.А., Баренбойм П.Д., Лафитский В.И., Мау В.А., Захаров А.В., Мазаев В.Д., Кравченко Д.В., Сырунина Т.М. Указ. соч. – С. 46.
[315] Цинделиани И.А. Система налогового права // Государство и право. – 2013. – № 1. – С. 53.
[316] Винницкий Д.В. Налоговое право: учебник для бакалавров. – С. 119, 257, 275.
[317] Демин А.В. Нормы налогового права – С. 276.
[318] Теория государства и права: учебник. / под ред. В.К. Бабаева. – С. 375.
[319] Кабрияк Р. Указ. соч. – С. 343.
[320] Бержель Ж.–Л. Указ. соч. – С. 345–346.
[321] Демин А.В. Нормы налогового права – С. 151.
[322] Борзунова О.А. Теория и практика кодификации в налоговом праве. – С. 83.
[323] Лютова О.И. Игра в налоговый федерализм завершена? // Налоговед. – 2013. – № 5. – С. 26 – 32.
[324] Шайо А. Указ. соч. – С. 209.
[325] Толстик В.А. Иерархия источников российского права. – Н. Новгород, 2002. – С. 47.
[326] Затулина Т.Н. Историко–правовые аспекты конституционной обязанности субъектов налоговых отношений // Финансовое право, 2007, № 9.
[327] Демин А.В. Законодательство о налогах и сборах: понятие, состав, проблемы // Финансовое право, 2007, № 7.
[328] Гаджиев Г.А., Баренбойм П.Д., Лафитский В.И., Мау В.А., Захаров А.В., Мазаев В.Д., Кравченко Д.В., Сырунина Т.М. Указ. соч. – С. 119.
[329] Фридмэн Л. Указ. соч. – С. 129.
[330] Иеринг Р.ф. Юридическая техника // Р.ф. Иеринг. Избранные труды. В 2 т. – СПб., 2006. – Т. II. – С. 328.
[331] Гаджиев Г.А., Баренбойм П.Д., Лафитский В.И., Мау В.А., Захаров А.В., Мазаев В.Д., Кравченко Д.В., Сырунина Т.М. Указ. соч. – С. 32.
[332] Шайо А. Указ. соч. – С. 52.
[333] Пепеляев С.Г. Предисловие к сборнику Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2007 г. – М., 2009. – С. I.
[334] Порохов Е.В. Теория налоговых обязательств: Учебн. пособие. – С. 95.
[335] Леви Э.Х. Введение в правовое мышление. – М., 1995. – С. 70.
[336] Шайо А. Указ. соч. – С. 52, 53.
[337] Иеринг Р.ф. Юридическая техника // Р.ф. Иеринг. Избранные труды. В 2 т. – СПб., 2006. – Т. II. – С. 333.
[338] Режим доступа: http://www.oecd.org
[339] Демин А.В. Феномен «мягкого права» в регламентации трансграничного налогообложения // Государство и право. – 2013. – № 2. – С. 64.
[340] Винницкий Д.В. Налоговое право: учебник для бакалавров. – С. 337, 338.
[341] Толстопятенко Г.П. Указ. соч. – С. 105, 109.
[342] Кабрияк Р. Указ. соч. – С. 166.
[343] Шепенко Р.А. Указ. соч. – С. 264.
[344] Кучерявенко Н.П. Курс налогового права. В 6 т. – Т. II.: Введение в теорию налогового права. – С. 193.
[345] Иеринг Р.ф. Юридическая техника // Р.ф. Иеринг. Избранные труды. В 2 т. – Т. II. – С. 334.
[346] Кабрияк Р. Указ. соч. – С. 108, 114.
[347] Трубецкой Е.Н. Труды по философии права. – СПб., 2001. – С. 360.
[348] Борзунова О.А. Теория и практика кодификации в налоговом праве. – С. 34.
[349] Кабрияк Р. Указ. соч. – С. 127, 147.
[350] Режим доступа: http://www.garant.ru
[351] Косаренко Н.Н. Налоговое право: курс лекций – М., 2010. – С. 79.
[352] Петрова Г.В. Налоговые отношения: теория и практика правового регулирования: Дисс... докт. юрид. наук. – М., 2003. – С. 100.
[353] Запольский С.В. Дискуссионные вопросы теории финансового права: монография – С. 13, 68.
[354] Демин А.В. Нормы налогового права – С. 393.
[355] Борзунова О.А. Теория и практика кодификации в налоговом праве.
[356] Кабрияк Р. Указ. соч. – С. 184.
[357] О системе парафискальных платежей // Налоговед. – 2013. – № 7. – С. 8.
[358] Зарипов В.М. Что–то что мы давно и хорошо знаем // Налоговед. – 2014. – № 8. – С. 33 – 39, Щекин Д.М. Строительный сбор или к вопросу о компенсациях публичным субъектам при строительстве. // Очерки налогово–правовой науки современности. – С. 643, 644.
[359] Ларо М. Разграничение налогов и платы за публичные услуги // Налоговед. – 2013. – № 5. – С. 68.
[360] Польссон Р. Указ. соч. – С. 47.
[361] Толстопятенко Г.П. Указ. соч. – С. 113.
[362] Парыгина В.А. Указ. соч. – С. 118.
[363] Худяков А.И., Бродский М.Н., Бродский Г.М. Указ. соч. – С. 384.
[364] Латинские юридические изречения. – С. 130.
[365] Шепенко Р.А. Указ. соч. – С. 115.
[366] Толстик В.А. Указ. соч. – С. 52.
[367] Демин А.В. Нормы налогового права – С. 57.
[368] Толстопятенко Г.П. Указ. соч. – С. 127.
[369] Ларо Д. Актуальные налоговые споры в США // Налоговед. – 2012. – № 6. – С. 72.
[370] Демин А.В. Нормы налогового права – С. 50.
[371] Польссон Р. Указ. соч. – С. 71, 121.
[372] Демин А.В. Оценочные понятия в налоговом праве. // Налоговое право в решениях Констит
