Формы соучастия

Форма соучастияпредставляет собой юридически значимый характер участия лиц в совершении преступления. Выделение форм соучастия в уголовном законе (ст. 35 УК РФ) основано на наличии степени взаимной связи соучастников ме­жду собой. Уголовный закон различает четыре формы соучастия в преступлении (ст. 35 УК РФ).

Группа лиц — это соисполнительство двух и более лиц в совершении преступления без предварительного сговора. Совершение преступления группой лиц без всякой предварительной договоренности между собой воз­можно в случаях, когда одно лицо уже начало совершать преступление, а ос­тальные присоединились к нему.

Группа лиц без предварительного сговора – наименее опасная форма соучастия в преступлении, так как ее участники специально не оговаривают время начала совершения преступления, способ, который облегчит им доведение преступления до конца и позволит достичь желаемого результата.

Соучастие без предварительного соглашения включает все случаи участия в преступлении, когда согласие в поведении соучастников возникло в процессе совершения преступления (например, при изнасиловании один соучастник просит другого не давать потерпевшей сопротивляться, что последний и выполняет). Ситуация не меняется, если другой соучастник присоединяется точно таким же образом к изнасилованию по своей инициативе и при отсутствии просьбы в указанном содействии (молчаливое соглашение).

При «присоединении» других лиц к преступным действи­ям, начатым одним лицом, обязательно должна быть установлена общность умысла лиц на достижение одного и того же преступного результата.

При совершении преступления группой лиц все соучастники так или иначе выполняют объективную сторону преступления, являясь соисполни­телями преступления. При этом не обязательно, чтобы каждый из соиспол­нителей полностью исполнил объективную сторону преступления.

Преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору, имеет место в случаях, когда установлена договоренность о совершении преступ­ления между двумя и более субъектами до начала исполнения объективной стороны преступления. Форма такой договоренности может быть различной (например, жестовая, словесная, письменная и др.).

В группе лиц, совершивших преступление по предварительному сговору, могут иметь место как соисполнительство, так и распределение ролей меж­ду соучастниками.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору предполагает реализацию предварительной договоренности о совершении преступления как минимум двумя субъектами, т.е. участие двух и более лиц при выполнении объективной стороны заранее оговоренного преступления.

В случае, когда заранее оговоренное преступление выполнено одним лицом, признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору также не вменяется.

Организованная группа как более опасная форма соучастия имеет место, если установлены следующие ее признаки:

1) формальный признак наличия заранее объединившихся двух и более объектов для совершения одного или нескольких преступлений.

2) оценочный признак устойчивости, то есть стабильность, постоянство состава группы.

Вывод о наличии устойчивости, как правило, обос­новывается длительностью либо многоэпизодностью преступной деятельности, однако уголовный закон допускает совершение организованной груп­пой и одного преступления при доказанности особой тщательности подго­товки к его совершению.

Преступление признается совершенным орга­низованной группой, все ее участники признаются исполнителями преступ­ления вне зависимости от фактического участия в совершаемом преступле­нии

Преступления, совершенные преступными организациями - самые опасные среди всей массы преступлений.

Преступной организацией признается сплоченная организованная группа, созданная для совершения тяжких и особо тяжких преступлений.

Признаками преступного сообщества (преступной организации) являются:

1) формальный признак нацеленности на совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Создание такого сообщества (организации) и участие в нем само по себе является оконченным преступлением (ч.1 ст. 210 УК РФ);

2) оценочный признак сплоченности, которую образуют следующие элементы: жесткая организационно-управленческая структура; ус­тойчивый, планируемый, законспирированный характер деятельно­сти; нейтрализация социального контроля (например, через подкуп чиновников); экономическая деятельность с использованием труд­ностей экономики: совмещение нелегального и легального бизнеса: распространение своего влияния на определенной территории; за­ранее планируемое преступное поведение.

§6. Ответственность соучастников. Эксцесс исполнителя.

Ст. 34 УК предусматривает общие основания ответственности соучастников. Часть 5 ст. 35 УК оговаривает особенности ответственности организаторов преступного сообщества и его участников. Согласно ч. 1 ст. 34 УК «Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью участия каждого из них в совершенном преступлении». Что касается соисполнителей, то они отвечают по одной статье УК за совместно совершенное ими преступление. Все остальные соучастники отвечают по той же статье Особенной части УК, но со ссылкой на ст. 33 УК.

УК РФ особо предусматривает пределы ответственности соучастников при наличии признаков неоконченного преступления. Часть 5 ст. 34 УК предусматривает: «В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления».

Добровольный отказ соучастников подробно регулируется ст. 31 У К. Часть 1 ст. 31 УК считает добровольным отказом: «... прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца». В ч. 2 названной статьи сказано, что лицо не подлежит уголовной ответственности, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Здесь речь идет об исполнителе преступления. Он может отказаться от преступления, просто прервав его осуществление либо не начиная последнее. Отказ должен быть окончательным и бесповоротным, а не временным прерыванием преступной деятельности. Что же касается добровольного отказа других соучастников преступления, то к сказанному следует добавить: особенности добровольного отказа соучастников зависят от того, что их действия совершаются, как правило, до начала исполнения преступления. Вследствие этого и добровольный отказ их возможен до либо в самый начальный момент деятельности исполнителя, т. е. всегда до наступления преступного результата. Дело в том, что при добровольном отказе соучастников мы сталкиваемся с положением, которое возникает при добровольном отказе от оконченного покушения. Но добровольный отказ при оконченном покушении возможен в весьма ограниченных случаях и при соблюдении некоторых условий. Они указаны в ч. 4 и 5 ст. 31 УК:

4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными своевременно предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца.

Пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые им меры могут быть признаны смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Что касается характера деятельности организатора и подстрекателя при добровольном отказе, то она должна быть всегда активно направлена на предотвращение преступления. Добровольный отказ пособника может выразиться в бездействии в том случае, если он пообещал предоставить исполнителю орудия или средства для совершения преступления, но не сделал этого.

Особо регулирует уголовный закон вопросы ответственности соучастников при эксцессе исполнителя. Термином «эксцесс» обозначается обычно крайнее проявление чего-либо. Эксцессом исполнителя признается совершение преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников (ст.36 УК РФ).

Существует несколько разновидностей эксцесса исполнителя, когда последний: а) вместо одного (задуманного) преступления совершает абсолютно другое (например, вместо разбоя – убийство); б) вместо задуманного преступления совершает это же преступление, но при квалифицирующих обстоятельствах (например, вместо угона транспортного средства, предусмотренного ч.1 ст. 166, - угон при наличии признаков, указанных в ч.4 ст.166 УК РФ); в) наряду с задуманным преступлением совершает иное, не охватываемое умыслом соучастников, преступление (например, кроме вымогательства – еще и изнасилование).

Традиционно в теории уголовного права принято различать в зависимости от степени отклонения исполнителя от состоявшегося между соучастниками соглашения две разновидности эксцесса исполнителя: количественный эксцесс и качественный эксцесс.

При количественном эксцессе возможны два случая. В первом случае исполнитель совершает действия однородного характера, охватывающиеся умыслом других соучастников, но причиняет при этом менее тяжкий, либо более тяжкий вред, чем это было предусмотрено сговором. Например, подстрекатель склонил исполнителя к краже, а исполнитель совершил разбой. В этом случае первый несет ответственность за подстрекательство именно к краже, а исполнитель за совершенный разбой.

Во втором случае – исполнитель совершает преступление с отягчающими обстоятельствами, которые не охватывались умыслом соучастников, например, убийство с особой жестокостью (п. «д» ч.2 ст. 105 УК), о чем не было сговора с другими соучастниками, а поэтому указанное отягчающее обстоятельство не может вменяться в вину остальным соучастникам.

Качественный эксцесс имеет место тогда, когда совершается иное по своей природе преступление, по сравнению с тем, которое предусматривалось соучастниками. При этом возможны различные проявления эксцесса: а) совокупность ранее задуманного преступления с новым общественно опасным деянием; б) полный отказ исполнителя от преступления, согласованного с соучастниками, и замена его новым; в) отказ от начатого преступления и совершение другого, которое не охватывалось умыслом соучастников.

Эксцесс исполнителя не может быть вменен другим соучастникам, так как между их действиями и преступным результатом, возникшем вследствие эксцесса, нет причинной связи; соучастники не содействуют наступлению этого результата. Отсутствует также и вина соучастников, ибо они не предвидели, что исполнитель совершит действия, выходящие за пределы согласованного с ним плана.

При количественном эксцессе действия соучастников только внешне (как бы в целом) находятся в причинной связи с действием исполнителя, но именно та часть действия исполнителя, которая образует эксцесс, стоит вне этой объективной связи. Поэтому соучастники отвечают при эксцессе исполнителя только за те преступления, совершению которых они содействовали и которые охватывались их предвидением.

В случае совершения исполнителем преступления менее опасного, чем предусматривалось соглашением с остальными соучастниками, исполнитель подлежит ответственности за фактически совершенное менее опасное преступление. Лица, пытавшиеся содействовать ему в совершении более опасного преступления, должны отвечать за приготовление к этому преступлению в случае, если оно является тяжким или особо тяжким (ч.2 ст.30 УК РФ).

Эксцесс исполнителя следует отличать от такого изменения согласованной линии поведения, которое не выходит за рамки общего преступного замысла и не влияет на квалификацию преступления. Если исполнитель убийства вместо намеченного использования огнестрельного оружия применит нож, пределы соглашения соучастников по существу не нарушаются.