Виды множественности

Ныне действующему УК РФ известны два вида множественности: совокупность преступлений (ст. 17 УК РФ) и рецидив (ст. 18 УК РФ).

Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

При совокупности субъект совершает несколько преступлений, каждое из которых обладает своими юридическими признаками, что в конечном счете влечет квалификацию содеянного по самостоятельным статьям или различным частям одной и той же статьи УК одновременно.

Важным признаком совокупности выступает то, что виновный еще не был осужден ни за одно из совершенных преступлений. Отсутствие осуждения за совершенные преступления отличает совокупность от рецидива. С изъятием из УК ст. 16 (неоднократность преступления) совокупность может быть образована сочетанием одинаковых, однородных и разнородных преступлений. Например, если субъект совершил кражу имущества (ч. 1 ст. 158 УК), а затем еще одно аналогичное преступление, все содеянное будет квалифицироваться по совокупности двух краж. Совокупность будет также налицо, если виновный после кражи совершит хулиганство. При совокупности, независимо от того, образуют ли ее деяния, охватываемые одинаковыми, разными статьями или различными частями одной статьи, требуется, чтобы эти нормы всегда отражали самостоятельные составы преступлений с собственными санкциями.

При совокупности преступлений все преступные деяния должны быть совершены виновным до вступления приговора в законную силу за любое из них. В противном случае речь может идти лишь о рецидиве, который влечет иные, нежели при совокупности, правовые последствия.

Предназначение совокупности - обоснование ответственности лица за совершение нескольких преступлений, ни за одно из которых оно не было осуждено. В отличие от совокупности как вида множественности преступлений назначение наказания по их совокупности выступает лишь одним из правовых последствий такой множественности.

Теория уголовного права и судебная практика различают два вида совокупности преступлений - реальную и идеальную.

Совокупность квалифицируется как реальная, когда лицо совершает несколько последовательных посягательств, каждое из которых образует самостоятельный состав преступления.

Например, должностное лицо совершает за взятку злоупотребление по службе; браконьер осужден за незаконную охоту и покушение на убийство охотинспектора в связи с выполнением им служебного или общественного долга.

Совокупность налицо и в ситуациях, когда субъект последовательно совершает несколько самостоятельных преступлений, предусмотренных одной и той же статьей УК.

Совокупность признается идеальной, когда субъект одним действием (бездействием) выполняет два или более самостоятельных составов преступления (ч. 2 ст. 17 УК).

Примером идеальной совокупности может быть совершение взрыва в общественном месте с целью подрыва общественной безопасности. Содеянное наряду со ст. 205 УК РФ потребует квалификации по ст. 105 УК РФ (в случае если гибель людей охватывалась умыслом виновных), соответственно, по ст. 111, 112, 115 УК РФ (в случае причинения вреда здоровью различной степени тяжести), а также по ст. 167 УК РФ (в случае уничтожения или повреждения имущества).

Часть 3 ст. 17 УК РФ исключает квалификацию по совокупности при конкуренции общего и специального состава. Если содеянном содержатся признаки преступлений, предусмотренных самостоятельными статьями УК, но эти преступления соотносятся между собой как общий и специальный составы, содеянное должно квалифицироваться лишь по одной статье, предусматривающей специальный состав.

При этом под специальным понимается такой состав, который хотя и совпадает по своим основным признакам с другим составом, охватывающим более широкий круг деяний, но выделен из него законодателем в самостоятельную норму вследствие особенностей, присущих объекту, объективной либо субъективной стороне или субъекту преступления и определяющих его существенно более высокую или низкую степень общественной опасности. Так, например, специальными составами по отношению к составу убийства (ст. 105 УК) является состав посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 318 УК РФ.

Юридическое значение совокупности преступлений заключается в том, что ее наличие свидетельствует о повышенной общественной опасности субъекта и содеянного, следствием чего является особый порядок назначения наказания, предусмотренный ст. 69 УК. Кроме того, в отличие от рецидива, который предполагает квалификацию лишь по одной статье УК, совокупность преступлений требует применения нескольких статей.

Второй разновидностью множественности является рецидив. Рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК).

Рецидив как вид множественности преступлений характеризуется тем, что лицо, осужденное за ранее совершенное умышленное преступление, при наличии у него судимости совершает новое умышленное преступление. УК в ст. 18 оформил неизвестный прежнему уголовному законодательству самостоятельный вид множественности - рецидив преступлений.

Факт совершения лицом нового умышленного преступления после применения к нему мер уголовно-правового воздействия означает повышение общественной опасности содеянного и как следствие влечет за собой соответствующую реакцию в виде возможности назначения более суровых мер уголовного наказания и особо строгих условий его исполнения.

Согласно прямому указанию закона (ч. 4 ст. 18 УК) не учитываются судимости:

1) за умышленные преступления небольшой тяжести;

2) за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

3) за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также

4) снятые или погашенные в порядке, предусмотренном ст. 86 УК.

Рецидив как проявление множественности преступлений делится на несколько видов. Уголовный кодекс подразделяет рецидив на простой, опасный и особо опасный (ст. 18 УК РФ).

Опасный рецидив предусмотрен ч. 2 ст. 18 УК. Он присутствует:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

Осуждение к реальному лишению свободы означает, что к лицу не применялись условное осуждение или отсрочка исполнения приговора. Само лишение свободы может быть как срочным, так и пожизненным;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В данном случае вид конкретного наказания, определенного приговором суда за последнее тяжкое преступление, значения не имеет. Однако закон специально оговаривает, что при предшествующем осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления субъекту приговором определялось именно реальное лишение свободы. Если же другое наказание (исправительные работы) было заменено на лишение свободы, то оснований для признания опасного рецидива нет.

Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Суд, рассматривая вопрос о признании особо опасного рецидива, не учитывает ныне данные о личности виновного, мотивы, степень осуществления преступных намерений, характер участия в совершении преступления. Он принимает в расчет только фактическое наличие (набор) судимостей, предусмотренных ст. 18 УК.

Приняв последнюю редакцию ст. 18 УК РФ, законодатель допустил пробел, который нуждаются в устранении. Так, ст. 18 УК РФ не дает ответа на вопрос: какой вид рецидива должен определить суд в отношении лица, совершившего особо тяжкое преступление, если оно ранее было осуждено за тяжкое преступление? Обратная последовательность предполагает наличие особо опасного рецидива, в то время, как такого сочетания нет даже в опасном рецидиве. Практика пошла по пути восполнения данного проблема исходя из систематического толкования данной нормы, в связи с чем «неучтенное» сочетание квалифицирует как особо опасный рецидив.

Установление в действиях лица рецидива имеет существенное значении для решения вопроса о его ответственности и наказания.

Так, при рецидиве исключается освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим или деятельным раскаянием (ст.ст. 75 и 76 УК РФ); рецидив признается обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ); предполагает применения правил назначение более сурового наказания (ст.68 УК РФ); влияет на выбор вида исправительного учреждения при назначении наказания в виде лишения свободы (ст.58 УК РФ).

§3. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

В соответствии с действующим законодательством преступлением признается деяние, обладающее рядом признаков, к числу которых относятся общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Причем, только обязательное наличие всех из них свидетельствует о наличии преступления. Вместе с тем, в практической деятельности не редки случаи, когда деянием, внешне схожим с преступлением, причиняется вред охраняемым законом интересам, однако само деяние при этом преступлением не является. Причиной тому – отсутствие в содеянном такого признака преступления, как общественная опасность. Более того, в большинстве случаев поведение лица носит общественно – полезный характер. К таким действиям, например, можно отнести защиту от противоправных посягательств интересов личности, общества, государства, задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, совершение общественно опасного деяния под влиянием физического и психического принуждения, совершение действий, сопряженных с риском в общественно-полезных целях, исполнение лицом приказа, повлекшее причинение вреда охраняемым законом интересам. Природа такого поведения может иметь различный характер (отношения соподчинения, непреодолимая сила, научный прогресс и т.д.), но при этом их объединяет одно – все они поощряемы либо социально одобряемы государством, а вследствие этого уголовная ответственность за их совершение исключается.

В Уголовный кодекс данные деяния вошли под названием «Обстоятельства исключающие преступность деяния». Существует семь видов обстоятельств, исключающих преступность деяния это: 1) необходимая оборона (ст. 37 УК РФ); 2) причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ); 3) крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ); 4) физическое или психиче­ское принуждение (ст. 40 УК РФ); 5) обоснованный риск (ст. 41 УК РФ); 6) исполнение приказа или распоряжения (ст. 41 УК РФ).

В отличие от случаев освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, предусмотренных ст. ст. 75-78 УК РФ, данные обстоятельства характеризуется причинением вреда правоохраняемым интересам при отсутствии преступности деяния, что свидетельствует об отсутствии самого основания уголовной ответственности как такового.