А это-то зачем. В чем смысл. Убрать. Все поместить на одном Рисунке. У нас бумага нужна будет для более важного

В требовании 4.4 (????? Что это такое????) указано, что предоставляемая площадь на одно рабочее место пользователей ПЭВМ с ВДТ на базе электроннолучевой трубки (ЭЛТ) должно составлять не менее 6 , а на ЖК – 4,5 . В кабинете несмотря на то, что пользователь ЭЛТ довольно близко располагается к одному из пользователей ЖК, данная ситуация компенсируется размерами помещения. Откуда площадь на пользователя ЭЛТ приходится как 3,4м*1,8м=6,12 , что превышает минимальные 6 ; а площади пользователей ЖК 6,25 и 7,2 соответственно, что превышает минимальные 4,5 . Данная ситуация представлена на Рисунке 4.3.

Это тоже совершенно плохо понимаемый набор фраз. Я так ничего и не понял. Чего проще: норма такая-то, фактически – столько. Сравнили, делаем вывод. Написать четко, ясно, конкретно. Не нужно писать пустых общих фраз. На это нет времени.

Убрать

Рисунок 4.3 – Анализ площадей АРМ с ВДТ

Тоже убрать. Все размеры и схемы поместить на одном рисунке 4.1. На рис. 4.2 можно дать вид сбоку на рабочее место, как я говорил с января.

Нарушается требование 4.5, где рекомендуется отделка интерьера с диффузно-отражающим материалом, причём такого материала нет (всякий предмет обладает тем или иным уровнем диффузии, когда мы говорим, что его нет, это означает, что он настолько мал, что можем им пренебречь или он попросту не соответствует минимальным нормам).

Положительных моментов можно выявить немало, одно из них – это удовлетворение требованию 4.7 к помещениям по установлению защитного заземления в кабинете.

Это тоже совершенно плохо понимаемый набор фраз. Я так ничего и не понял. Чего проще: норма такая-то, фактически – столько. Сравнили, делаем вывод. Написать четко, ясно, конкретно. Не нужно писать пустых общих фраз. На это нет времени.


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: