Нарушение неприкосновенности жилища как основание компенсации морального вреда - коллизии законодательства и судебной практики

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются ГК РФ в пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.[13]

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Таким образом, категория морального вреда получает свое развитие в нормах действующего законодательства, что является необходимым и достаточным основанием для компенсации морального вреда в случае нарушения этого нематериального блага.

Верховный Суд РФ исключил из перечня нематериальных благ такую существенную категорию, как неприкосновенность жилища.

Данное право является имущественным, то в действие вступает норма ст. 1099 ГК РФ, в соответствии с которой моральный вред при нарушении имущественных прав компенсируется только в случаях, прямо предусмотренных законом. В системе действующего законодательства не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение неприкосновенности жилища ни самостоятельно, ни в комплексе защиты жилищных прав гражданина.

Судебная практика также не знает случаев компенсации морального вреда ни при совершении преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ, ни при совершении преступлений, предусматривающих ответственность за совершение преступления при наличии квалифицирующего признака проникновения в жилище, хотя очевидным является, что в данном случае нарушается нематериальное благо гражданина, его право на неприкосновенность жилища.

Между тем в соответствии со ст. 25 Конституции РФ неприкосновенность жилища является личным правом и свободой гражданина.

Нормы международного права также рассматривают данное благо как нематериальное. В соответствии со ст. 12 Всеобщей декларации прав и свобод человека (1948 г.) никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.

В соответствии со ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод:[14]

1. Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

2. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Основание компенсации морального вреда за нарушение нематериального (или материального в предусмотренных законом случаях) блага состоит из следующих элементов:[15]

- личного неимущественного или иного нематериального блага;

- вида телесного и эмоционального состояния (физические и нравственные страдания), вызванного нарушением;

- правонарушения, вызвавшего указанные состояния;

- юридического акта в уголовном судопроизводстве, признающего лицо потерпевшим, т.е. находящимся в состоянии физического и нравственного умаления принадлежащих ему неотчуждаемых благ.

Состав правонарушения (в том числе вина правонарушителя), физические и нравственные страдания, причиненные в результате правонарушения, иные обстоятельства правонарушения, усиливающие степень страданий.

Определение нравственных страданий как синонима морального вреда является не совсем точным, т.к. нравственность является этической категорией, тогда как человек, при нарушении его права, находится в состоянии эмоциональных, т.е. душевных страданий, нравственные же страдания следует отнести к другой этической категории - совести, т.е. к оценке собственных поступков.

Неприкосновенность жилища - один из элементов свободы личности, которая обеспечивается рядом материальных и правовых гарантий. К числу материальных гарантий относится не только реальное право на жилище, но и создание таких жилищных условий, которые позволили бы гражданину оградить свою личную жизнь от постороннего вмешательства. К правовым гарантиям неприкосновенности жилища относится, с одной стороны, ограждение от незаконных вторжений в жилище, с другой стороны, обеспечение законности в предусмотренных законодательством случаях ограничения этого права.[16]

Таким образом, юридическое и семантическое содержание данного понятия выявлено с достаточной полнотой, данное благо является одним из элементов такого неотчуждаемого блага, как свобода личности, и нарушение его следует расценивать как причинение вреда самому лицу, а не жилищному объекту; вред, причиняемый самому жилищному объекту, будет являться имущественным, а вот переживания, связанные с вторжением в жилище, образуют вред моральный, степень его зависит от конкретных обстоятельств причинения вреда.

Неприкосновенность жилища в этом случае рассматривается как форма свободы, объективированная в материально существующей вещи; сама вещь в этом случае неразрывно связана с личностью гражданина и определяется его правовым положением, а неприкосновенность выступает не только как юридическая гарантия свободы личности, но и как момент реализации этой свободы. Таким образом, следует внести ясность в правоприменительную (судебную) практику, связанную с компенсацией морального вреда за нарушение данного права.