Вопросы и упражнения. 1. Каковы эвристические особенности деятельности следователя, прокурора и судьи в процессе квалификации преступлений?

1. Каковы эвристические особенности деятельности следователя, прокурора и судьи в процессе квалификации преступлений? В чем состоят сильные и слабые стороны использования логических программ и неформальных эвристических приемов?

2. Постройте логическую программу квалификации преступления, которое вы расследовали в последний раз (рассматривали в суде, изучали в вузе). Используйте эту программу для квалификации других преступлений той же категории.

3. На материалах какого-либо конкретного уголовного дела перечислите все версии о квалификации, возникавшие, судя по материалам этого дела, в процессе расследования и рассмотрения его в суде. Не были ли упущены при этом некоторые версии квалификации, для которых, по вашему мнению, были основания в материалах дела? Как бы вы проверили эти версии?

4. Сформулируйте по возможности наименьшее число вопросов, отвечая на которые словами "да" или "нет", можно провести

разграничение между убийством и причинением смерти по неосторожности. Расположите эти вопросы в наиболее экономной последовательности. Соответствует ли эта последовательность тому порядку получения и фиксации доказательств, который обычно встречается в делах об убийстве?

5. С какими способами хищения должностными лицами имущества (ст. 160 ч. 2) вы встречались в вашей юридической практике или знаете о них по литературе? Исчерпывают ли они все возможные способы хищения, предусмотренного этой статьей? Если нет, то какие еще способы хищения, по вашему мнению, возможны в рамках диспозиции этой статьи?

6. Влияют ли на практическую деятельность следователя и суда по квалификации преступлений уровень юридических знаний и психологические особенности других участников процесса? Имеет ли значение и какое именно уровень организации труда в органах юстиции? Объем применения технических средств при расследовании преступлений и рассмотрении их в суде? Другие факторы (какие именно)?

ГЛАВА VII

КОНКУРЕНЦИЯ НОРМ

Мы рассмотрели основные приемы и методы выбора уголовно-правовой нормы в тех случаях, когда имеется достаточно четкое разграничение между составами преступлений, предусмотренными несколькими нормами. Однако есть и такие случаи, когда в содеянном одновременно устанавливаются признаки двух или более составов преступлений. Это — конкуренция уголовно-¹ правовых норм и совокупность преступлений.