Часть 5. (Практические выводы с точки зрения политики США)

Суммируя сказанное, можно сделать вывод, что мы имеем дело с полити­ками, фанатично утверждающими, что с США не может быть достигнут по­стоянный модус вивенди, считающих, что желательно и необходимо подры­вать внутреннюю гармонию нашего общества, разрушать наш традиционный образ жизни, ликвидировать международное влияние нашего государства, чтобы обеспечить безопасность советской власти. Эта политическая сила имеет в своем полном распоряжении энергию одного из величайших в мире народов, ресурсы богатейшей страны и основана на глубоких и мощных те­чениях русского национализма. Кроме того, она обладает обширным разви­тым аппаратом для влияния в других странах, аппаратом, являющимся пора­зительно гибким и многообразным, которым руководят люди, чей опыт и на­выки в области подпольных методов не имеют равных в истории. В отличие от нас, для нее обширный фонд объективных знаний о человеческом общест­ве не является фактором, с которым постоянно соотносится и реформируется мировоззрение общества. Допускаю, что это неприятная картина. И то, как поступать в отношении этой силы, является, несомненно, величайшей про­блемой, с которой мы когда-либо сталкивались. Ее решение должно быть целью всей нашей общей политической работы в настоящее время. К ней следует подходить с такой же тщательностью и осторожностью, как к реше-[19] нию крупнейшей стратегической проблемы в ходе войны, прилагая, если не­обходимо, не меньше усилий в том, что касается планирования. Я не могу предложить здесь ответы на все вопросы- Но я хотел бы заявить, что в наших силах решить данную проблему, причем не скатываясь к какому-либо общего военного конфликту. И в поддержку этой убежденности я хотел бы привести некоторые соображения более оптимистического характера:

1. Советская власть, в отличие от власти в гитлеровской Германии, не яв­ляется ни догматичной, ни склонной к авантюрам. Она не действует на осно­ве установленных планов. Она не рискует без необходимости. Будучи невос­приимчивой к логике разума, она очень чувствительна к логике силы. По этой причине она может легко отступить и обычно так и делает, если сталкивается с сильным противодействием. Следовательно, если противник обладает дос­таточной силой и ясно показывает свою готовность прибегнуть к ней, ему редко приходится делать это. При надлежащем подходе к возникающим си­туациям исключается разворот событий, связанный с потерей престижа.

2. В сравнении с западным миром в целом Советы все еще остаются зна­чительно более слабой силой. Следовательно, их успех будет зависеть от ре­ального уровня сплоченности, твердости, и энергичности, которого сможет достичь западный мир. В наших силах повлиять на это.

3. Успех советской системы, как формы внутренней власти, еще оконча­тельно не доказан. Ей надо еще продемонстрировать, что она может выдер­жать важнейшее испытание последовательной передачи власти от одного ли­ца или группы лиц другой. Первая такая передача произошла в связи со смер­тью Ленина, и ее последствия потрясали советское государство в течение 15 лет. Вторая передача состоится после смерти Сталина или его ухода в отстав­ку. Но даже это не будет последним испытанием. В связи с недавней террито­риальной экспансией советская внутренняя система будет испытывать допол­нительные напряжения, которые в свое время были тяжким бременем для царизма. Мы убеждены, что никогда со времен гражданской войны русский народ в своей массе эмоционально не был более далек от доктрин коммуни­стической партии, нежели сейчас. Партия в России стала сейчас величайшим и, на данный момент, чрезвычайно успешным аппаратом диктаторской вла­сти, однако она перестала быть источником эмоционального вдохновения. Таким образом, не следует считать доказанными внутреннюю прочность и эффективность советской власти.

4. Вся советская пропаганда за пределами советской сферы влияния явля­ется в основном негативной и деструктивной. Следовательно, ей относитель­но легко будет противопоставить любую разумную и действительно конст­руктивную программу. По этой причине, я думаю, мы можем подойти спо­койно, с легким сердцем к решению проблемы о том, как поступать в отно­шении России. В связи с чем я хотел бы в заключение сделать следующие замечания: [20]

1). Нашим первым шагом должно стать признание характера движения, каким бы оно ни было. Мы должны изучить его с той же смелостью, беспри­страстностью, объективностью, решимостью не поддаваться на эмоциональ­ные провокации, с которыми врач изучает непослушного и неблагоразумного пациента.

2). Мы должны обеспечить знание нашей общественностью реального положения дел в России. Значение этого невозможно переоценить. Одна пресса не может этого сделать. Это в основном должно делаться правительст­вом, которое, конечно, обладает большим опытом и лучше информировано о всех практических делах. Здесь нас не должна сдерживать неприятность кар­тины. Я уверен, в нашей стране сегодня было бы намного меньше истерично­го антисоветизма, если бы реалии их жизни были лучше поняты нашим наро­дом. Нет ничего более опасного или более ужасного, нежели неосведомлен­ность. Кто-то может сказать, что активное информирование о наших трудно­стях с Россией неблагоприятно скажется на русско-американских отношени­ях. Однако я не вижу, чем мы рискуем. Наши интересы в этой стране, даже если начнутся демонстрации в поддержку нашей дружбы с русским народом, невелики. У нас здесь нет капиталовложений, которые надо охранять, факти­чески нет торговли, которую можно потерять, практически нет наших граж­дан, которых надо защищать, и мало культурных контактов, которые надо сохранять. Наш единственный интерес заключается не в том. что мы имеем, а в том, на что мы рассчитываем; и я убежден, что у нас будет больше шансов добиться осуществления наших надежд, если наша общественность будет информированной и если наши отношения с русскими будут базироваться на реалистичной основе.

3). Многое зависит от здоровья и энергичности нашего собственного об­щества. Мировой коммунизм похож на болезнетворного паразита, который питается лишь от больных тканей. Каждая смелая и острая мера, направлен­ная на решение внутренних проблем нашего общества, на укрепление уве­ренности в наших собственных силах, дисциплины/морального духа нашего народа, является дипломатической победой над Москвой, которая стрит ты­сяч дипломатических нот и совместных коммюнике. Если мы не сможем из­бавиться от фатализма и безразличия к недостаткам нашего общества, то этим воспользуется в своей внешней политике Москва.

4). Мы должны разработать и выдвинуть перед другими нациями значи­тельно более позитивную и конструктивную картину мира, нежели та, кото­рую мы выдвигали в прошлом. Недостаточно лишь призывать людей разви­вать политические процессы, подобные нашим. Многие народы, по крайней мере в Европе, устали и испуганы опытом прошлого, они больше заинтересо­ваны в безопасности, чем в том, чтобы взять на себя ответственность. Мы должны находиться в лучшем положении, чем русские, чтобы дать пример. И если не сделаем этого, то обязательно сделают русские. [21]

5). Наконец, мы должны уверенно придерживаться наших собственных методов и концепций организации человеческого общества. В конце концов, наибольшая опасность, с которой мы можем столкнуться при решении про­блемы с советским коммунизмом, заключается в том, что мы можем стать такими же, как те, кому противостоим.

Источник: Проблемы войны и мира в XX веке. Хрестоматия. Т.1.

Нижний Новгород. 1996. С. 238-245.