Восток (Киренаика)

В Бенгази продолжаются вялоте­кущие переговоры между предста­вителями Каддафи и представите­лями племен и других сил на вос­токе страны, пока не дающие кон­кретных результатов. С другой стороны, США и Великобритания продолжают усиливать свое дав­ление на оппозиционный Восток – к берегам Ливии и на Мальту стя­нуты силы американского ВМФ и ВВС. Однако, даже эти беспреце­дентные меры давления, до сих пор не привели к серьезным ре­зультатам. Главное, это самопро­возглашенное правительство не имеет никакой реальной власти – оно столь же виртуально, сколь и описанные западными СМИ «бом­бардировки жилых кварталов». От­носительный порядок в Бенгази и других городах востока страны обеспечивает само население, за­щищающее свои кварталы от ма­родеров.

Американцев здесь никто не ждет. Даже ряд оппозиционеров высказались против интервенции, заявив, что Ливия должна сама решить свои проблемы. Люди бо­ятся повторения бомбардировок 1986 г., когда авиация США бом­била Триполи и Бенгази – это были не «виртуальные», а вполне ре­альные «бомбардировки жилых кварталов». Из Бенгази все чаще звонят в Триполи и просят «взять их обратно». Однако ливийское ру­ководство продолжает придержи­ваться взятой с самого начала так­тики невмешательства в дела Ки­ренаики и неподавления оппози­ции. Каддафи ждет, когда неста­бильность надоест местному насе­лению и жители региона сами на­ведут у себя порядок – или обра­тятся за помощью к Триполи.

Если бы не было иностранного вмешательства, дело, вероятно, этим бы уже и кончилось. Большая часть населения даже на Востоке, по-прежнему, поддерживает Кад­дафи, но они сидят по домам, а различные вооруженные «пов­станцы», поддерживаемые Запа­дом, надеются с его помощью при­дти к власти и захватить нефтяные объекты. Еще в конце февраля на побережье в районе Бенгази и Ад­ждабии высадились небольшие американские десанты. Однако речь идет не о полномасштабной высадке, а о переброске военных инструкторов для формирования армии «повстанцев». Из банд ма­родеров, увлеченных «револю­цией» юнцов, дезертиров из ли­вийской армии и наемников (егип­тян). Своими силами из этого сброда организовать сколько-ни­будь серьезные силы «оппозицио­неры» не могут.

Кадры «армии оппозиции» в Бен­гази были 2 дня назад любезно предоставлены телезрителям спецкором 1-го канала в Бенгази Ирадой Зейналовой. На плацу пы­талось маршировать несколько де­сятков разношерстно одетых юно­шей. Несмотря на все усилия опе­ратора так скомпоновать кадр, чтобы число «марширующих» ка­залось значительным, показать больше 2-3 десятков человек, чтобы не было видно флангов, ему не удалось. Еще человек 20 по­старше бегали вокруг зенитной ус­тановки, показывали пулеметную ленту и рассказывали, что у них есть не только показанное старое (и ржавое) оружие, но и новейшая техника. Эта допотопная зенитка постоянный и любимый персонаж всех фото/телесъемок «сил оппо­зиции». И. Зей­налова поведала миру, что под контроль оппозиции перешло «главное нефте и газохранилище Бенгази». При этом был показан большой огороженный сеткой двор и лента транспортера, по которой двигались кривые и ржавые 20-литровые газовые баллоны, а также стоящие за ними в очереди люди. Кто бывал в Бенгази, хорошо знает этот пункт выдачи газовых баллонов (центрального газоснабжения там нет). Кто не бы­вал – все равно не может не по­нять, что это вряд ли главное нефтехранилище.

В том же стиле выступает и спецгруппа РТР. Евгений Попов в утреннем выпуске 05.03 показал «армию повстанцев», отправляющихся штурмовать Рас-Лануф. На общей молитве перед боем в ее рядах оказалось десятка два человек. За­тем «колонна джипов» выступила в поход – показали 2 машины, мак­симум по 10 человек в каждой. За­тем бой. Показан взрыв мины или гранаты (не ясно где). «Повстанцев встретил огонь из десятков ство­лов» – где-то вдали слышна одна автоматная очередь. Затем «пов­станец» сообщает, что у войск Каддафи «новейшее оружие» – вдали слышна вторая автоматная очередь. Второй раз показан тот же взрыв, что и в начале «боя». «Войска повстанцев бегут», но не­которые «сумели закрепиться в пустыне» – показаны пассажиры одного джипа, сидящие за барха­ном. И еще – «повстанцы обстре­ливают Рас-Лануф из зенитных ус­тановок». Потом – госпиталь, куда «поступают десятки раненых» – показана одна «скорая», в сле­дующем репортаже коллег – один раненый. Занавес.

Далее идут устные сообщения о десятках жертв в «гражданской войне». Показывают «демонстра­ции в Триполи» – несколько десят­ков парней двигаются по улице. Эти кадры уже показывали раньше – они давно опубликованы в Ин­тернете и были сняты 20 февраля. А в следующем новостном сюжете – демонстрации в мирной и благо­получной египетской Александрии. Вот здесь мы видим другое: заби­тая людьми площадь и прилегаю­щие улицы, десятки тысяч собрав­шихся… Похоже, нас держат за полных дураков?

Мой комментарий: Обратите внимание, что Каддафи применяет «метод «Мубарака». Не подавлять волнения, а дать «революции! по­жрать саму себя. О том, как прези­дент Египта Мубарак первым при­менил этот метод на практике, я пи­сал месяц назад. «Что скажут ми­тингующие, если вернувшись вечером домой, они увидят свой дом разграбленным? Нужна им та­кая «демократия»? Толпа устает от хаоса. Лидии начинают хотеть по­рядка. Создаются отряды само­обороны и стоятся баррикады, но не для защиты от «кровавого ре­жима», а от тех, кто с этим режи­мом борется».

Метод этот очень эффективный. Единственное, что можно ему про­тивопоставить – физическое уст­ранение лидера. Мубарака «впали в кому». Вероятнее всего – отра­вили. Недавно прошла информа­ция об отравлении его сына.

Каддафи нужно очень внима­тельно следить за своим поваром и своим врачом. И за своей охраной. Британ­ские головорезы из спец­службы SAS уже в Ливии. Это те, кто занимается фи­зическим устранением. Именно эти парни убивали ирландцев из ИРА.

«Британское правитель­ство от­казалось подтвер­дить или опро­вергнуть со­общение в британской га­зете о том, что британские во­еннослужащие были за­держаны силами ливийских повстанцев на востоке страны. Газета The Sunday Times сообщила, что сол­даты – до восьми военно­служа­щих элитного спец­подразделения SAS – со­провождали британского дипломата, который на­правлялся на встречу с ли­дерами повстан­цев.

По сведениям газеты, пов­станцы были разгневаны тем, что британцы появи­лись без всякого приглашения, по­скольку любая информация об иностранной по­мощи стала бы пропагандистской победой для ре­жима Каддафи».

Суть такова: если в ближай­шее время англосаксам не удастся лик­видировать Каддафи, над ними в политической элите мира начнут просто смеяться. И новые «дикта­торы», которые по сценариям «цветных революций», должны убегать, поймут, что ведь можно же и сопротивляться. И остаться. А это ставит под угрозу всю гранди­озность англосаксонского замысла по дестабилизации араб­ского и му­сульманского мира с дальнейшим погружением его в хаос.

Что вы вообще можете, Лондон и Вашингтон, если выне можете справитьсядаже с Ливией! Как не смогли справиться с Егип­том.

Поэтому ложь будет только на­растать. Когда слышите новости из Ливии, в первую очередь обра­щайте внимание на ее источник: если это Би-Би-Си или Аль-Джа­зира, можете быть уверены на 99%, что перед вами - ложь.

--------------------------------------------------

= колонка редактора =

ЛЕВАКИ: АГЕНТУРА РЕЖИМА В РЯДАХ ОППОЗИЦИИ

Наша газета уже сооб­щала, что в Красноярском крае создан посто­янно дей­ствующий Координацион­ный Совет левых и национально-патриотических организаций края, оппозиционных правя­щему Рос­сией режиму. Се­годня не только в Краснояр­ском крае, но и в ряде иных регионов страны налажива­ется сотрудничество между рево­люционными коммуни­стами и на­ционал-патрио­тами. Прообразом такой коа­лиции на общероссий­ском уровне была небезызвест­ная «Команда Сибиряка», формиро­вавшаяся вокруг О. С. Шенина и КПСС, некото­рые надежды в этом плане подает также РОТ-ФРОНТ, в состав которого, помимо марксист­ской РКРП-РПК, входит явно не­марксистская АВН.

Ситуация во внесистемной оппо­зиции сегодня близка к критической – ни левые (революционные ком­мунисты и примыкающие к ним структуры), ни национал-патриоты по отдельности не способны ока­зать более или менее заметного воздействия на власть – не говоря уже о том, чтобы отстранить от власти правящую Россией клику олигархов, продажных чиновников и воров в законе. Сама логика борьбы подталкивает нас к этому союзу, способного противостоять, с одной стороны, существующему в стране режиму, непрерывными «реформами» активно подрываю­щему российское общество и раз­валивающему страну и, с другой стороны, «оранжевой коалиции» либералов и национал-либералов – с другой. Ряд совместных акций левых и националистов, проведен­ных в последнее время, говорит о том, что этот союз становится вполне реальным.

Впрочем, как говорил В. И. Ле­нин, «…перед тем, как объеди­няться, надо полностью и оконча­тельно размежеваться». Национа­листы должны отмежеваться от па­тологических антикоммунистов в своих рядах, рассматривающих Ок­тябрьскую революцию как ре­зуль­тат «жидомасонского сго­вора», а коммунистов – в том числе и со­временных комму­нистов без ка­кого-либо исклю­чения – как «аген­тов мирового сионизма», от шови­нистов и национал-либералов, от­вер­гающих многовековой опыт по­строения Русского государ­ства – Российской империи – СССР как государства-со­дружества наро­дов и стре­мящихся замкнуть нашу страну в тесные рамки «госу­дар­ства-нации» (по западному об­разцу!), «России для рус­ских» и только для русских. Понятно, что никакого сотруд­ничества между та­кого рода деятелями и коммуни­стами – даже патриотически на­стро­енными коммунистами – не получится. По определению!

Левые же – и, прежде всего, коммунисты – должны отмеже­ваться от разного рода сектантских группировок ле­вацкого толка – анархистов, троц­кистов, «ортодок­сальных марксис­тов» в стиле Коммунистического Манифеста се­редины XIX века и им подобных. От персонажей, при­оритетом кото­рых является «про­летарская рево­люция» во всем мире, - причем на русский народ – как и на осталь­ные народы России-СССР – им по большому счету плевать (впрочем, некоторым из них на русских вовсе не плевать – эти леваки рассмат­ривают русский народ с его пробу­ждающимся са­мосознанием как чуть ли не глав­ное препятствие на пути чаемой ими «мировой рево­люции»!). Пока мы от этой публики не избавимся – и организационно, и в плане воз­можностей для их публикаций в нашей прессе – единства действий хотя бы с уме­ренными национал-патриотами ожидать не прихо­дится.

Здесь надо сказать сразу, что подобного рода группировки - мар­гинальные социальные образова­ния, представляющие только себя и ни в коей мере не пользующиеся поддержкой населения, - даже столь любимого ими (на словах!) пролетариата. До тех пор, пока Ин­тернет не приобрел в нашей стране массовую аудиторию, их было не видно и не слышно, – ну вылезет на каком-нибудь из наших митингов одинокий троцкист с кри­ками о том, что его кумира репрес­сировал злобный Сталин, - хряснул ледорубом по голове – и все, в общем. Но сегодня вся эта публика вылезла в Интернет и, как стая на­возных мух, облепила все левые (и «окололевые» - по их терминоло­гии) сайты. Мы полагаем – имея все основания для этого – что ле­ваки: анархисты, троцкисты и «ор­тодоксальные марксисты» - явная или используемая втемную аген­тура режима в его попыт­ках пре­дотвратить формиро­вание еди­ного фронта оппо­зиционных патриотических сил – в чем-то подобного тому, что существовал в первой по­ловине 90-х. Своего рода вирус, причем для каждой из воз­мож­ных составляющих этого фронта свой штамм: для на­ционал-патриотов – национал-либералы и шовинисты, для левых – раз­ного рода «ортодок­сальные мар­ксисты», включая троцки­стов. С одной стороны – пещер­ный анти­коммунизм пра­вых, с другой – ле­вацкий космо­поли­тизм и русофо­бия. Одним из по­следствий того, чтобы мы до сих пор не можем найти эф­фектив­ное средство про­тиво­действия этому недугу явля­ется, в част­ности, то, что наи­более талант­ливые теоретики левопат­риоти­ческого толка – С. Кургинян, С. Кара-Мурза, Ю. Мухин, С. Вахи­тов, М. Калашни­ков и др. – как-то не спешат вступать в наши партии, движения и фронты, предпочитая работать в своем собственном ок­ружении. А от­рыв теоретиков оппо­зиции от самой оппозиции – пола­гаю, не надо разжевывать – явле­ние ги­бельное.

В ряде опубликованных в по­следнее время в сети статей та­кого рода персонажам дается дос­той­ный отпор (см. в частности, «Наш ответ Чемберлену» на сайте РКРП-РПК), - впрочем, с нашей точки зрения, недостаточно после­дова­тельный и аргументирован­ный. Надо понять, что нападки – и лева­ков, и национал-либералов – именно на Сталина и сталинцев, – явление далеко не случайное. Сталин и «линия Сталина» - это и символ, и программа, способные объединить здоровые силы оппо­зиции, обрубив деструктивные – как финансируемых США и НАТО «оранжевых», так и вышеупомяну­тых крайних и в национал-патрио­тическом, и в коммунистическом лагере. Отношение к Сталину се­годня – первый признак, если можно так выразиться, политиче­ского здоровья – способности к конструктивным действиям во имя возрождения нашего общества на его традиционной – коллективист­ской (читай – социалистической) основе. СССР, «Советская цивили­зация» - это реальность, во многом еще не утраченная, определяющая нашу жизнь и сегодня.

Что могут противопоставить со­ветскому опыту леваки, интенсивно испражняющиеся в Интернете на Сталина и Сталинский СССР? Пус­топорожнюю болтовню о том, что в СССР не было «истинного социа­лизма»? Ну и где ваш «истинный социализм»? В писаниях ваших ку­миров? В виртуальной реально­сти? Покажите нам хотя бы один успешный (пусть относительно ус­пешный) опыт построения социа­лизма по рецептам Троцкого и ком­пании? По указаниям меньше­виков и других «ортодоксальных мар­ксистов» ХХ века? Где? Когда?

Что, только вонять и умеем – в реальности-то представить нечего?

Ах, «в СССР не было социа­лизма, потому что средства произ­водства находились под контролем бюрократического аппарата»? Это был госкапи­тализм?

Госкапитализм – это сего­дняш­няя Россия, когда круп­нейшие го­сударственные чи­новники – одно­временно и олигархи, крупные соб­ствен­ники. В СССР чиновники могли УПРАВЛЯТЬ принадлежа­щими народу средствами производ­ства, но ни в коей мере не РАСПОРЯЖАТЬСЯ ими бес­кон­трольно – как сейчас. Вы что, ис­кренне не понимаете разницу ме­жду МЕНЕДЖЕРОМ и СОБСТВЕН-НИКОМ? Или прикиды­ваетесь ду­рачками? В любом слу­чае, чести это вам не делает. Да, и где это вы ви­дели ГОСУДАРСТВО без БЮРОКРАТИИ? Может быть, ваш любимый Троцкий, будучи во вла­сти, не плодил бюрокра­тиче­ские структуры? Ну-ну…

Сегодня мы должны сказать четко и ясно – «ортодок­сальный марксизм» ХХ века – это меньше­визм и троцкизм. Мар­ксизм-лени­низм – иная, принци­пиально но­вая стадия в разви­тии коммуни­стической мысли – да, в чем-то опирающаяся на клас­сический марксизм но, с другой стороны, от­бросившая многие его принципи­альные положения!

Какие? Прежде всего, положение о том, что социальная революция возможна лишь тогда, когда пре­дыдущая формация полностью ис­черпает свои производительные способности. Октябрьская ре­волю­ция опровергла это прин­ципиаль­ное положение клас­сического мар­ксизма, а ленин­ско-сталинская теория по­строения социализма в одной, отдельно взятой стране, за­кре­пила.

Во-вторых, нашей револю­цией навсегда отброшен тезис «Комму­нистического манифе­ста» о реак­ционном характере крестьянского социализма (как идеологии уходя­щего в исто­рию класса), о мелко­буржуаз­ном характере кре­сть­янства. Если этот тезис еще как-то приме­ним к крестьянину-единоличнику, то к общине и об­щиннику - неприменим во­все. Земля – основ­ное сред­ство произ­водства кресть­янина – в общине не является объек­том частной собст­венности. И какой же общинник - «мелкий буржуа»? Ах, инвентарь – ча­стный! Это надо ж быть пол­ным кретином, чтобы объявить сле­саря, который идет на работу с собст­венным напильником – «мел­ко­буржуазным элементом»! В 100% крестьянских наказов – и Го­судар­ственной Думе, а в 1917 г. – съез­дам советов – требование о НАЦИОНАЛИЗАЦИИ ЗЕМЛИ, в 67% - о ЗАПРЕТЕ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАБОЧЕЙ СИЛЫ В ДЕРЕВНЕ! Это что ли – сви­детельство «мело­буржу­азности» русского крестьян­ства? Или наоборот – «крестьян­ского коммунизма», пусть «архаиче­ского» (М. Вебер)?

Большевики провозгласили нашу революцию РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯН-СКОЙ (что встретило яростное со­противление «ортодоксальных марксистов» - меньшевиков, а позже – троцкистов). Причем здесь надо отметить, что поддержали большевиков в массе не кадровые пролетарии (те были опорой меньшевиков), а молодые рабочие, выходцы из деревни, носители общинной (читай – коммунистиче­ской) психологии.

Для неграмотных: община = communa (лат.), соответственно коммунист = носитель общинных, коллективистских ценностей и идеалов. Это – к вопросу о НЕМАР-КСИСТСКОМ КОММУНИЗМЕ, само существование которого яро­стно отрицается леваками. Ну да, они приватизировали термин «комму­низм» (где лицензия, кстати?).

Леваки – «ортодоксальные мар­ксисты» - изо всех сил отталкива­ются от того факта, что ВСЕ со­циалистические революции ХХ века произошли в КРЕСТЬЯНСКИХ странах, что их социальной опорой было крестьянство или т.н. «сель­ский полупролетариат» (Куба), живший общинами и потому сохра­нивший мироощущение крестья­нина-об­щинника. Организованный город­ской пролетариат, как пра­вило, поддерживал отнюдь не коммуни­стов – а социал-реформи­стов - со­циалистов и социал-демо­кратов, не ставящих целью пере­ход от ка­питализма к социализму. А знаете почему? Да очень просто – рабо­чий класс совместим с капи­тализ­мом (капиталист не может сущест­вовать без рабочих), а об­щинное крестьянство – нет! Разви­тие капи­тализма (по Марксу!) унич­то­жает крестьянство как класс – и потому крестьянство еще более антикапиталистическая, еще более революционная сила, чем рабочий класс.

Большевики это осознали, хотя бы интуитивно (на разра­ботку пол­номасштабной теории у них вре­мени не хватило), а «ортодоксаль­ные марксисты» XXI века не пони­мают до сих пор. Или не хотят по­нять?

В чем здесь проблема – раз­ра­ботка революционной комму­нисти­ческой теории в ее ленин­ско-ста­линской версии была только на­чата. Поэтому под «марксизмом-ленинизмом» се­годня каждый понимает то, что ему нравится. Молодых «орто­доксов» я всегда спрашиваю об источнике их теоре­тических знаний. Произведения т. Троц­кого? Труды «ортодоксальных марксистов» 20-30-х годов? Офи­циальные советские учеб­ники по марксизму-ленинизму (в редакции т. Суслова и ему по­добных)? Или сегодняшние писа­ния всяких там пригариных, нинан­дреевых, козло­баевых и т.п.?

Работы Маркса? Маркс писал, что пролетарий не имеет отече­ства. У вас нет Отечества? Тогда нам говорить не о чем. Энгельс пи­сал о русских, что они полуазиат­ский народ, стоящий на пути Ев­ропы к прогрессу, - и его надо уничтожить. Вы с этим согласны? Русский народ надо уничтожить? О чем после этого говорить?

Ленин в 1899 г. в «Развитии ка­питализма в России», борясь с на­родниками, писал о «реакционном характере» русской крестьянской общины, о ее грядущем исчезнове­нии - а в 1917-м отказался от мар­ксистского тре­бования о разделе помещичьих земель и подписал декрет о нацио­нализации земли в его эсеровской – народнической – версии в соот­ветствии с требова­ниями «исче­зающих», «реакцион­ных» кресть­янских общин!

Перечисленные выше писания, взятые вместе – составляют ли они цельную не то что научную – хотя бы поли­тическую! – теорию?

Повторюсь: «ортодоксальный марксизм» ХХ века – это мень­ше­визм и троцкизм. Это – либо стремление интегрировать рабо­чее движение в капитализм (пока он не разовьется до нужной ста­дии), либо – тяга к мировой рево­люции любой ценой безотноси­тельно к интересам трудящихся данной страны. В том числе це­ной их фи­зического уничтожения – уничто­жения, в нашем случае, русского народа.

Мы – русские люди, и выжива­ние нашего народа – главное, к чему мы стремимся. Если рус­ского народа через полвека не будет – мне, поверьте, плевать, победит ли мировая революция или нет! Если здесь будут жить одни китайцы… Кстати, им-то ми­ровая революция не нужна, им и так хорошо.

Здесь надо четко расставлять приоритеты – и в стратегии, и в тактике. И не бояться избавляться как от агрессивных недоумков, так и от агентуры, от провокаторов, профессионально изображающих «своих» - «своих» коммунистов или «своих» национал-патриотов.

Гончаров Е. А., председатель Сталинского блока Красноярья,

второй секретарь крайкома КПСС

-------------------------------------------------------

Внимание!

Все номера бюллетеня и документы «Сталинского блока Красноярья»

выложены на страничке