Colonel Cassad. + история и современность =

--------------------------------------------------

+ история и современность =

Экономическая

мера

неосталинизма

Довелось многое и разное читать о «сталинской экономике». Однако заметил и нечто общее, это недо­понимание авторами причины ус­пехов нашей экономики при И.В. Сталине. Идеологические штампы и экономические «законы» не по­зволяют таким аналитикам увидеть «секреты» И. Сталина.

Не только экономическая мысль едина во мнении о том, что по мере развития материального мира человеком, изменяется и сам человек. В этом антропологическая сущность экономики производства и, теоретический аспект ее теории – политэкономии. Вопрос лишь в том, как это происходит и, в какую сторону меняется человек? Тут еще более важно понять и другое, что материя, изменяясь, не спо­собна изменить человека. В этом процессе нужен некий посредник между материей и человеческим духом (его разумом), равный аргу­менту Бога, который и только, спо­собен изменить разум и поведение человека связанного с материаль­ным миром. Вопрос лишь в том, в чем этот аргумент? В свете такой постановки вопроса, утверждение, что «бытие определяет сознание», имеет ту же «ценность», что и че­ховского героя - «лошадь кушает овес».

От философских тонкостей, пе­рейдем к сути вопроса, ответим за­одно и лидеру коммунистов – Г. Зюганову, который проливает «крокодиловы слезы» о неблаго­дарности «пролетариата» к комму­нистам, во время выборов (в ином случае, зачем ему они нужны?).

Возьмем два советских периода, сталинский и после него. Человек поступает рабочим на завод и, ему платят зарплату, «за труд». Вопрос лишь в том, а как?

При Сталине, а он считал себя марксистом, широко применялась прогрессивная система оплаты труда. Например, при перевыпол­нении нормы 100% - платили пол­тора тарифа, при перевыполнении 150% - вдвойне, а при перевыпол­нении 200% - втройне. Даже у за­ключенных рабочих снижался срок наказания в три раза при перевы­полнении норм на 200%. Так пла­тил И. В. Сталин за «рабский труд» человеку труда, а само выражение оставим на совести хрущевцев. Это факт, от которого никуда не уйдешь и, здесь очень важно отме­тить еще, эти «нормы» не трогали. Вопрос лишь в том, где и когда та­кая оплата еще была в мире, в ее истории?

Теперь возьмем послесталин­ский период «социализма»! Многие нам преподносят Хрущёва как че­стного идеалиста, который «хотел как лучше» (по Черномырдину). Но именно с приходом хрущевской от­тепели, с одной стороны, появился лозунг “Наше поколение будет жить при коммунизме”, - а с другой, реальная установка: всем по труду - по затратам времени. Сплошная уравниловка! На практике приме­нялся волевой принцип - при пере­выполнении норм незамедли­тельно срезались расценки за счет пересмотра действующих норм “по достигнутому” в сторону ужесточе­ния. Естественно, это отбивало руки и желание работать. В народе появилось изречение: “Вы делаете вид, что нам платите, а мы делаем вид, что работаем”. Это было по­всеместно, несмотря на важность объектов. (Этот период знаю не понаслышке, а опыту своей работы в производственных цехах заво­дов, оборонной промышленности замечу). «Уравниловка и вал», та­ким образом, достояние «социа­лизма», после Сталина.

Вот и ответ на вопрос Г. Зюга­нову: почему трудовой народ был равнодушен, когда расстреливали Советскую власть. Ибо это была не его власть и, давно!

Вопрос, а «чья» была власть? Ответ есть в газете: «Мне пред­ставился случай изложить свои соображения на эту тему члену Политбюро М.С. Соломенцову (Речь идет о «соображениях» приведенных здесь выше – прим. мое). Он с пониманием от­несся к необходимости стиму­лирования именно результатов труда и отмены различных на­думанных ограничений. Но в конце беседы подытожил: “Все это можно сделать... для блага страны, но... что скажут наши друзья за границей?”. Не забыть мне этих слов никогда. Выходит, что корни были в идеологии, опре­деленной верхушкой власти, с ог­лядкой на заграницу. И чем дальше, тем больше». (В. Зен­ченко, Советская Россия 01.06.96г.).

Так, с болью в сердце, пишет этот автор, известный советский руководитель строек, со многими регалиями и заслугами перед СССР. И до него дошло… Может и до Г. Зюганова дойдет и, поймет, почему вышли на площадь против такого подхода рабочие в г. Ново­черкасске которых расстрелял Н. Хрущев? И что все это началось с того антинародного ХХ – съезда «разоблачителей», разнузданно рушивших не только обществен­ные идеалы, но, прежде всего тру­довые. И результаты которой ос­таются для КПРФ – «историче­скими и …мудрыми»!

Но мы вернемся к нашим «бара­нам» и, зададимся простым вопро­сом: как бы каждый из нас работал при Сталине и при Хрущеве и, по­сле него, впоследствии ведь ни­чего в этой системе не измени­лось? Ответ ясен для нормального человека. В первом случае и удар­ный труд без кавычек, отсюда не­слыханные темпы роста экономики страны, «от сохи, до космоса», со­ответственно и на обеденном столе, как и в остальном как у ра­бочих, так и служащих. А после Сталина? Очереди за …хлебом? Сам стоял мальчишкой.

Представьте себе, как изменя­ется человек труда теперь, в этих, в противоправных для себя, усло­виях? Когда ты должен «сегодня больше, чем вчера, а завтра больше, чем сегодня» производить (забыли лозунг?). А взамен? Уменьшающая как «шагреневая кожа» зарплата через «корректи­ровку норм», на фоне увеличения цен на продукты питания и их ис­чезновение на глазах, с одной сто­роны. С другой, издевательский лозунг: «Нынешнее поколение бу­дет жить при коммунизме!». А что такое этот коммунизм? – «гуляш на каждом столе»! Жи­вем!? Живут, но не мы, а деты, внуки и правнуки Хрущева в …США.

Должен заметить, что ни одной «ошибки» Н. Хрущев, за время правления, не совершил! Ни од­ной! А гениально устроил трагедию и развал страны в виде фарса. То же «вы­каблучивание» на трибуне ООН из того же ряда. Но мы рас­сматриваем в Н. Хрущеве именно его фарс, умалчивая о сущности его поли­тики, положивший начало развалу страны. Этого неосталинисты не должны забыть, тем более про­стить КПСС и его приемникам.

Говоря о величии И. Сталина надо отметить еще одно обстоя­тельство, имеющее не преходящую теоретическую ценность сегодня в экономической теории и в поли­тике. Оно в том, что И. Сталин своим правлением, разрушил ос­новную экономическую аксиому: «Экономический рост и техниче­ский прогресс сами по себе либо создают неравновесие, либо им порождаются», которое домини­рует и сегодня.

Дело в том, что история челове­ческой цивилизации не знает дру­гого роста ни производства, ни технического прогресса (от сохи до …космоса), тем более, одновре­менно, как при правлении И. Ста­лина в СССР. Но «чудо», с точки зрения экономической теории (но не для сталинистов), в том, что ни­какого «неравновесия» при И. Ста­лине не возникло. Более того…

В чем смысл «неравновесия» в экономической теории? В кризисе «перепроизводства» и далее от­сюда безработица и т.д. Было это в СССР при И. Сталине? Конечно, нет! А что дало, вопреки аксиома­тическим(?!) утверждениям теоре­тиков, практика? Рост уровня жизни, образования, здравоохра­нения, науки и др. в «разы». И это при полных прилавках магазинов, по доступной всем цене товарами и продуктами питания. Это с одной стороны.

С другой? Более 200 млрд., пол­ностью обеспеченных товаром, рублей в «фонде накопления»! Разделите, уважаемый читатель 200 млрд. рублей на 200 млн. че­ловек (приблизительная числен­ность народов СССР) и получится ….1000 сталинских рублей на каж­дого жителя включая стариков и детей! Много это или мало было тогда?

За ответом на этот вопрос обра­титесь к еще оставшимся в живых ветеранам и, они ответят вам, что цена самого современного и луч­шего в мире модели автомобиля, сталинской «Победы», составляла …1500 - 1700 рублей. И была дос­тупна каждому.

Здесь не учтено еще одно – зо­лотой запас страны. Когда, расска­зывают, Н. Хрущеву доложили о величине золотого запаса (ясно, что при жизни Сталин этого при­дурка держал подальше от денег), то у того все что осталось на лы­сой голове поднялась дыбом. На­столько это было внушительная величина. Если не ошибаюсь, оно составляло более 2 500 тонн зо­лота, как писал один из очевидцев. Это без ювелирных и художест­венных ценностей, только золота заметим. (Напомню, Горбачев до­вел уже этот запас до 250 тонн, что привело в ужас весь мир).

Осознавал И. Сталин успехи своей экономической политики? Да! Но выразить в экономической теории не смог. И потому, пенял от бессилия «Без теории нам смерть, смерть, смерть…». Что запомнила хрущевская клика и с лозунгом «возврат к марксизму-ленинизму» пошли крушить «по Марксу»…

Теперь вы поймете читатель, почему автор этой публикации – СТАЛИНИСТ.

М. Сулейманов,
Советский Союз!

_________________________

ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ КРЫСЫ АКТИВИЗИРУЮТСЯ!