double arrow

О СМЕРТИ ДВОЙНИКА

Отдадим должное Каддафи, если он действительно погиб, но очень не хочется быть лохом, ко­торого «боевые пи…расы» натов­ских СМИ «разводят» на мутных картинках. Поэтому у меня будет просьба к тем читателям, кто эту просьбу сможет выполнить, но об этом дальше.

Итак, о смерти полковника.

Начнем с его исчезновения. Каддафи перестал появляться на экране сразу же после взятия кры­сами Триполи. Однако, крысы уж очень были заинтересованы в его смерти, поэтому, если бы Каддафи при захвате столицы был убит, то они об этом раструбили бы немед­ленно. Причина, по которой крысам была очень важна смерть Кад­дафи, понятна – персонально на нем завязано очень много в ливий­ском сопротивлении. Скажем, не­дели две назад прошло сообще­ние, что ПНС провело переговоры с племенем туарегов и туареги со­гласились признать ПНС, но при одном условии – ПНС должен сна­чала убить Каддафи. То есть, по­лучается, что это племя имеет ка­кие-то обязательства лично перед полковником. И кстати, в сводке от 29 октября сообщается, что туа­реги захватили конвой, следовав­ший из Туниса в Триполи, что опять вызывает недоумение – туа­регам не известно, что полковник уже 9 дней, как убит?

Так, что если бы после падения Триполи была возможность зая­вить о смерти Каддафи, то ПНС об этом бы заявил. Вопрос, а как бы крысы узнали о его смерти, если бы сподвижники тайно похоронили Каддафи, не стоит – по голосу бы узнали бы. Ведь после падения столицы, Каддафи регулярно вы­ходил в эфир, а голос является тем, с помощью чего идентифици­руют человека, поэтому крысы (вернее, НАТО) могли по голосу определить, что это не Каддафи, если бы говорил не он. Но раз и крысы признавали, что Каддафи был жив, значит он был жив. Тогда почему Каддафи не показался на экране? Ведь сегодня запись и пе­редача аудиофайла равноценна по сложности передаче видеофайла, но видеозапись выступления Кад­дафи была бы на порядок убеди­тельней. Тогда почему он ограни­чивался записью только голоса? Каковы тут могут быть причины?

Мне ничего не приходит в го­лову, кроме того, что, возможно, Каддафи сам изменил свою внеш­ность, или война ему внешность изменила. Я имею в виду, что он мог быть ранен, и это ранение стало яркой его приметой. Поло­жим, ранение было в лицо или ему ампутировали руку. Это предполо­жение и, возможно, не лучшее, но, согласитесь, в исчезновении Кад­дафи с экранов после падения Триполи, есть что-то не объясни­мое.

Теперь о «смерти» Каддафи 20 октября. Не хочется быть упрямым опти­мистом, но со «смертью» Каддафи и падением Сирта и Бани Валида, ситуация для зеленых не так, чтобы стала уж очень плохой. Главный противник – авиация НАТО – убирается из страны. Крысы вопят, осознавая, что оста­ются одни, готовы на все, чтобы удержать НАТО в Ливии, что и по­нятно – «восставший против Кад­дафи народ» сейчас бегает с пол­ными штанами. Мисрат, к примеру, в панике, ПНС подчиняться не хо­чет и требует отделения от Ливии в отдельное государство.

Что касается «убийства» Кад­дафи, то меня удивила реакция А. Баранова (http://forum-msk.org/material/news/7538717.html) на раскручиваемую с 28 октября в СМИ «новость» о том, что вместо Каддафи, якобы, убит его двойник. Чем может скомпрометировать Каддафи смерть двойника…? Это же не гарантирует бессмертия са­мому Каддафи!

Видимо, Анатолий Юрьевич не в теме, иначе бы он знал, что эта «новость» всего на полсуток мо­ложе новости о смерти Каддафи, и если ее начали раскручивать и СМИ, то это не потому, что хотят десакрализировать Каддафи, а, скорее всего, предусмотрительно готовят почву к объяснению, по­чему убитый Каддафи ожил. Тех, кто не в теме, введу в курс дела.

Буквально через несколько ча­сов после первого сообщения о за­хвате и убийстве Каддафи, после­довали сообщения его дочери, сына Хамиса и сайтов в Алжире о том, что Каддафи жив и на сво­боде. Затем появились и несколько строк аудиозаявления самого Кад­дафи для телевидения Сирии. По­том пошли потоком разоблачения накладок в фильмах о «захвате» и «мученической смерти Каддафи».

Хотя, должен сказать, к этим мутным картинкам, напомнившим мне кадры высадки американцев «на Луну» в Голливуде, у меня особых претензий нет – снято хо­рошо. Единственно, что снимали, судя по всему, очень много дублей, в связи с чем на заднем плане то там, то сям в кадр попадают стати­сты, которым это «убийство Кад­дафи» уже до смерти надоело, и они не обращают на него внима­ния. Но, артист, играющий Кад­дафи, очень хорошо под него за­гримирован, и очень похож на на­стоящего Каддафи.

Однако, по легенде, «убитого Каддафи» тут же перевезли в Мис­рат, где уже детально сфотогра­фировали и выставили на обозре­ние. Так вот, мертвый человек из Мисрата не только не Каддафи, но и не похож на артиста, сняв­шегося в фильме об убийстве Каддафи. Объяснять, почему это не Каддафи, не буду, мой опыт показывает, что тем, кто умеет смотреть, это и так по­нятно, остальным не объяс­нишь. Тем более, что в этом и заключается моя просьба.

Могу я ошибаться? Могу, по­чему нет? Но техника и техно­логия компьютерного дела бы­стро развиваются, и я уже давно слышу о наличии про­грамм, с помощью которых можно идентифицировать че­ловека по портретам. Должны быть и программы, по иденти­фикации людей по голосу.

Нельзя ли их достать или, хотя бы, заинтересовать спе­циалистов провести с их помо­щью опознание Каддафи на ви­део и фотоматериалах, поя­вившихся в связи с его «смер­тью»?

При настоящем развитии тех­ники как-то очень неприятно быть лохом, которого ушлые уроды об­манывают на мутных картинках.

______________________________

= былое и думы =


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



Сейчас читают про: