В Сирии

Текущая обстановка в Си­рии всё больше приобретает черты военного разгрома мя­тежников - причём речь идёт не о локальных, хотя и тяжелых поражениях, а именно о раз­громе - то есть, утраты струк­туры сопротивления.

«Сирийская освободительная армия» СОА (FSA) организаци­онно действует в составе отря­дов численностью от 50 до 200 человек. Однако последнее время большинство сообщений приходит о стычках и боестолк­новениях с группами СОА чис­ленностью 5-10, иногда до 20 человек максимум. Основное направление движения значи­тельного числа боестолкнове­ний происходит в направлении невысоких сирийских нагорий возле городов Джабаль аз-За­вия и Хирбет Эль-Джоуз. Оче­видно, что боевики СОА стре­мятся попасть горные районы северо-запада Сирии и закре­питься в них - однако сирийские горы - не Северный Кавказ, создать базы или даже схроны там весьма проблематично, а преимущество сирийской армии в авиации и вертолётах делает сопротивление в этих местах малоперспективным.

Тем не менее, другие вари­анты еще хуже - на равнинных участках приходится рассредо­тачиваться на мелкие группы без связи и координации (судя по всему, слухи о поставках российской техники и средств радиоэлектронной разведки были верны, и сирийская армия вынуждает отряды СОА дейст­вовать без средств связи и ко­ординации между отрядами). Просачивание в города также мало что дает - так как в насе­ленных пунктах - особенно на севере страны - проходят пер­манентные фильтрационные мероприятия и зачистки.

В этих условиях СОА вынуж­дена переходить к тактике даже не партизанских действий - для этого нужны места базирования - а к диверсионной и террори­стической войне. Несмотря на тяжелое психологическое воз­действие такого вида боевых действий никакой практической ценности диверсии не пред­ставляют. Наоборот, массовое сознание перестаёт видеть в вооруженной оппозиции борцов за свободу, превращая их именно в бандитов.

Собственно, и политическое крыло оппозиции - в первую очередь руководитель СНС Гальюн - похоже, уже отказа­лось от какого-либо прикрытия своей деятельности лозунгами о мирном характере революции. Если вначале речь шла о мир­ных демонстрациях, которых де расстреливает «кровавый ре­жим», то затем было объявлено о праве народа на защиту, по­сле начала терактов было ска­зано об их организации спец­службами - теперь Гальюн уже в открытую призывает к воору­женной интервенции извне.

Характерно, что в сложив­шихся условиях даже страны Запада или то же Марокко, ко­торое совсем недавно вносило в Совбез ООН резолюцию с про­зрачным требованием воору­женного вмешательства, теперь заявляют о невозможности си­лового решения.

Так, 9 марта "...На совместной пресс-конференции мароккан­ский министр сказал: "Мы отвер­гаем любую иностранную ин­тервенцию против Сирии, Лига арабских государств всегда предпочитала политическое ре­шение".

А. Жюппе, в свою очередь, отметил, что, несмотря на то, что ситуация в Сирии "неприем­лема, военные методы не стоят на повестке дня". Видимо, на встрече "друзей Сирии" 2 апреля при­дется довольно серьёзно кор­ректировать позицию этих "друзей" в связи со склады­вающейся обстановкой.

Ставка на мятеж и на соз­дание хаоса внутри страны проваливается. При всех пре­тензиях к режиму Башар Асад пока вполне убедительно до­казывает, что он контроли­рует обстановку и, пожалуй, единственный из арабских лидеров за всё время "Араб­ской весны" сумел начать ра­ботать на опережение. Про­должать наращивать усилия по внутренней дестабилиза­ции в Сирии становится все более малоперспективным - организованное вооруженное сопротивление в наиболее явной форме практически по­давлено, террористическая война не способна достичь ре­шающих целей, а военная ин­тервенция не находит пока со­гласованной поддержки среди «друзей».

До 2 апреля Западу и ЛАГ предстоит придумать как найти какое-то иное решение в скла­дывающейся для них неблаго­приятной обстановке на терри­тории Сирии.

-