Лекция для Боярской Думы

У Гитлера в отношении Рос­сии была установка: наша страна должна была поставлять на Запад сырьё и работать на немецких хозяев. А сегодня За­паду даже наш труд не нужен — только сырьё. С одной стороны, да, Россия веками поставляла в Европу пушнину, кожи, мёд, воск. Бла­годаря русскому лесу, парусам из русского холста и канатам из русской пеньки Анг­лия создала свой знаменитый флот. В 18-19 вв. наша страна была крупней­шим поставщиком зерна для Европы. С другой, уже в 17-м веке на Руси пони­мали, что бо­гатство создается не продажей сырья, а трудом подданных. Важно уметь созда­вать в своей стране рабочие места. Напри­мер, царь Михаил Федорович запретил вывозить по отдель­ности канаты и смолу, разрешив экспорт только смо­леных кана­тов – так была соз­дана россий­ская индустрия ко­рабельной ос­настки. Причем этот совет рос­сийскому царю дал английский посол Джон Меррик. Он прочи­тал Боярской Думе лекцию по теории протек­ционизма (т.е. защите произво­дителя от англ. protect – защи­щать) с приме­рами из торговой политики то­гдашней Англии.

Ещё случай - после войны с Наполеоном был введен крайне низ­кий тариф на им­порт, и в Россию хлынули иностран­ные товары (1819 г.). Наши фабрики стали разоряться, как выра­зился министр фи­нансов Егор Кан­крин: «Этот тариф убил рус­скую про­мышленность». Прави­тельство бы­стро отреа­гировало и подняло по­шлины на зару­бежные то­вары до рекордных 45% (!). И в России снова поя­вилась про­мышленность.

В нашей истории по­стоянно боролись две эти тенден­ции: сырьевая (либе­ральная) и защита соб­ственной экономики (протекционизм). Когда в 19 веке мы были хлебной держа­вой, сто­ронники сырьевой эко­номики уверяли: за хлеб мы ку­пим в Европе станки, па­ровозы. Однако, как только у России обострились отношения с Евро­пой, против нашего зерна были введены высокие по­шлины, бо­лее того – Европа стала заку­пать хлеб в США, Ар­гентине, Уругвае. А Россия ока­залась не удел. Стране была нужна инду­стриализация, кото­рую успешно предприняли при Александре III. Тогда экономи­кой занимались учёные первой величины — Вышнеградский и Менделеев. В это время появи­лись промыш­ленные предпри­ятия, многие из которых суще­ст­вуют до сих пор! Но увы, при моло­дом царе Ни­колае II от протекцио­низма были сде­ланы важные от­ступ­ления, и Рос­сия снова стала сдавать позиции. В итоге Импе­рия вступила в Пер­вую Миро­вую, не имея важней­ших отрас­лей про­мышленности – двига­телестрое­ния, оптики, много чего. Самое обидное, что их можно было иметь, их в по­жар­ном порядке почти создали всего за два-три военных года, но было поздно. Так что сырьём торговать проще, но без произ­водства ни­как не обойдешься.

Сегодня нас уверяют, что мы купим любые технологии за нефтедоллары. Забывая, что нефть имеет свойство заканчи­ваться, её запасы в России не так уж и велики. К тому же цены на нефть могут резко рухнуть, как, например, это произошло в 80-х и 90-х гг. прошлого столе­тия. Невозможно в XXI веке по­строить жизнеспособную эконо­мику только на нефти – так же как и в XIX в. было невозможно построить её на хлебе. Но тут дело вот в чём – даже если мы решим взяться за ум, попыта­емся ввести защитные меры для своей экономики, то не сможем этого сделать. Вступив в ВТО на нынешних условиях, мы отсекаем себе возможность управления собственной эконо­микой. Если мы не будем со­блюдать правил ВТО, нас будут наказывать разорительными штрафами.

Мне возразят, что вместе с вступлением в ВТО мы выйдем на мировой рынок. А что Россия может предложить на мировом рынке? Нефть и газ? Так у нас их и без вступления в ВТО охотно покупают. Недавно к нам приезжала распорядитель Меж­дународного валютного фонда француженка Кристин Лагард, читала лекцию в одном россий­ском университете. И какая-то студентка, дай Бог ей здоровья, прямо спросила: какую пользу принесет нам вступление в ВТО. Лагард честно ответила: экономически – никакой.

А вот минусов очень много – неминуемое повыше­ние цен на бензин (до 1 евро за литр), рост тарифов ЖКХ. Под ударом окажутся заводы по сборке импортных автомобилей, в которые были, кстати, вбу­ханы средства из госбюджета. Убытки грозят нашим произво­дителям свинины, а этим, ме­жду прочим, живут целые ре­гионы – например, Белгород­ская область. Список можно продолжить до бесконечности.