Нафталин

Максим Калашников

БЕЗ КОНЬЯКА И КЛОПОВ
О новой валдайской речи: опять о

Международном

Положении

На Валдае нам прочли лекцию о международном положении. Примерно языком Проханова и Пушкова. Но это – диагноз. А как быть с «курсом лечения»? Попробуем это осмыслить без анекдотов о коньяке и клопах.

ПЕРЕПЕВЫ ТЕМ

ДВАДЦАТИЛЕТНЕЙ

ДАВНОСТИ И

НАФТАЛИН

То, что США, став победите­лями в Холодной войне-1 (1945-1991 гг.), стали полной бякой и учинили в мире хаос, для нас – давно не новость. Об этом можно было прочесть в газете «Завтра» или «Лимонке» 1994 года. И во все последующие годы. С этой частью речи пол­ностью согласен, ибо писал об этом еще в те годы, когда сам ВВП преданно служил Ельцину.

Альтернативой нынешнему беззаконию и беспределу хо­зяев Америки ВВП видит до­вольно смешную вещь: созда­ние «кондоминиума» по управ­лению миром из нескольких ве­ликих держав-региональных ли­деров. На основе модернизации тех институтов, что сложились по итогам Второй мировой. Не­кий аналог «концерта великих держав», что сформировался после Венского конгресса 1815 года (после разгрома Наполе­она) и не сложился после Пер­вой мировой. Что, понятно, об­речено на поражение в очеред­ной раз. США не намерены рас­сматривать РФ как ровню. Эту идею не примет и ЕС: он по­слушно идет за американцами и РФ серьезным партнером не считает. Санкции против Рос­федерации европейцы прини­мают регулярно и отказываться от них не хотят, несмотря на все заклинания Москвы по поводу их пагубности.

Поэтому призывы ВВП падают практически в пустоту и реаль­ного эффекта не возымеют.

Я Ж СВОЙ!

Следующая часть речи – это просто обида. Как же так? Мы тут в Кремле отстаиваем ваши принципы глобализации, либе­рализма и свободы торговли, а вы нас – сапогом в морду? Мы же свои, буржуинские! Мы не собираемся отказываться от за­падных догматов либерализма, а вы (американцы) сами их на­рушаете. А мы все равно будем им следовать. Будем более за­падными, чем сам нынешний Запад!
Оная часть речи ос­тавляет особенно жалкое впечатление. Не звучит ничего по поводу выхода РФ из ВТО, хотя уж и ду­раку должно быть ясно, что сия органи­зация создана для обеспечения амери­канского глобального господства. Наобо­рот, де факто объяв­ляется верность «курсу Гайдара-Чу­байса» и делается намек: «Ребята, а может, помиримся? И чтоб все как прежде стало?» Это резко диссонирует с заяв­ленной «жесткой ан­тиамериканской на­правленностью» спича. Чего стоят все эти «Америка бяка», коли ты собираешься и далее сохранять в РФ тупиковый вари­ант «колониально-сырьевого неолибе­рализма»?

Между тем, ядро капсистемы, Аме­рика, начала войну на экономи­ческое уничтожение РФ. Но ВВП этого словно не видит. Не ус­лышал я от него ничего внят­ного по поводу того, как он на­мерен бороться с тяжелым со­циально-экономическим кризи­сом, в который угодила РФ. Как он намерен вести новую инду­стриализацию и развивать страну, уходя от статуса сырье­вой полуколонии? Опять – одни общие, обтекаемые слова.
Трудно отделаться от впечат­ления, что Сам, словно Горба­чев, убегает от тяжкого труда по спасению экономики собствен­ной страны, уходя во внешне­политические шоу с расчетом на пиар-эффект. Ужасно плохая игра! Какая-то смесь горбачев­ского «нового мЫшления» и во­инственно-мюнхенской речи ВВП 2007 года. Скорее, перед нами – попытка жесткой (напо­ловину) риторикой отвлечь вни­мание от проблем самой РФ, терпящей экономическое бед­ствие. При Горбачеве, знаете, это очень плохо кончилось.
Суть моих претензий к ВВП – не к содержанию антиамерикан­ской части его «проповеди», а в том, что его слова резко расхо­дятся с делами. Антиамерика­низм требует совершенно иного социально-экономического курса и абсолютно иного прави­тельства (как и руководства Центробанка). Путин, как и по­сле речи в Мюнхене-2007, ни­чего здесь менять не собира­ется. А значит, все снова сво­дится к «деланью вида» вели­кой державы.

Повторю свой совет: всегда анализируйте не речи Первого лица, а его реальные дела. То­гда вы получите настоящую об­становку, а не виртуальную кар­тинку.

ОН НЕ ПОНИМАЕТ? ИЛИ ТОЛЬКО ДЕЛАЕТ ВИД?

Следующий смешной момент в валдайской «проповеди» - то, что Америка изображена этакой дурой, что совершает ошибки. Мол, сначала объявляет ислам­ских экстремистов борцами за демократию, а потом они у нее же превращаются в террористов и бандитов. Что Америка, мол, наломала дров в Ираке, Ливии, Сирии, Египте, а до того – в Аф­ганистане. Что она везде якобы по ошибке превращает целые страны в очаги развала, одича­ния и гражданской войны.
Не знаю, считает ли так ВВП ис­кренне или только делает вид, но никаких ошибок США не со­вершают. Они так действуют со­вершенно сознательно. В книге «Мировая революция-2.0» автор этих строк еще в конце 2013 года показал: стратегия новой мировой войны/революции со стороны звездно-полосатых чертей за­ключается в том, чтобы весь мир поджечь и превратить в об­ломки, в хаос. Среди всего этого месива войн и рево­люций Америка должна остаться единственной силой. Единственной сверх­державой. Так реша­ется проблема амери­канского государст­венного долга, про­блема объективного ослабления США и многое другое. Не американская рито­рика, а реальные дела Штатов показывают эту принципиально простую стратегию. ИГИЛ американцам не страшно: оно страшно ЕС, нам, ряду стран Ближнего Востока. Для США «исламское государство» - угроза чисто пропагандист­ская. Варвары не смо­гут создать ни совре­менных ВВС, ни кос­мических систем, ни ракетно-ядерного ору­жия, ни авианосных флотов. Америка от­делена от зоны дейст­вия ИГИЛ океанами, а на русских и европей­цев хозяевам Соеди­ненных Штатов напле­вать. Наоборот, ИГИЛ выгодно Вашингтону, пускай он говорит совершенно иное. Ибо судят по делам, а не по бичеванию воз­духа языками.
Американцы внаглую манипу­лируют темной массой ислам­ских фанатиков и намеренно раздувают всякие революци­онно-демократические «весны», переходящие в кровавые граж­данские войны.

Если Путин этого не понимает – плохо. Если только делает вид, что не разумеет – не лучше. Ибо сказать об этом с государственной трибуны – единственный шанс досту­чаться до мозгов европейцев.

А ТЫ КТО ТАКОЙ?

Ну хорошо, нам нужен мир-«концерт» нескольких великих держав, а не бардак во главе с одним «полюсом силы» в Со­единенных Штатах. Хорошо, Москва претендует на роль од­ной из держав-управителей планеты. Но каким образом Российская Федерация должна стать одним из «полюсов» но­вого мира? Как она заставит прочих больших игроков с со­бою считаться?
Для меня ответ ясен: для этого самой уменьшенной, «беловеж­ской» России нужно стать на­учно, промышленно и аграрно развитой страной. Ибо кто будет слушать огромного «сырьевого слизня», управляемого коррум­пированной и отчаянно бездар­ной «элитой»? Только великая, развитая Россия может обла­дать и современным военным потенциалом, и сильным эконо­мическим сферой влияния, и передовой наукой, и культурной гегемонией. Никто не будет счи­таться со страной, чьи «кре­аклы» пользуются западными культурными и научными обнос­ками, чье население хранит сбережения в долларах и смот­рит исключительно голливуд­ские фильмы. Никто не будет считать великим авторитетом РФ, у которой все сведено к «сырьевой трубе», у которой за пределами Москвы – бездоро­жье, нищета и запустение. Ни­кто не будет считать сильной страну, чье промышленное раз­витие уже значительно хуже, чем у Белоруссии, чье населе­ние пускай и медленнее, чем в 90-е, но все одно вымирает. Со страной, которая даже продо­вольствием себя не обеспечи­вает. И так далее.

Путин много говорил, что силу страны определяет степень развития человеческого потен­циала. Но разве в РФ этот по­тенциал не подвергается исто­щению уже и после Ельцина? Не в нынешней ли РФ затраты государства на науку, образова­ние и здравоохранение уреза­ются? Как, впрочем, и затраты на поддержку промышленности и агропрома. Не в РФ ли при­оритетами делаются футбол, содержание полицейского и чи­новничьего аппарата? Не там ли производится «болонский» по­гром образования и безобраз­ная «реформа» науки? Не в РФ ли приносится в жертву олим­пийско-футбольных «молохам» само грядущее России?
В речи на Валдае мы не услы­шали ничего о новой индуст­риализации страны. Так, об­щие и обтекаемые слова. Снова я слышу речи о верно­сти ВТО. Но, простите, реин­дустриализация РФ требует нашего выхода из Всемирной торговой организации и вве­дения избирательного про­текционизма в духе Америки первой половины ХХ века! Это, к тому же, могло бы стать сильнейшим ходом в новой холодной войне, ре­альным ответом на санкции. Но нет, по сему поводу – молчок. Опять мы видим имитацию великодержавия, опять сталкиваемся с неже­ланием менять совершенно порочный социально-экономи­ческий курс.

Ведь Валдайская проповедь-2014 не в пустоте произноси­лась. В тот же самый день ми­нистр финансов Силуанов сде­лал заявление о том, что на 2015-й год придется делать «резервный бюджет». То есть, нужно готовится к урезанию многих расходов из-за падения экономики РФ. Валдайские ре­чения звучат на фоне деваль­вирующегося рубля и деше­веющей нефти. На фоне расту­щей угрозы разорения регио­нальных бюджетов.

Кто выступал у ВВП «на разо­греве»? Деятели президентской администрации, филолог Ива­нов и печально знаменитый Во­лодин. Один говорил о том, что, несмотря на экономические трудности, народ в РФ так и не вышел на улицы с протестами. Второй глаголал, что без Путина нет России, что страна дер­жится на Путине. Что в данном случае мы имеем? Вербализа­цию терзающих правящую груп­пировку страхов и признание самого что ни на есть шаткого положения. Ибо если страна держится на одном человеке, то плохи ее дела. Приходится спа­сать положение грозными, но пустыми речами.

Ибо разве не сам ВВП перед Валдаем не раз и не два заяв­лял, что нынешний экономиче­ский курс в принципе меняться не будет? Что налоговая сис­тема тоже не претерпит сущно­стных перемен? А это перекры­вает все воинственные речи. Это – путь к поражению. По­этому мне действительно жаль Владимира Владимировича.

ЧЕМ ХУЖЕ ПОЛОЖЕНИЕ В ЭКОНОМИКЕ –