Зомбированный демократами

Не так давно мне было передано письмо гр. А. Цыцарова из пос. Шушенское, представляющее собой ярко выраженный плод аутистического «мышления» человека, обработанного демократическими СМИ. На протяжении последних двадцати лет эти СМИ – радио, газеты и, особенно, телевидение, с неослабевающей силой внушают обывателю, что отечественная история – самая кровавая в сравнении с историями других народов, что Сталин – кровавый тиран и недоумок, а его эпоха – время разгула репрессий и полнейшего беззакония. А обыватель, не привыкший напрягать мозги, всему этому верит – даже не пытаясь порассуждать логически.

Слава Богу, в последние годы в нашей стране опубликована масса книг, камня на камня не оставляющих от убогой, - а зачастую совершенно тупой антисоветской пропаганды новоявленных демократов, - а также стоящих за ними воров-чиновников (которых Сталин не щадил – и они это помнят) и новорусских паханов-«предпринимателей».

Попробуем разобрать тезисы, изложенные Цыцаровым, по порядку (замечу, что множество материалов на эту тему, уже опубликовано в «За Сталина!», - и поэтому изложим лишь самую суть).

1. Недоумения Цыцарова вызвала мысль о том, что «…за период, когда у власти был Сталин, не было репрессий». Не знаю, откуда он это вычитал. Нигде в патриотической литературе – и тем более в «За Сталина!» такое не утверждалось!

В стране, переживающий переломный период своей истории, в короткий промежуток между гражданской и мировой войнами не могло не быть репрессий! По-моему, это должно быть очевидно каждому, - и в истории человечества на эту тему масса материала. Другое дело, что были и невинно репрессированные, - были, но «… число праведников было столь ничтожно, что их и спасать-то не стоило» (М. Твен). Беда в другом. Мало репрессировали! Слишком много выжило погани, - сегодня они, расплодившись, захватили власть, собственность, контроль над СМИ и над умами – над умами таких, как Цыцаров.

2. Цыцаров утверждает, что Л.М. Каганович был неграмотен и речи себе писать не мог. При этом он ссылается на воспоминания Б. Баженова, бывшего секретаря Сталина.

Я не читал Баженова, и не могу судить, писал ли он что-то подобное, или Цыцаров так его «прочитал», - прочитал так же, как и «За Сталина!». Я позволю себе встречный вопрос, - как мог «неграмотный» человек на протяжении десятилетий руководить Наркоматом путей сообщения, который – при Кагановиче – работал как часы? (И это не метафора, - действительно, часы можно было сверять по поездам – спросите у стариков…). Подумайте над этим – прежде, чем повторять очевидную глупость! Сталин ведь – не Путин, он дураков подле себя не держал…

3. Цыцаров пишет: «Если бы не бредовые идеи В. И. Ленина и Л.Ф. Троцкого о всемирной революции и коммунизме в отдельно взятой стране, то сегодня в России было бы 600 миллионов человек [откуда?! – Е.Г.], а будет примерно через 50 лет около 100 млн. человек из 147 млн.». Эта фраза – типичная иллюстрации некогерентности мышления нашего автора. Если число русских сегодня ежегодно сокращается на 1.5-2 миллиона в год, причем здесь Ленин? Ведь и при Ленине, и при Сталине (кроме 1941-45 гг.) население страны постоянно росло! Это не отрицают даже самые ярые демократы! Что, Путин – коммунист? Или, может быть, Маргарет Тэтчер, посоветовавшая сократить число русских до 15 млн. – коммунист? – Именно ее совет выполняет путинский режим!

Что же касается 600 млн. человек, то Цыцаров, видимо, перепутал Россию с Индией или Китаем! Крестьянская Россия в начале ХХ века уже была перенаселена! И девать лишние рты, для которых свободной земли не было, - было некуда. Сибирь ведь тоже не резиновая – с/х земель в ней очень мало (не размещать же переселенцев в тундре, горной тайге, болотах или арктических пустынях!). Социальное напряжение в деревне росло, - а никаких усилий для индустриализации, для того, чтобы создать для избыточной массы сельского населения рабочие места в городах, царское правительство не предпринимало. Очень хорошо об этом пишет С. Кара-мурза в книге «Гражданская война»: «…порочный круг «секторного разрыва» между промышленностью и сельским хозяйством смог быть разомкнут, а секторный разрыв преодолен только при советском строе в результате единого процесса коллективизации-индустриализации. Как ни труден был этот процесс, он соединил промышленность и сельское хозяйство в единое народное хозяйство СССР, ликвидировал угрозу голода, поднял сельский труд на совершенно новый технологический уровень и предоставил уходящим из деревни молодым людям рабочие места в современном производстве. И это — исторический факт». Желаете статистику? Милости просим – ознакомьтесь с книгой.

Может быть, эти 600 млн. должны были вместиться в города? Помилуй нас Бог! Да и откуда бы они взялись, - урбанизация (рост городов) всегда и везде влечет за собой сокращение темпов роста населения – везде, - в США, Германии, Великобритании, Индии, Китае… И Россия – не исключение.

По поводу потерь СССР в Великой Отечественной войне мы публиковали массу материала, основанного не на дурацких измышления (типа высказывания Путина в Освенциме о 45 млн., - я боюсь, что именно столько жизней – если не больше! - будет стоить России ельцинско-путинский режим), а на проверенной и никем не оспариваемой статистике. Процитирую ранее опубликованную статью «Трупами, говорите, завалили?» («За Сталина», № 5):

«Итак, немецкие безвозвратные потери на советско-германском фронте за период с 22.06.41 по 09.05.45 составили 7 181,1 тыс., а вместе с их союзниками — 8 649,2 тыс. чел.. Из них пленных — 4 376,3 тыс. чел.. Советские потери и потери наших союзников на советско-германском фронте составили 11 520, 2 тыс. чел.. Из них пленных — 4 559 тыс. чел..[2] В эти числа не вошли немецкие потери после 9 мая 1945 года, когда германская армия капитулировала (хотя, наверное, и следовало бы добавить в это число 860-тысячную пражскую немецкую группировку, продолжившую сопротивление после 9 мая и разгромленную лишь 11-ого — они тоже должны бы учитываться как побеждённые в бою, раз не капитулировали — но всё-таки их считать не принято, вернее, из них наверное считают только погибших и попавших в плен до 9 мая). И не вошли сюда потери народного ополчения и партизан с нашей стороны, а также фольксштурма — с немецкой стороны. В сущности, они примерно равноценны.

Также особо отмечу судьбу пленных. Из немецкого плена не вернулось более 2,5 миллионов наших, в то время как в советском плену умерло всего 420 тысяч немцев [2]. Эта поучительная для кричащих о бесчеловечности и преступности коммунистического режима статистика не влияет на интересующее нас соотношение безвозвратных потерь, поскольку пленные — выжили они или нет, вернулись ли после войны или ещё до её окончания — учтены как безвозвратные потери…

Как видим, соотношение военных потерь 1:1.3, никакими десятью нашими за одного фрица и не пахнет, никаким "заваливанием трупами" не пахнет. Да и понимать надо — невозможно такую мощную армию, мгновенно разгромившую Францию и Польшу, армию, на которую работала вся континентальная Европа, просто завалить трупами. Чтобы победить такого врага нужны огромное упорство и мужество солдат, высокий уровень их мотивации, отличное оружие, отличное командование, мощная промышленность и сельское хозяйство».

Вышеприведенные цифры основаны на исследовании группы военных историков под руководством генерал-полковника Г.Ф.Кривошеева, доступном в настоящее время и широкому читателю ("Россия и СССР в войнах ХХ века", М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001).

4. Цыцаров вопрошает: «Была бы эта война, не будь революции (переворота) 1917 г.?». История не знает сослагательного наклонения, - «если бы, да кабы, да во рту выросли грибы…». Впрочем, с ней наш автор явно не знаком. Германия рвалась на Восток, - в поисках «жизненного пространства», - начиная с эпохи Карла Великого (IX век). Можно, конечно, и Александра Невского обвинить в том, что он инспирировал агрессию Тевтонского Ордена…

5. Цыцаров далее утверждает: «перед войной было уничтожено 45 тыс. человек командного состава Красной Армии (репрессии!!!)». Опять, - откуда цифра, дорогой ты наш? Да, Сталин чистил РККА от «людей Троцкого» (Цыцаров Троцкого, вроде, не любит? Или все-таки любит?), - ведь Троцкий с 1918 по 1925 гг. был Председателем Реввоенсовета Республики и Наркомом Обороны, - и его люди были повсюду. (Именно они, в частности, организовали убийство М. Фрунзе, занявшего этот пост после смещения Троцкого, - но это частности…) Кроме того, необходимо было очистить Вооруженные Силы от участников заговора Тухачевского, пошедшего – ради свержения Советской власти – на прямой сговор с верхушкой германского генералитета (см «Воспоминания» В. Шелленберга). Всего репрессированных – не расстрелянных, а репрессированных вообще – командиров Красной Армии было менее 10 тысяч. Архивные документы (их список я могу представить Цыцарову по первому требованию) свидетельствуют, что в 1937-1938 гг. было арестовано 9506 человек начсостава (из них 1431 восстановлено в 1938-1939 гг.) и уволено по политическим мотивам 18822 (из них 9121 восстановлено в 1938-1939 гг.). Таким образом, итоговое число офицеров, репрессированных в 1937-1938 гг. (без ВВС и флота) составляет 8075 арестованных (среди которых далеко не все были расстреляны) и 9701 уволенных из армии. Как отмечено в одном из упомянутых выше документов, «…за два года (1937 и 1938 гг.) армия серьезно очистилась от политически враждебных элементов, пьяниц и иностранцев, не внушающих политического доверия».

6. Далее Цыцаров пишет: «В первые 3-4 месяца войны было взято в плен 3-4 млн. воинов Красной Армии»…, а «… через месяц после этого [Курского – Е.Г.]сражения было взято в плен около одного миллиона воинов Красной Армии»… К сведению Цыцарова, -согласно документально подтвержденным данным генерал-полковника Кривошеева, подлинность которых никем не подвергается сомнению, общее число наших пленных (плюс пленных наших союзников!) за всю войну составляет 4 559 тыс. чел. Это что же, - все они попали в плен только в этих двух сражениях? А что же 1942-й? А последующие годы? Опять Цыцаров подсовывает нам давно засохшую на его ушах лапшу!

7. И еще: «В Курской битве немцы празднуют как свою победу, так как советских танков было уничтожено в 4 раза больше, чем немецких». Вопрос: как это могло быть? Кто там наступал-то? И кто отражал немецкое наступление? И как же немцы после такого «успешного» наступления за 2-3 месяца откатились аж за Днепр?

Если какие-то немцы и празднуют Курскую битву как свою победу, то я могу сказать лишь одно, - им срочно надо посетить психиатра… По причине принявшего болезненный характер аутизма, полнейшей ментальной неадекватности. А вот психически полноценный немец, небезызвестный генерал Гейнц Гудериан писал: "В результате провала наступления "Цитадель" мы потерпели решительное поражение. Бронетанковые войска, пополненные с таким большим трудом, из-за больших потерь в людях и технике на долгое время были выведены из строя. Их своевременное восстановление для ведения оборонительных действий на Восточном фронте, а также для организации обороны на Западе на случай десанта, который союзники грозились высадить следующей весной, было поставлено под вопрос. Само собой разумеется, русские поспешили использовать свой успех. И уже больше на Восточном фронте не было спокойных дней. Инициатива полностью перешла к противнику" [Г. Гудериан. Воспоминания солдата. Смоленск. «Русич». 1998].

Цитирую монографию Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945 гг.». М.: Воениздат, - 1984 г.:

«В ходе сражения на Курской дуге вермахт потерпел такое поражение, после которого уже не мог оправиться. Если битва под Сталинградом предвещала закат немецко-фашистской армии, то битва под Курском поставила ее перед катастрофой. Советские войска разгромили 30 вражеских дивизий, вермахт потерял около 500 тыс. солдат и офицеров, 1.5 тыс. танко в [это что, у наших под Курском было 6 тыс. танков? – даже не смешно! Е.Г.], более 3.7 тыс. самолетов. Советская авиация завоевала господство в воздухе и прочно удерживала его до конца войны. Все это вынудило гитлеровское командование окончательно отказаться от наступательной стратегии и перейти к обороне на всем советско-германском фронте. Хребет немецко-фашистской армии был сломлен» [С. 229]. То же самое, - но другими словами. Так чья это была победа?

8. Еще один перл Цыцарова: «В бой гнали, как стадо баранов». Верно, баранов, шкурников, всякую сволочь - гнали. А честные люди, патриоты своего Отечества, сами поднимались в бой – с кличем «За Родину, за Сталина!». И, между прочим, ложились грудью на амбразуры вражеских дотов. ЛЮДИ, а не скоты.

О заградотрядах. Эти соединения появились в Красной Армии лишь летом 1942 года, после выхода приказа Народного комиссара обороны СССР №227 от 28 июля 1942 г. Этот приказ предписывал:

"2. Военным советам армий и прежде всего командующим армиями… сформировать в пределах армии 3-5 хорошо вооруженных заградительных отрядов (по 200 человек в каждом), поставить их в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникеров и трусов и тем помочь честным бойцам дивизий выполнить свой долг перед Родиной".

Как же конкретно действовали эти заградительные отряды? Расстреливали ли они отступающие части? Вот что говорится об этом в вышедшем недавно фундаментальном исследовании "Россия и СССР в войнах ХХ века":

"Что же касается заградительных отрядов, о которых из-за отсутствия достоверной информации, распространялось (как и о штрафных частях) много всяких домыслов и небылиц (гнали войска под дулами пулеметов в наступление, расстреливали отступающие части и т.д.), то никому из исследователей пока еще не удалось найти в архивах ни одного факта, который подтверждал бы, что заградительные отряды стреляли по своим войскам. Не приводятся такие случаи и в воспоминаниях фронтовиков. "Да, были заградительные отряды, - читаем мы в записках Героя Советского Союза генерала армии П.Н. Лащенко. - Но я не знаю, чтобы кто-нибудь из них стрелял по своим, по крайней мере на нашем участке фронта. Уже после войны я запрашивал архивные документы на этот счет. Таких документов не нашлось". И далее П.Н. Лащенко поясняет: "Заградительные отряды находились в удалении от передовой, прикрывали войска с тыла от диверсантов и вражеских десантов, задерживали дезертиров, которые, к сожалению, были, наводили порядок на переправах, направляли отбившихся от своих подразделений солдат на сборные пункты".

В связи с изменением в лучшую сторону для Красной Армии после 1943 г. общей обстановки на фронтах полностью отпала также необходимость в дальнейшем существовании заградительных отрядов. Поэтому все они к 20 ноября 1944 г. (в соответствии с приказом НКО СССР №0349 от 29 октября 1944 г.) были расформированы" [Россия и СССР в войнах ХХ века: Статистическое исследование. М.: Олма-пресс, 2001. С.441-442].

Показательна следующая фраза нашего автора: «И какой мог быть патриотизм у тех, кто подвергся ранее репрессиям, - его родные, знакомые…». Да я мог бы привести сотни примеров, когда люди – ранее репрессированные – обоснованно или необоснованно, неважно, проявляли на фронте чудеса героизма! Взять хотя бы знаменитого нашего историка и этнолога Л. Н. Гумилева, участника битвы за Берлин! Личные обиды не сделали его предателем Родины, в отличие от столь любимых Цыцаровым иуд-власовцев. А те, кто пошел служить врагу, «обидевшись» на Россию – мразь и подонки. Недаром после войны их прилюдно вешали. А Власова с его бандитами не смогла реабилитировать даже крайне продажная и беспринципная ельцинско-путинская юстиция.

Кстати, мне слабо верится в то, что власовцы воевали так, что их приветствовали даже эсэсовцы. Подонок мужеством, как правило, не отличается. Известно другое: когда Власов добивался встречи с Гитлером, последний заявил: «Дайте ему все, что он просит, но не впускайте этого иуду ко мне» [см. Ю. Мухин «Убийство Сталина и Берия»]. Вот такое у немцев было отношение к предателям…

10. Цыцаров пишет: «В страшном сне не могло бы ранее присниться, чтобы офицер российской, царской армии, попав в плен, стал воевать на стороне противника…». Да нет, бывало и такое. В XVI веке виднейший русский аристократ, князь Курбский (между прочим, возглавлявший русскую армию при взятии Казани), запутавшись в интригах, бежал в Литву, – да не просто бежал, - а возглавил армию врага, воевавшую с Россией. Все это, к слову, хорошо отражено в его переписке с Иваном Грозным, ныне опубликованной. Аналогично в XVIII веке гетман Мазепа, правитель Украины и офицер Российской армии, предал Отечество и переметнулся – со всем свои воинством – на сторону Карла XII, короля Швеции… Бывало такое и в XIX веке, - только перебежчики были рангом поменьше. Так что Власов и его защитники – не первые иуды на Руси. Про национал-недоносков – бандеровцев, «зеленых братьев» и прочую сволочь я уже не говорю. Полагаю, Цыцаров считает себя русским человеком – к чему же он приводит эту мразь, люто ненавидевшую и ненавидящую Россию, в качестве примера «антисталинского сопротивления»? Думай, что пишешь!

11. Впрочем, Цыцаров, похоже, абсолютно не разбирается в том, что он пишет. Вот еще один его пассаж: «С длиннющими винтовками образца 18… года конструктора Мосина, по глубокому снегу, в сильный мороз, не в зимней одежде с криками «ура» шли в наступление бойцы Красной Армии, в то время как финская армия была вооружена автоматами».

К сведению Цыцарова и ему подобных: д о 1944 года ни в одной европейской армии на вооружении автоматов (штурмовых винтовок) не было. Под «финским автоматом» он, видимо, имеет в виду пистолет-пулемет «Суоми» образца 1931 г. Это действительно была весьма удачная конструкция (скорострельность 70-100 выстрелов в минуту, прицельная дальность – 500м, но реальная практическая стрельба – 50 м), - на его основе позднее были созданы отечественные пистолет-пулеметы ППД-40 и ППШ-41.

Так вот, пистолет-пулемет – это оружие ближнего боя, - у него небольшая реальная практическая стрельба и крайне низкая кучность попадания. Даже у немцев знаменитыми пистолет-пулеметами МП-40 (которые наши малограмотные журналисты и прочая «творческая интеллигенция» почему-то упорно именуют «шмайссерами») было вооружено не более 5% личного состава, - офицеры, десантники, танкисты и некоторые иные подразделения.

На протяжении всей Второй Мировой войны в качестве основного стрелкового оружия на вооружении как финской, так и немецкой пехоты состояли: винтовка системы Маузера образца 1898 года (!!! – ай-яй-яй! – Гитлер тоже, что ли, «побеждал мясом»?) с прицельной дальностью в 2 км (реальная практическая стрельба – 500-800 м), и созданные на ее основе карабины (в 1939-45 гг. их было выпущено 10 миллионов 370 тысяч!), винтовки системы Вальтера G-41W и G-43W, а также самозарядная винтовка FG-42 (этих выпущено существенно меньше) с прицельной дальностью в 1.2 км (реальная практическая стрельба 300-500 м).

Советская армия была вооружена, в первую очередь, винтовкой системы Мосина (столь нелюбимой Цыцаровым) образца 1891/1930 г. с той же самой прицельной дальностью и реальной практической стрельбой, что и винтовка Маузера (а также аналогичными немецким самозарядными винтовками АВС-36, СВТ-38 и СВТ-40).

Вот что пишет о винтовке Мосина В. Н. Шунков в книге «Оружие пехоты 1939-1945 гг.»:

«Винтовка образца 1891/1930 гг. отличалась высокой надежностью, точностью, простотой и удобством эксплуатации. Она состояла всего из 42 деталей по сравнению с 70 и более у других винтовок, что благоприятно сказывалось на их производстве. Всего за годы войны было изготовлено более 12 млн. винтовок и созданных на ее базе карабинов».

Эта винтовка – одна из лучших в ХХ веке! – состояла на вооружении до середины 50-х годов! Между прочим, такие же магазинные винтовки – в то же самое время! – были основным оружием во всех армиях мира.

К слову, финскую войну СССР выиграл при потерях 1.5:1 против финских (что естественно при прорыве хорошо укрепленной линии обороны), отхватив у Финляндии большой кусок Карелии и полуостров Ханко (Гангут). Так что, повторюсь – не надо вешать нам на уши давно засохшую антисоветскую лапшу!

И еще – по поводу заключенных. Никогда в Советском Союзе не сидело – в тюрьмах и лагерях – столько заключенных, как в сегодняшней «свободной» России. Из числа бывших советских военнопленных в их число попало не более 3% - только те, что были уличены в добровольной сдаче в плен (тягчайшее воинское преступление во всех армиях мира!) и сотрудничестве с врагом. 97% освобожденных, пройдя через фильтрационные (проверочные, 1-2 месяца) лагеря, вновь вливались в ряды РККА.

Теперь по поводу нашего бюллетеня «За Сталина!». Цыцаров, видимо, не обратил внимание на то, что это бюллетень Сталинского блока Красноярья, основной программной задачей которого является восстановление СССР как социалистического государства в соответствии с идеями и принципами Иосифа Виссарионовича Сталина. Мы не собираемся восстанавливать насквозь прогнивший и коррумпированный Советский Союз эпохи Брежнева, - нам нужна могучая Советская, Социалистическая Империя, наводящая ужас на врагов (как внешних, так и внутренних) и внушающая искреннюю любовь друзьям нашей Родины. Не знаю, как называется родина Цыцарова, – имеет ли он ее вообще? А наша Родина – Сталинский СССР! Растут ряды наших активистов, к нам приходит самая радикальная, революционная молодежь, - вновь и вновь звучат Великого Вождя Всех Времен и Народов -

НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ! ВРАГ БУДЕТ РАЗБИТ! ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!

---------------------------------------------

= точка зрения =