2015-05-12
1911
В отношении Семеновой, предъявившей в обоснование льготного проезда в автобусе подложное пенсионное удостоверение, возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ. Семенова возместила причиненный ущерб, сообщила об обстоятельствах приобретения поддельного документа. Вины своей она не признала, полагая, что ее действия являются не преступлением, а административным правонарушением. Дознаватель с согласия прокурора вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Семеновой, сославшись на ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Правильно ли применена ч. 1 ст. 75 УК РФ?
Задача № 2
Привалов, условно осужденный за хулиганство, нашел и носил в течение недели, а затем добровольно сдал в милицию револьвер.
Подлежит ли Привалов ответственности по ст. 222
УК РФ?
Задача № 3
Пернатов ударил по лицу государственного инспектора труда Янжулова, который выявил на предприятии, принадлежащем Пернатову, нарушения правил охраны труда. Пернатову было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Пернатов в ком-
пенсацию морального вреда заплатил Янжулову 50 тыс. рублей. Янжулов был удовлетворен, в связи с чем подписал заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Пернатова. Можно ли в данной ситуации прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ? Ответ аргументируйте.
Задача № 4
Буянов и Вяткин в состоянии опьянения совершили разбойное нападение (ч. 2 ст. 162 УК РФ). Вяткин был приглашен как геолог искать нефть на континентальном шельфе одного из африканских государств, куда и уехал через месяц после совершения преступления. До его отъезда личности нападавших еще не были установлены. В результате расследования Буянов был осужден к 7 годам лишения свободы, а новое место жительства Вяткина установить не удалось. В Россию Вяткин вернулся через 10 лет, отработав 5 двухгодичных контрактов в Африке. В это время Буянов, ранее скрывавшийся от следствия, продолжал отбывать наказание в исправительной колонии.
Будет ли Вяткин привлечен к ответственности за разбой?
