Подведу некоторые итоги по вышепроцитированному

Какой, понимаешь, точный ставит вопрос Ю.В.Емельянов! "Кто такой Пономаренко?" И сам же чётко отвечает: "...блестящее руководство партизанским движением вопреки интригам Берии и Хрущёва, которые пытались своего человека провести на это место — забыл фамилию — нарком внутренних дел Украины, то есть человек, который был подчинён Хрущёву по партийной линии и Берии по линии НКВД." Не поэтому ли "...четверо не подписали этот документ. Это были Маленков, Берия, Булганин и Хрущёв... У этих людей была большая заинтересованность, чтобы это решение не было проведено в жизнь, а этому препятствовал Сталин..."

Представим, что Пономаренко получил бы пост предсовмина. И я легко допускаю, что неравнодушные спецы типа Тараскина замечательно нашли бы с Пономаренко общий язык. И что тогда светило бы "Миките" — полновесная "измена Родине"? Я смотрю, земля загорелась под ногами у Хрущёва, а Берия и так уже был на излёте карьеры. И если принять в расчёт немаловажную деталь, что западным правящим кругам, столь заботливо пестовавшим бандеровщину, стерильная зачистка Украины соратниками Тараскина при поддержке Пономаренко была бы совсем ни к чему, то я уже, честно говоря, затрудняюсь определить, кто такой Хрущёв. Самочинный ситуационный предатель или завербованный последовательный шпион? И таки зачем Хрущёв передал Украине Крым? Сам придумал или по чьей-то подсказке?

http://www.stoletie.ru/versia/_kto_pomogal_banderovcam_175.htm