Философия в современном мире

В начале XXI века в общественном сознании все более утверждается мысль, что человечество находится на крутом переломе. Об этом свидетельствуют как катаклизмы прошлого века (две мировые войны, ряд революций, в ходе которых проявилась отвратительная жестокость, разрушение общечеловеческих ценностей, социальный и нравственный хаос, геноцид в отношении целого ряда народов), так и глобальный кризис общества, показателями которого являются надвигающаяся экологическая катастрофа, демографическая проблема, экономическое неравенство. Многие философы и футурологи отмечают противоречия, связанные с формированием новой глобальной (планетарной) цивилизации.

Кризис западного мира и общества был подробно проанализирован испанским философом Х.Ортега -и-Гассетом в его знаменитой книге «Восстание масс». Она была посвящена итогам прошлого столетия, который, по мнению философа, принёс победу демократии, парламентаризма и невиданное развитие техники. Два последних века, XIX и XX, увеличили население планеты, особенно больших городов. Были созданы безграничные источники богатства и комфорта, исчезла нравственная требовательность, чувство ответственности перед настоящим и будущим, уважение к труду и традиционным моральным ценностям. Этот исторический феномен Х.Ортега-и-Гассет назвал «восстанием масс», а общество, возникшее в его результате, массовым обществом. В настоящее время происходит становление глобальной цивилизации и развитие человеческой культуры вступает в новый планетарный этап. Возникает глобальное общество, способное в некоторой степени определять свою собственную судьбу и несущее в себе многообразие культур разных народов. На контуры планетарной цивилизации, получившей возможность моделировать альтернативные варианты собственного развития, накладывают свой отпечаток компьютеризация, экологизация, космизация, генная инженерия и применение психотропных средств.

Прочитайте: Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс. М.,1995.

В связи с необходимостью прогнозирования развития планетарной цивилизации возникает вопрос о том, кто будет доминировать в мире. Ошеломляющий успех западной цивилизации позволяет сделать вывод о том, что направление современной истории характеризуется доминированием Запада. История изменена Западом и движется по западным рельсам. Вестернизация идёт не только через государственные структуры, но и через умы и сердца людей. Идея ценности человеческой личности, соблюдения прав и свобод гражданина, возможности самореализации для каждого, всё то, что называют “западными ценностями”, оказались необыкновенно привлекательными для всех народов. В то же время, некоторые исследователи считают,что в теоретическом и политико-практическом планах стоит проблема исламского господства в мире. Ислам вступил в XXI век, претендуя на господство. Он представляет собой систему культурных воззрений и политической практики, материальной и духовной культуры, во многом альтернативные западным ценностям. (См.:8.4.Анализ современного общества).

Имеется и иная точка зрения: Запад может уничтожить сам себя. К.Леви-Строс пишет: ”Отлучив человека от всего остального мироздания, западный индивидуализм лишил его защиты. Человек, верящий в безграничность своих возможностей, обречён на самоуничтожение.”. Отмечается также, что начался конец “белой интермедии”- господства белых над всем остальным миром, очевидно, что белая интермедия будет заменена “техноцветным будущим” (так, например, считает А.Тоффлер).

Несомненно, что экономический рост Запада за счёт неуёмного потребления невозобновляемых ресурсов способен привести человечество к катастрофе. Высказываются опасения, что нарождающаяся глобальная цивилизация по своей сути может стать “неорабовладельческой”, если обратить внимание на тенденции функционирования западных транснациональных корпораций, большинство из которых является американскими. Если этот процесс удастся остановить, то можно, по мнению, А.Тойнби, искать инициатора следующего витка развития на Востоке, возможно, что в Китае. России также может принадлежать важное место в становлении планетарной цивилизации. Россия представляет собой мост, связывающий Запад и Восток. Ещё А.Герцен назвал Тихий океан, на берегах которого располагаются Китай, Россия, Япония и Соединённые Штаты, Средиземным морем будущего. Китай весьма успешно проводит экономические реформы, движется по пути рыночного социализма, опираясь на тысячелетние традиции богатейшей культуры и нравственные устои народной жизни. Сегодня происходит движение к многополюсному миру, где придётся учитывать интересы Запада, стран Азии, Африки, Латинской Америки и России.

Для современности характерно стремление вернуть единство человека и природы. Можно сказать, что философия конца XX – начала XXI века решительно покинула характерное для Нового времени противопоставление субъекта и объекта, человека и природы, которая стала пониматься как дом, в котором живёт человек. Неслучайно само слово экология означает «наука о доме». Человечество не знает путей выхода из экологического кризиса, который продолжается несмотря на реализацию программ по развитию безотходных производств и усовершенствованию экологического законодательства. Главная проблема заключается, по мнению Римского клуба, не в природе, а в ценностях и этических представлениях человека и общества. Принципы гуманизма должны соотноситься не только с человеком, но и с природой. От традиционного гуманизма, который объявляет человека высшей ценностью, следует перейти экогуманизму, предполагающему бережное отношение к природе. Относясь ответственно к природе, человечество относится ответственно и к самому себе.

Долгое время западный человек рассматривал себя как центр мироздания, как главную ценность, которой должны быть подчинены и все остальные — т.е. существовал своеобразный антропоцентризм. Развитие технической цивилизации обнаружило положенные ему самой природой пределы роста. Теперь принцип антропоцентризма должен быть заменён биоцентризмом, где ценностью является не только человек, но и любое живое существо планеты, сама её биосфера. Принцип биоцентризма предполагает изменение сознания людей.

Не только живые существа планеты, но и сам человек как телесное существо нуждается в защите. Человек социальное существо, а не биологическое. Но какова может быть мера культурного вмешательства в биологическое состояние человека? В рамках традиционных культур была создана традиционная медицина, лечившая не болезнь, а человека. Уделялось внимание физическому состоянию человека, возможностям психорегуляции, контролю над бессознательным, гармонизации сексуальных отношений. Техническая цивилизация создаёт техническую медицину, и появляются новые проблемы, связанные с воспроизводством человека: вмешательство в естественный отбор, трансплантация органов, смена пола у взрослого и выбор пола ребёнка, экстракорпоральное зачатие, смена типов заболеваний, генная инженерия и её возможности, в частности, клонирование и продление жизни. В философии появились новые направления: экологическая этика, биоэтика и медицинская этика, в число вопросов которых входят такие, как отношение к умирающим и новорождённым с неизлечимыми наследственными болезнями, имеет ли человек право на аборты, на эвтаназию (убийство из милосердия). Экологическая этика предполагает тщательный философский анализ и сопоставление различных точек зрения.

Мир стоит перед выбором: либо погибнуть, не справившись с проблемами, либо открыть новые возможности и перспективы. Культура XX в. была культурой смены парадигмы: происходила глубокая переоценка ценностей. Переходность культуры XX века прослеживались в разных направлениях культурного и общественного развития. Появилась «массовая культура» и одновременно повысилась уникальность человеческой жизни и судьбы. Все более значительную и весьма неоднозначную роль стали играть информационные технологии.

Современная культура, демонстрируя разрушение традиционных форм и связей, настраивает на усвоение новых ценностей. Ей во многом помогает философия, которая, перестраиваясь сама, разрабатывает иную культурную парадигму, выводя на первый план человека и проблемы гуманизма в новом контексте. Человек, смысл жизни, личность — доминирующая тема философской культуры начала XXI в. Даже такая категория как бытие рассматривается не онтологически, в связи с категориями «материя» и «сознание», а антропологически, через категорию человеческого существования, «экзистенции». Экзистенциализм разрабатывал проблему человека как уникального явления, а сама философия из сухой академической доктрины превратилась в философско-художественные эссе. В первое десятилетие XXI в. переосмысляются традиционные ценности и настойчиво говорится о перспективности гуманизации культуры. Если в начале XX в. оформилось самостоятельное направление в философии, именуемое «философией культуры», то к началу XXI в. особый статус приобрела культурология как новая научная дисциплина.

Внимание к проблемам личности не могло не сказаться на переоценке самой культуры, её места и роли в жизни общества. К осознанию того факта, что западная цивилизация претерпевает глубокую культурную трансформацию, которая состоит в смене парадигм, пришли представители различных научных дисциплин. Так, например, отечественный филолог и культуролог С.С. Аверинцев считал, что существующее противопоставление мифологической и рационалистической (научной) культур уже недостаточно для написания истории культуры и построения целостной картины мира. Он ввел третий тип культурного сознания — метафизический, противоположный и мифологическому, и рациональному.

Анализируя современную культуру, исследователи отмечают, что она стала массовой. Массовость культуры неизбежно влечёт за собой и её примитивизацию. Средства массовой информации усредняют культуру, уничтожают её различия, возникает своего рода «мировая деревня», где также как и в обычной деревне люди воспринимают слухи и толки. Уже упоминавшийся нами Х.Ортега- и- Гассет ещё в середине 40-х гг. XX в. сделал вывод о том, что на смену книжному типу культуры идёт культура экранная.

В работах канадского исследователя М.Маклюэна представлена оригинальная периодизация культуры (по способу трансляции знания): история делится на этапы устной культуры, письменной и печатной (эра Гутенберга) и визуальной (экранной) культуры. Особенность экранной культуры заключается в том, что она тяготеет к образу, а не логическому понятию. Предоставляя колоссальные возможности для восприятия, экранная культура, в то же самое время, делает невозможным формирование диалектического логического мышления, поскольку визуализация не соответствует глубоким мыслительным операциям.

Прочитайте. Маклюэн М.Понимание медиа: внешние расширения человека.

Анализируя современную культуру, часто употребляют понятие «постмодернизм». Исследователи отмечают следующие особенности постмодернизма как современной культурной ситуации:

- глобализация и мультикультурализм как следствие развивающегося диалога культур Востока и Запада;

-возрастание объемов информации и ее роли в жизни общества, массовая компьютеризация;

- виртуализация культуры, становление «общества спектакля»;

- преодоление противоположности массовой и элитарной культуры;

- переход от книжной культуры к визуальной, культуре экрана телевизора и монитора;

- симулятивность как следствие виртуализации культуры, замена реального «знаками реального»;

- в мировосприятии пониженная болевая чувствительность ко всему происходящему вследствие безудержного роста информации;

- ирония и скептицизм как превалирующее отношение к миру.

Постмодернизм выступает в качестве характеристики определенного менталитета, специфического способа мировосприятия, мироощущения и оценки как познавательных возможностей человека, так и его места и роли в окружающем мире. Особенности постмодернистской культуры исследуются, как уже отмечалось выше, философами-постструктуралистами и постмодернистами.