2015-05-10
910
Подводя итог проведённому исследованию, необходимо сделать следующие выводы.
Сложность выбранной темы заключается в том, что рынок сбережений затрагивает интересы многочисленных, часто очень влиятельных групп. Государство не стремится ввести строгий механизм прироста денежной массы, который лишит его власти в этой сфере. Финансовые посредники имеют необоснованные доходы и также не заинтересованы в их потере. Однако анализ ситуации может вскрыть качественное влияние различных факторов на данные экономические институты и помочь построить систему мероприятий, направленных на мобилизацию сбережений.
Согласно классической концепции уровень совокупных расходов, определяемый национальным доходом, всегда достаточен для закупки продукции, произведенной в условиях полной занятости.
Кейнсианский подход, поставив под сомнение данное утверждение, исходит из того, что объем спроса отдельных экономических субъектов формируется под воздействием разных побудительных мотивов, включая психологические факторы.
|
|
|
На потребление приходится, как правило, больше 50% общей величины совокупного спроса. Но значительные социальные программы в Швеции и их малый удельный вес в постреформенной России приводят ситуацию с расходами населения на потребление к разным последствиям, несмотря на схожесть показателей. Потребительский спрос определяется как платежеспособный спрос, или как сумма денег, которая тратится населением на приобретение потребительских благ.
Спрос зависит от многих факторов, включая уровень цен, экономические ожидания, накопленное богатство, традиции в обществе, уровень налогообложения, политическую, а также демографическую ситуацию, привычки людей, ставки процента по потребительским кредитам, ожидания инфляции и др.
Таких факторов исследователи потребительского поведения насчитывают несколько десятков. Однако со времен Дж.М.Кейнса определяющим фактором при анализе потребления стал доход.Структура потребления, как отдельного человека, так и семьи достаточно индивидуальна. Люди тратят деньги в соответствии со своим доходом и укладом жизни.
Однако есть и некоторые общие приоритеты. Так, нетрудно представить расходы любой семьи по степени их значимости, на питание, одежду, жилье, транспорт, медицину, образование. При этом расходы малоимущих семей приходятся в основном на питание и самые необходимые повседневные нужды. При росте доходов семей увеличиваются расходы на одежду, предметы длительного пользования, отдых, развлечения, сбережения и т.п.
Непотребляемую часть дохода или часть, остающуюся после осуществления всех потребительских расходов, составляют сбережения, то есть сберегаемая часть дохода
|
|
|
Если представители классической школы связывали стремление населения к сбережению с величиной процентной ставки, то Кейнс отметил, что склонность населения сберегать обусловлена, прежде всего, изменениями в доходе. Помимо дохода стремление к сбережению формируется под влиянием большого спектра разнообразных причин — от желания обеспечить себе экономическую независимость, скопить деньги на старость, решить проблемы подрастающих детей и так далее, вплоть до элементарной скупости. Объем национальных сбережений — важнейший показатель развития экономики. Он требуется не только для анализа уровня жизни, но и как один из источников финансирования инвестиций. Не случайно в развитых странах весьма бережно относятся к сбережениям граждан. Объем сбережений, как правило, превышает ВВП.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
I. Научная и учебная литература:
| 1. | Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: учебник // под общей ред. А.В.Сидоровича. – М.: Дело и Сервис, 2011. – 448 с. |
| 2. | Гукасьян Г.М. Экономическая теория. – СПб.: Питер, 2009. – 480 с. |
| 3. | Ивашковский С.Н. Макроэкономика: учебник. – М.: Дело, 2009. – 472 с. |
| 4. | Курс экономической теории: учебник // под ред. М.И. Плотницкого. – М.: Интерпрессервис, Миссанта, 2011. – 501 с. |
| 5. | Макконнелл К. Р., Брю С.Л. Экономикс. – М., 2012. – 410 с. |
| 6. | Матвеева Т.Ю. Введение в макроэкономику: учебное пособие. – М.: ГУ ВШЭ, 2011. – 510 с. |
| 7. | Селищев А.С. Макроэкономика. – СПб.: Питер, 2011. – 448 с. |
| 8. | Современная экономика // под ред. Мамедова О.Ю. – Ростов-на-Дону, 2009. – С. 258-269. |
| 9. | Экономика: учебник // под ред. Булатова А.С. – М.: БЕК, 2010. – С. 341-347. |
| 10. | Экономика: учебник для неэкономических вузов // под ред. Е.Н. Лобачевой. – М.: Экзамен, 2011. – 384 с. |
| 11. | Экономическая теория: учебное пособие // под ред. Н.И. Базылева, С.П. Гурко. – М.: БГЭУ, 2009. – 240 с. |
| 12. | Экономическая теория: учебнок пособие для преподавателей вузов и аспирантов // под ред. Н.И. Базылева, С.П. Гурко. – М.: Интерпрессервис, 2012. – 508 с. |
II. Периодическая печать:
| 13. | Акиндинова Н. Склонность населения России к сбережениям // Вопросы экономики. – 2010. – №10. – С.80. |
| 14. | Бернштам М.С., Гуриев С.М. Механизм стимулирования экономического роста посредством восстановления сбережений населения // Экономика и математические методы. – 2009. – вып.3. – С.31-53. |
| 15. | Ветров М. Специфика процесса сбережений населения России // Экономист. – 2011. – № 9. – С.67. |
| 16. | Денисов Н. Расходы и доходы населения России // Экономика и жизни. – 2010. – № 6. – С.3. |
| 17. | Красильникова М. Личные сбережения населения // Вопросы статистики. – 2011, – № 9. – С.70. |
| 18. | Сбережения средних слоев населения России // Экономика и организация промышленного производства. – 2009. – № 6. – С.125-141. |
| 19. | Соколинский В.Психология доходов и сбережений // Финансовый бизнес. – 2011. – № 8. – С. 32. |
| 20. | Стребков Д.Трансформация сберегательных стратегий населения России // Вопросы экономики. – 2006. – № 10. – С. 97. |
